埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1556|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
5 s) J0 e' T8 K; \9 D7 m. n4 g% a7 o0 F( b* A  c8 I1 c1 n2 b) E2 Z
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
' h, P' t4 B+ D2 C
$ d. Z# B( x$ o" h 1749317415308.png
2 Z5 L0 w$ a3 F& ]! d  g1 k1 ]
: o% m  \% N* O& G4 c据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
' G; v5 ^* x' }/ D( _. y$ v8 U- V6 i3 c" n2 P7 P3 _7 ?4 M5 H4 x# g
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
& d& A+ }4 |0 o: r8 O9 S
4 D5 Q2 b" ~' R  F: K阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。# J4 l* |$ X' @. _' J( d; w) }
; U2 f; w4 }8 S3 _$ v% ~
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
6 k5 Q/ v! n9 B3 s. v& X# K$ N7 M: P& x* f6 Q
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。1 Q/ O: R$ A2 n/ o
5 [4 H/ R# X$ s. S9 ]& r
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
& d4 V* \+ Q& I' N' S- q# P# d3 t+ Q3 z0 j# ]% H, T- Q7 g% [
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。) d) J# R" Y4 h' P9 X
' |4 `5 r2 C6 C. y" ^1 R) S
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。! L( K2 v" \( j9 f4 E

2 g8 \+ y7 k: K# e  ]4 y$ L6 M这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
5 `8 m; z% Y* t6 b
4 V+ c! n& e! B7 J谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
1 ]# g2 o5 ~) D4 R+ a
7 q9 H% ]9 i2 B  k由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。) W( H$ ~: i: J4 e& A

8 J% f: }1 X3 H+ Q$ o如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。7 s4 m) W8 o1 ^  W8 Y8 ]
* B/ N- |0 P$ P( |6 g3 B6 G8 d& n
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。: I, ?+ Z" m' C4 N) O

& e- n! Z8 r1 {- J% I/ Z而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
( J6 A) n) k$ Y' I/ K0 W- \
( p% F1 o7 k+ F& w. j( S阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”) O3 B# `& ^( e! n1 M

: z& r; @; l  [- O& i% N# \对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-12 01:46 , Processed in 0.083952 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表