埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1789|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。$ {' {% b% l" a
" R* X" O6 V1 K+ i+ g) v3 }8 `
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
) N$ Q! H1 V" M$ k: g$ P% u! E3 u6 n  ]8 a3 [) x; k7 L- @0 p
1749317415308.png ) m# z- C& I8 n+ k1 |5 C8 T
0 G. O) t7 w# m  P
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
* I6 z6 y5 o! h- K2 t. Y  x$ u& z# k& z0 e0 q' b$ [) l0 A+ A' ]/ X0 A
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。8 a" A# b7 O0 f) S: U+ L( [. ]

. }$ }& A+ H! Y5 C/ x阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
- o6 R1 S$ d" T. w3 r- y- v5 @0 h: V( {0 u
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
% @( Q5 r% `  e0 D; ^* e+ C$ R9 a
; [- g# t# L( p  h/ K: J5 B这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。6 g# V! p8 Y+ O6 a
! M- Z/ E! Y  V* r$ T
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
" k  L: s& h* D1 g  z1 ^  H( Y+ D$ U) ~  B; R3 s5 ?. U( b
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。; W4 b$ A: @( F$ _8 E
9 u6 s3 k6 j4 `3 P
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。" \9 X  B; i" n% E5 Q
3 A7 C# Z7 T: s
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
3 c( U4 }( Y" \5 d9 `7 M, E# S) u) d: j7 s3 x
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
* n4 N% K' @9 f: x! {
  _: Y( [2 C" m; @由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
8 ^# z5 q: `+ b
# R% [/ [0 ^" K; l/ P如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。2 h& \5 l$ k4 B1 N
1 A# @  w, A: f9 m9 N* D" ]( x
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
6 d! Y+ ]3 i% q# y& V# _# G* C6 A, I% Q
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
1 @9 W$ d$ n. Y$ w. N, w' v5 z6 j; R0 U! s' D7 g
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”3 i8 B! s) T! X# H3 x4 F* P

- ]% {; x0 I; `/ P' m对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-15 11:17 , Processed in 0.185255 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表