埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2162|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。* a& P7 Q& w6 S# U
# @1 O  H5 _8 D) T0 k" X3 U
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
& w( {" W- r, D- \
/ R" i: v; Q# @ 1749317415308.png
( q) Y# o/ C8 k8 c9 o' i
" M) n2 a4 L4 U据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。. w7 |9 D2 o0 ~; _( e

0 B$ R" E9 T! B3 k7 f现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
! w. u9 k" x7 L6 x2 }7 O% c% l, P& ?$ X7 ~* J9 U
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
7 f- Y* h" w$ p# r& m
, s) w) N2 E! U" f8 n1 c7 |; H他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
6 w6 P$ D) r; x
0 S& d1 x* T8 }3 l, \, j这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
7 h8 c" c7 D( s; m3 e9 U2 N( w7 _* J. O* a1 G& K
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
$ N" k4 t" L2 B7 e6 k) k
6 z9 {" t9 L2 T6 ?遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。  M) `3 c" y! p+ A+ c; \  Y0 ?

! F8 P9 ~0 E: ^9 B此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
( o; f' r7 d- s# a; G' Q' G5 E* E/ l* I, K$ v6 m6 K; u. i4 X
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
$ f) W' H9 C& U9 N) U# m
2 a: q6 ^! U5 V$ t0 h6 `谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。9 g& f2 H1 Y7 M2 P, \4 P2 m% p; L

6 z# I. j" J/ r: `! j由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
7 }! m; m4 t3 q  Z
/ M! d- ^) R6 u$ n' Z+ w6 ]如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
* b- `. ]% y  _' ?8 p7 r" h: |" {8 r
" Z* u& `" u& g7 d! }2 _5 ]' U谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
" p2 O3 v+ U% ]1 P
2 A! }" B, X* v/ i, {而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
/ s- ?$ X, t$ O# c) k! U4 D8 K* f
) [3 W" h' z& c2 X3 [1 S% B. m阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
& ?8 T! N$ t+ B" k8 j# L1 _9 D4 {5 b1 u1 ~1 m
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-9 02:29 , Processed in 0.110172 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表