埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1853|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
; s& b* O1 v! v) N. F3 Z  @8 c3 f  \# |, ~* [8 L2 O9 N
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
% q3 A! }. C( m+ c- i" }% t8 C( O9 {; B2 b2 Q2 i5 g  u
1749317415308.png
2 P: y. b2 u% E3 l5 \2 y: J- |& j" G1 _: p, |
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。2 v4 m3 b: a7 u4 X
) I, V% ^: A- L. M! h5 D, K
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
  T+ r0 b: ~. O2 t
8 |. g3 D& s% }3 X& b' R( R' D阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。) D+ k, t: y5 s% k' d8 c: w

$ g, o# M7 Z- `" F他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
  }4 G  v9 S0 g' U5 ?6 P! @, h! m/ Y; D# ^
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
' x/ H  E( Q$ c! I7 l* d2 g& E
0 ^4 }4 B% K# W+ m( I这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
3 K$ L0 `# L' A5 ^% G; W
' j; ?  v% j+ s/ t8 I0 `遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
; K  w' w# m2 j8 @4 R  U
" R- D  ~& [6 K+ j此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
. k2 l. F& S6 e" U. I
5 m9 w" s9 |9 a; L* ?这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。+ e7 I, r; n4 y2 z

2 Y% {$ G4 i* E1 }6 f谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。: I) W9 |9 C2 Y0 a
( h; M' D5 B4 m9 J2 @0 t
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。/ H/ [) ]8 \0 J/ g8 @" n( x
5 Y: ?" e, r4 _1 ?
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。0 V% ^: n# w) _* Q* N" ]

2 K3 ~2 l% J, |$ g9 c, X( m8 r谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
7 S' h; }0 O' |$ c) m. U, W5 |, x6 z9 q
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。/ q$ R5 }& a. g; }, c

* {- r' ~  j# V; E) E' _! }, T阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
9 h: b) p& x& ]3 }1 b/ [% S1 `% z# q% A1 F. Y# `4 z# O
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-30 12:21 , Processed in 0.228070 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表