埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 987|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。7 k% H9 J2 D# u7 c7 P1 G1 U5 j

9 E% A% g2 [2 @' r/ S& v7 E3 t而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。4 x; S& X- W$ @5 M  o
3 {5 S$ X2 F# U$ ~0 Y; u& [1 M2 r
1749317415308.png
, ]- t5 r3 `/ ^6 F: M: [$ y7 G: G. B! U, \; ]; n/ k
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。2 m8 Y! a8 ?$ e# J- y: x& H

: O9 P) l8 {8 I. Q' X0 F. r现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。. {* s9 s7 u- a
6 N, E( Y) X6 z$ X7 w' I
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。$ H  l# x6 o5 V7 j9 X) K/ B
+ p. G6 t9 J0 k; v: Z
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
7 l  Y8 ^9 q7 l& F5 o9 w: p4 E
$ A. Y/ i: U& j$ }3 @, R这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
' t$ f+ Q7 w# C. q$ e: N9 P6 g7 `4 W6 x/ ?0 B5 [/ f
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
9 J0 {, M0 r; t2 g* F) g
) l1 I' g' s9 E% }. @遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
3 h2 O1 ?- v+ C. P. `
! ~9 E5 e$ b8 n2 y: K- d6 X此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。# }- u# s3 E1 O& f

  ?8 l1 c" W% v这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。% _# @5 R& e+ m7 I, v/ p5 H! G. F5 l
/ K4 j1 f* n! `- ?4 [# w
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
# E' T4 D% M1 W; M
) J; A" [1 E4 s由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。& x2 L5 g/ s' n, e( x# Z7 y
8 }6 p3 `1 N( r8 \$ U1 W, h
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。3 A( L2 v4 Y- b3 r9 N
- u% n9 m$ S. R, M; d
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。$ {7 W- y. q7 I6 J- w( n

& z# }$ W$ j6 k0 R. |  W而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
2 f/ i* {0 |: U! \  m8 Z
4 t; \3 K3 o+ W; |阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”5 W2 s+ x# K' a1 P5 y+ |; Q
# Z/ t. \$ k5 e" r
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-15 07:53 , Processed in 0.209893 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表