埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1449|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。( D# @, ]0 f/ z3 s# m$ P: l

) ^+ e9 E: \3 x% P  X7 \而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。5 r( p: V. u; v/ L

( P" `) S2 {/ x6 F" K0 E: x" N+ r. ~ 1749317415308.png
( ?4 l: ^7 ~  L; s' m+ O
7 A3 O7 E8 w$ p9 u) [9 u据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。( @4 _2 M' V. r' V
+ U. C9 a, {  f2 u. L6 R# f
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
5 `: X; D; y. z4 l' g* H( Z$ O' M% n2 s  P. q, z9 Z! y  U' y
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。. E9 F% V# U& B6 U# r4 B) e

2 S5 f" Z2 m" k3 y+ H0 @* x2 [* t他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。9 n( F: H, z% f# x
+ ], }! J, v$ A! |* N, F2 P2 ?
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
. t3 y. q2 d% T$ X9 {6 K+ F- g! S3 ]7 D' q
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。$ X2 j% V  q1 ~4 O) l
* J& r' e) B4 o0 o; n9 w
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
8 d" M0 k# @, z: `2 ?- I
( Y6 `5 d/ P" ]( i  A0 A$ \5 F1 _此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
) n- I1 C2 u  F/ K) P- S* w
7 t4 T! t- L) C+ Z7 L& Z  P3 x这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
7 v) o! u0 w+ F1 O8 f# D2 o
2 p7 q- W' m& {+ D% k5 k谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
% [: G' o1 L) h9 P" m
& a: L: G, u0 p; W) S+ g' @由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。- j$ B0 L0 Y! r0 K  H. X) y9 p
8 U) h0 \/ G+ p) O8 f
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。& {% O* I) i; m0 U0 V

6 \" s) l" t) b1 }谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
" @5 X7 ~* u4 r  q. c7 b. J6 b7 |  }4 V1 J" n: ?# B1 z
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
" G! E% e4 x: c4 c0 U3 Z0 W+ q. q% w, _- Y5 M
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
( }# H$ T/ U0 K6 m/ e5 g) s
) G$ \0 U$ B. ?对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-18 06:45 , Processed in 0.087325 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表