 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
0 J1 m- `5 o6 L/ C( }; A
8 |5 l, K5 ^+ r( s3 T# `3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。: s! _0 O0 y; V5 a
8 y l; P& _9 m; T
4 { u4 ^* I3 B0 J4 ]+ w: M
. }5 r6 i- g) o' o& S* `这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。! k0 [) f T$ c! ^3 l* K7 t
8 A$ \0 G4 E7 y) w
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
3 E, a8 Y( {) [# t! y1 p* m: u1 n4 i. ~; w: K5 C4 Z( y
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
% W, l# E; j5 i$ u) j' K
: W& x% D4 U& @. W被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
/ v) H+ h& o* t9 Q+ F0 _. U% V2 Z; A+ c: A) Q. H9 c6 R9 `6 |
! F4 o: d* A4 G+ C) d9 w5 G; k, T( s5 w+ N# A, ?) k* R6 |
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。/ _0 F3 J9 a3 e: {( W
5 v! Y' C5 S) T) D0 ~3 _. W
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
9 d- [+ T( ?5 d9 F6 t K) p8 t- M; g
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。9 v8 }. R! W6 K, {/ V4 v! T
6 c6 t" H6 Z1 J2 @" s) e8 b) z' Y林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
8 o, m" M+ Q0 O0 h
! P8 z2 C9 X2 J! p4 V✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色3 C" u; D* x) H* X- l* K
! u9 p5 B* W- F
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。+ K% f5 w6 t( ?
& p/ v, j; J6 n4 y, B9 s
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
! |1 F% `( f" q% V: j* L3 s
3 q* P) y1 q+ t✦ 社会热议:父母权益何在?
, [; ~+ K! J8 m" m6 e5 P9 J
+ `$ C$ p$ g2 @" g6 n/ I) `事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
9 z2 m3 J' l' L* k( @+ P) Q
# ~/ e+ q4 C3 _. v0 c2 q- o网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
# {9 N/ j4 u. r
+ H* b; C9 p/ ^; f% }- J ^另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
/ y, B3 n; k' v1 Y
& x! d1 ~( H R) Y这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。- c' n0 ]5 P5 o: ]# ~$ _" ~
, A9 Y/ G4 s8 y, ~
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?: S# g: Z# X1 d! B
" o. {) u7 o( p, `, H" I; }欢迎留言分享你的看法👇! v- a* c7 k" `. g7 ]
|
|