埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 847|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
0 N+ c& g6 [6 ^3 u$ D; f3 e" C7 i+ _* s# ~
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
7 m7 d- K; A: R/ ]: z
# ^# i$ n1 a# y! S 1742931429619.png
5 K/ h0 S+ }  @3 z5 W
9 V7 z8 e" ?; P7 M1 q! F这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。6 c5 N/ l8 ~# x8 k# s& S' k
5 u6 F6 l# ~& c# C! W( N
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
& L' r4 M1 C2 Z0 o7 c5 M  b  u+ j$ y/ D
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权" H1 s* R6 h- @* N7 F: o+ v$ ]0 b

" D+ G1 C8 S. @被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
1 H2 M6 ^  l# Y5 I# f: b' _
" z2 E4 ~3 N3 b* P- B% s4 o 1742931447565.png 5 t# I; E% d, T* e. Z  E

4 z, K! L4 P9 _9 o3 E! ~! e西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。/ j- [7 O$ U; h

1 S3 R/ d: D3 ^! i其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。1 P  n" h! J2 T- r8 D- ?
0 @* ?  W+ Y: ]0 Y1 S$ y
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
1 N/ v6 z" D4 g; y! {- m, P- h. X% E. a# H
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
, t& r$ @/ V- D& P$ q( A, _5 d  E
: }: G" c  o0 V✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
# i" r% I6 y' ~3 _6 L1 T8 G; U0 F# D: @& m
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。, ^) J) \! ?8 ^. @. z* ?, e
# A, k' H( }% B7 B: y. ]/ ^; m
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
) H6 I2 \$ G: q  b" l
$ Q3 j" X5 Y+ d7 c% d✦ 社会热议:父母权益何在?
7 ^7 i$ u* B& e3 \; H% u- Z" ]
: Y6 g2 \4 B  C0 D/ T) c, P. d: R事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。2 u$ ~. k$ a6 E
" e, Z0 i  a: V. x( P
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
! A) x0 _: V0 o: o: V4 d7 Y( n9 V! c% }, f# ~& I
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。0 F. O/ I% E: z4 o. U
& {8 z$ N* D/ U& J3 _
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
, ^  R! q" \! E& Z; @! ^/ F8 d' g* ?( M* N; @, f- s' n
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
7 P( ~# I4 e$ u0 }0 C5 t3 O* ?
# K6 X5 z2 j. N- {* ^. @) k欢迎留言分享你的看法👇
& v7 P9 [! ?$ D4 V2 h4 t" b
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-1 04:17 , Processed in 0.224265 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表