埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1270|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。4 |7 t& Z+ i9 e+ l5 F7 S
+ V7 q& k! W- y$ v: v/ X+ s7 \0 T# c
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。6 h6 E/ M) d8 v$ Z& x. U) f
" {: \+ E  X' N4 c  }+ c
1742931429619.png
- o! `  d2 _6 |. k, J; x
" {: t5 `# y/ J& a$ w1 g) V这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。! x* w  E1 M4 f! S1 K2 a. s

; q4 _0 A! T0 M. c3 j4 N: U: x然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。3 b/ A# F5 [* N) o, i, l

  l$ E3 T& |: M* ?✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
0 \' D: q1 A! {% b- L, G3 z9 F  A
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
$ z, I" n$ y1 ?2 R5 l& y+ l
1 F  p, c8 b1 I4 Y* \4 j% A 1742931447565.png
4 ^' d( t0 P( ~1 I/ R" L4 F, ]- {. u) b! k: }
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。: N! ^0 c+ f& [3 d7 ]
* O1 ]  P& _; ~' T  u' [5 K
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
/ J9 r- E" R- H6 m- t
/ L/ j1 N9 p/ x; @- o之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
# D: {+ q3 n( h$ X7 l4 o6 x2 m. U8 W, J/ M* a1 j
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。: L9 Z& x* [5 M2 L8 d
9 h) j( U- {! A. U- o' o/ G1 d6 r$ t
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
" V+ i9 D2 Y5 _! r1 V6 H
( v  x8 h1 e  [" \' L林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
! s$ K1 d# E% O2 F9 o
2 H9 x6 W+ e5 j& }: ~  W, X2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
, H7 P3 S& M6 p" ^& Y
7 H' `+ ^* l; D  B  M✦ 社会热议:父母权益何在?, T$ L% M6 t) g' b( B
+ J7 h4 V) Z4 q- d  C, n' ~5 g
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。6 N1 S3 e  O! D6 N& k' V6 o

7 f4 N4 q' o2 y6 Q1 c! t8 \网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
. Y  H5 |" z9 P5 `2 U% \' k; X' `2 x6 A
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。& a) i, g. q4 p  a* R$ d( ~
. s5 A- E# L; K5 O! G
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。# B- ~" Z) V$ i
! c- ]3 T3 z+ H* Y
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
( B; Q9 X; d7 c/ A& \" l
5 \3 A& a8 g. t6 z8 i  v欢迎留言分享你的看法👇
' X. @& ]& j- `; R) R6 W
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-22 20:20 , Processed in 0.167307 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表