 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。3 H# y& b6 h& p+ _- Y4 J& y2 G
* v( b: c3 D$ k/ B8 ~ }' t3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
2 |8 X1 p2 j( V% d- t4 m, s q- x, o" J k1 b: G
! n# ^3 j' X! E$ z* T* c" W
' O1 K9 }& z [5 _1 ~ @; G. z" s这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
( g! k, d4 j. o* s; O% W: d3 A
+ @$ p. y3 m, [ a m; y* Z然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
! @) P# Z* @- Y' o: v+ ]+ u: E+ X$ `$ R# W
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
) \+ u% Z9 M, W
! h: h. u6 K6 `9 n被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。. e, P# q5 o7 J q7 @* O
! G2 m# t" ?9 |. o3 X8 _* I
4 l0 p3 e5 M } H$ c$ ]) v
$ Z0 G8 F: j# {( Y7 t! N西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。; P- S+ Q3 Z2 _- Y& `7 E
; H8 l! V2 i) }
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。1 n$ ?/ Q+ t" z5 n
% B$ F K% n% _. H/ i- N
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。% v3 `: L3 l) D1 ?3 `
6 n" Z0 y7 m# z
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
* I0 c3 w* j& ~, q# J: G/ ]" p# F5 h9 `: Z8 u/ Y
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色8 ~) N, T' A7 `7 f( m2 F1 _
1 {/ n9 L1 p1 _5 u! n林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。4 K' [; k1 y& E2 |; k
+ ~$ J6 e7 I+ u" }. B+ g2 a' j
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。; ~& _/ Y- b* u3 l
% [$ e X# Z ^7 b✦ 社会热议:父母权益何在?4 v+ ^" Y, g. A6 `- R& ^# x
- r8 v1 x5 `$ Q- S& R4 H8 `事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。. i! j' F# n* l8 b
' g5 x1 Z s) Y+ d4 h
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。3 `- Z9 S% I# n
8 C" }+ A5 |0 F' h' k
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
: v) n j1 E5 f g8 `4 `
& k& E. Q; _" c& ?3 E这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。4 E) p* K# s4 a% I
- ^) G; t* h9 ]9 {; {你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
6 z1 @, D9 k4 V, B7 e9 U+ Z
% _: [* i, I2 c; i( b欢迎留言分享你的看法👇% y9 H" y) V1 M5 i' y
|
|