 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
, n1 \, @1 j4 e& _% D3 G& E8 n
9 ^( q2 R$ I) y3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
9 ~! W A4 m: r, H: Y) z+ _, t8 [0 p* z' g$ ^ h
4 J: N+ W& h% |2 i. D0 D8 b
6 _$ b- b, h+ E. x, v这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
. g) o8 Z: ]! q) e+ I( Z8 `. H4 ]5 U# K
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
: M, {5 M f* _! E. y6 f+ k" ^ X5 Q" B( y. h
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权1 j. S4 ?5 U( Q I
3 z! y. G$ D1 h. C" I被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。, @7 h4 E: v. k. A' K8 Q; C. g7 S3 X
% M6 S M2 j2 r- q n" e
8 O' F" M* I9 {( u9 R5 J! R
7 H* h, |3 d$ f西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。- _+ e- r- g# r1 g8 a
1 k9 K* _6 K( E( ^' r5 |
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。/ N, z h9 j+ ]: r' o% C0 X4 `: S
1 S+ X* m7 X& F' G5 B
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。# |: C; D& c( M5 ]" a. f" ]
4 H" M E4 @% q2 M0 D林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。4 G& o% f1 M- r6 g# c3 @# @/ Z
4 S6 q& q$ ?9 }' s✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
$ I/ g( \% Q( D$ m" r4 S" q* d2 p, Z, @) N0 g$ J
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。7 F# [6 c+ Y+ g; n
0 G# X4 B( F* V- h" D0 j2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
. p' U" U9 P- w* J$ ^& ~4 M* d |1 h# t1 C; o3 |
✦ 社会热议:父母权益何在?* v1 r. R7 y! K8 G0 U2 i. ~+ p/ ]
; Y- O$ B* w, T ~4 D事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
7 V% t0 V7 J( i) p; M# i' o
5 y* b# }: |* e z9 ?网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。) V: }4 r% A6 y
# W9 |2 R. S; e2 J/ r) R
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。 A$ p$ w4 z( e* a7 T
" ~: i. {7 s" U
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
6 |. B. L3 z) ]0 x' B# I6 r
; ?- U+ n, I; i7 W; G/ }) F( ?你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?. E& F4 ` d3 w6 L$ F; {0 `5 q5 N
4 B9 \+ a$ X v4 V- ^
欢迎留言分享你的看法👇+ s4 X, J8 r( F
|
|