 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑
7 [( ^! C) ^4 R) ]
0 O, O, Z6 E5 d2 S9 Y/ r; RAlberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。
3 ]/ Q5 X! a1 ]2 M7 q! p& a" v' [2 ^, P+ @) S3 Q! P
- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。
- I2 N! p9 [: k! ~ R+ t& c. N
$ W, n A/ S1 Q- _5 b* `
E) X$ k9 Y- Y8 u不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。4 Y& H* [$ J& o* [5 }' q
6 P5 `$ J' v7 s! _9 [/ O4 S
本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。
/ K# ?3 v" t6 Q, f0 h9 v- s1 Y a2 R
其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。& c7 ~7 A3 {- J/ ]6 X! m" c$ q0 w
3 I# M9 s3 }' q4 E因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。
) M) v9 y' w! E a. `0 E$ S1 I6 X, `, w% n
分析时,基于以下假设:/ |' k2 Q2 y% a% p
- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金
1 i% @8 s) N! R% S) v + M9 f, |4 Z Q+ U! k' p7 @6 K ]; W
% G I6 O! Y: E| | CPP | LAPP | | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | | 工作年数 | 25 | 25 | | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | , N' o! f1 [% O8 {' W5 d
+ h9 e! d& b( |& W0 x从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。
/ H* d( t- \* k, |) S: {1 h
6 ~% y7 v* m, y) e) U/ Y$ ?9 B关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:8 L0 K2 P' p/ P8 x3 p3 w+ ^7 L
http://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1
, p3 U7 b- c+ e3 |5 ?( J$ v; W% x+ ]! e% u$ {6 W- [0 G: F( F
注:以上分析,仅供学习参考之用!. @: M- _; K' ]( o9 \/ E
0 ~# Y: u* G7 Z2 r! G1 _
感谢大家的关注!. X# r [4 f! z4 p( L9 J7 z
# Q1 |' H$ [+ ?- y |
|