 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑 . {% a' A, k. m, U W
3 Z5 D, M' J' N* \Alberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。
# N& F: f& F0 w' A. o% a' j: D1 \+ O8 O( R
- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。
. N& l3 ~" ?2 I, s9 `
; d3 t) M1 w/ ~% G" {: h- r$ W5 L: W' L, Z
不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。' M" R( S6 ~4 f+ D" J
& U) e$ Y# B3 O9 X* Z% e2 |9 T
本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。
# m, `2 W+ |; U) \/ E. l" h* d) T& y/ E: K! n, G
其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。
4 \3 {0 K' N* z. _: K4 d& Z& F8 F# ?8 t7 ^3 Z: j! K
因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。/ D# H- Z# V) v) c6 t' V1 S1 {( c
% u! U- Z( b6 o
分析时,基于以下假设:
" I* v( G8 O& V8 T6 v% B- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金) @0 d9 v- C" E+ X
* a. J/ [3 L5 S' ^2 Z) D
3 Z0 ]/ O2 q) L" t# F
| | CPP | LAPP | | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | | 工作年数 | 25 | 25 | | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 |
`, r) w% V, w3 Q& l2 b0 R
: J9 Z! f6 {0 |% Q9 V% ]+ w从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。+ q! g+ {% [0 G6 D3 w
m, Q# u5 N/ F7 R$ I1 T, w关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:
* T6 g X) d$ Z4 Khttp://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1
1 E1 O* c* u7 B& b: i4 P8 ?4 y! D0 v
$ U8 C3 `- }" B注:以上分析,仅供学习参考之用! U0 D6 o7 t7 |: p0 y) ?4 I) i5 b- e
+ p' b9 ]9 a ^) z) i: ]1 u感谢大家的关注!6 O# R0 C7 N0 b$ }
1 v+ u! h' h) C |
|