 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑 $ k7 p" H0 f6 t' V# w
8 r. V l' n1 b$ m6 D2 q+ Y, `- hAlberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。
* z* [1 R& C4 J f8 J4 Q8 ^' T) x0 X3 A! U
- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。
9 X. R t o: T1 ^+ R. C
. | o& H$ k1 c0 v' M
) E/ Q& s3 c- g0 K不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。+ v$ N4 g; ^- }0 y a" F" ^9 ?
4 l7 N9 z; }, a本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。
/ H% E8 p% D" n+ t+ J$ l* x {3 {" P! ]2 ?
其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。
: ^$ p0 C3 f1 ^8 c1 w
7 W+ g# z6 m1 ~+ R因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。3 d2 t3 S( E5 c* P
/ g ?' X7 o9 d
分析时,基于以下假设:# u2 K7 x B( U! H
- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金) \4 @- K+ i7 d
/ {1 u( B( _: [
( J: B) w8 p: r| | CPP | LAPP | | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | | 工作年数 | 25 | 25 | | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 |
& d3 H6 k, F+ w- v: L) L# t+ k' }5 f/ Y' V8 o U7 a9 P
从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。
( H6 [& b3 D5 T7 d, W( t$ I# y: |& \9 T( K3 P0 O8 A
关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:" d1 E! r8 s2 h7 F1 B
http://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1( G+ l& V3 o) L% N3 c: ]+ k
" @" X9 @& D" \6 g/ d
注:以上分析,仅供学习参考之用!- m- z. j! [ ^% W' E9 T
% |" J0 @% P9 ?/ U% [感谢大家的关注!0 f$ S3 ~) ]+ K% N
" _3 e: F! I5 z! t |
|