华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

4 }- ~6 D) l* F+ i由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

% \+ b' a/ Z" q* s餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
8 d# A2 @% a7 X3 j" [* q" s
然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
, O5 a# H& h, \( {- F
据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

6 T; m  x& E/ x! y' V  E2 i" r事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

7 o. R; Q8 I+ y: Q* PCTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
* @" i3 J& m- h( z& L3 v/ B
: v* D! f4 ]  t7 H8 `+ `事实上，此类事件并不少见。
  `# {4 t" J, d6 n
$ A4 f' s/ F; {) |% z8 j1 F免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
8 T+ z7 }% P% G2 {
一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
- |8 w$ v, V3 R2 a
须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
) a# t, k" x9 G' p" J6 D  [
# Z* B, _3 q! r  C, g协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
" _2 I3 D, t& @5 N6 S
8 b, B+ j* [6 b- T4 ^, c一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
' Q5 z" d& H- O
- b+ b6 s. {; K1 ], D$ J' q) `" \“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

& M: U. n9 y% T  ]3 m+ ?. L5 CCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
* M$ d" r- k1 A' B# Q5 R5 O: K
" H' Y- ]$ b1 ?! W( ]- ~% q如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
5 }$ o- I; p; S) K! e
3 d& I7 N; l7 I% N7 N, G& {外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
, t2 h2 x5 _/ L% b, R# }  a
, r% N$ }! F( D$ mHui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
( S/ [) y$ A4 M4 _
6 X: v$ p1 r& U+ [8 }3 e6 S2 u联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
2 B/ G" y  X9 l; e5 F
她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
9 }/ D) P& ]1 K5 R% l5 y
, p* r* r. Z2 r6 \- ^7 T为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
7 R& u" ]$ B& P- r
不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

7 z- V) g" S# t' I/ s! X6 R' U特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。