华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

. F8 x. z- u% |' h' F由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
9 p$ z2 J  d1 V$ R, z
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

  e2 l% R' Z0 O% w* T) h然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
, M$ ]! I7 q( e4 k- h
) K0 O4 R4 v* p# P  M$ ~- M+ s2 Y据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
0 k& q! c: X. J# m! O4 C
5 @$ u% Y7 B+ X她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
- d: D! o0 `! _( p8 [" p2 c1 X
0 A# K( ]2 z' G" W  L然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

事实上，此类事件并不少见。
0 I$ `7 n+ N4 s9 V
免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

2 P9 e* T( y( ^7 b一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

. D5 \3 s. q# f根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

5 D/ p; W- X, D' H5 y须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
% @+ T, _( I  z' Z% c1 @
安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
! u7 r# w* V6 f8 l
( [  }1 @. C* V+ W! l! C: y一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
; W' `( P5 E! c  z  [6 a+ Q' v
“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
* ~' ~% a: d0 ]" l( W0 X
- h# M5 u7 R+ B, i, z* B5 d/ C' n+ ]CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
# h: f* S' X! b: {% r9 A' g( m) `
如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
* d+ q1 _$ G+ A4 A. O! j$ S  R
外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

9 `* s6 ^6 i7 R& a' Q对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
$ O. [$ c( @5 a$ J; z% H$ T7 O
Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
! j3 N5 |* Q! K# C
联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
. g9 G4 ^$ I5 ], r, W' W8 ^
0 d! S+ E# G( d0 Q3 H如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
. j* g4 ]0 E% r' m- h& A% y
% Y. w) E9 Y0 V9 f为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
  J8 i+ U0 G, Y" m- }8 e4 Q
与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
9 ?! a; |7 d( ?
特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
& f" F4 j+ y2 s! L) |' v7 L( D, ^* |* M