华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

' C8 a# x! y  S+ |9 l/ D- p由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
1 X1 W# m3 N: A
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
/ F6 H( o) Z+ R9 s; c' a. e$ M
+ ]& q% K; J& p0 p$ f然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
# l, u# @+ b6 T. g
( P5 z# c! O1 O! M7 j& K8 J据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

$ q" P& g  F3 Q3 _, r& d  w' o# [9 m她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

7 C3 ^8 r" E8 I/ A8 |然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

; K7 N7 J0 _* |/ @2 H1 E事实上，此类事件并不少见。

免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
$ M1 X5 k% l1 k& m
% x& g. r% q) P1 X9 b* Q% L: b1 I; e一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

! b* Z5 A" r* ^3 |2 K& `" w1 [& c2 p根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

7 `) k0 w5 r+ f* p; Q须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
  B" O% r% h( L/ c5 M
安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
# _0 v2 {! {) J; i# v
协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
$ E1 y- k7 r4 Y& z
! z9 w/ g; a5 A0 R- @, @! S一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
2 L4 e! t6 @* b/ `+ I1 w: k* `8 b
7 F1 n9 _: X# d* _- f8 Q! ~5 `$ oCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
4 b7 P- g; |) M* ]5 x
4 C; j; |1 Y5 M1 i! I! j如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

4 X) M( J; Z& N1 u" `Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
6 v5 g* j0 D# B2 N% @
联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
! V- j# t3 E4 R( B
她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
" J" l; f1 a( [) g5 G) q: b
将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
+ Q; ?0 @% b$ S* g& g! E- ^
如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

) v- ?# s& X/ L# S为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
' C3 M7 S9 _6 i/ u" o' e
( w2 `& f, k  l+ i不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

! h4 b3 y5 F/ d5 P. D/ x1 Z! M/ G与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
2 w& L/ l2 _! m- G
, @4 S, C6 x& L  ^# ~) C% ~特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。