华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

5 p, w, j6 ~; W4 x4 ~0 a由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

0 Z* P) O' s# n5 O! F9 b* x餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

+ g: Z- o5 v# |& G4 p; L5 \然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

& i; m) J/ t3 l事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

/ I2 t3 h  Y- a$ _1 t然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

$ J6 K5 b9 n+ aCTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
3 c9 u1 s/ S' w9 h( F( q
事实上，此类事件并不少见。

免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
( ^$ M1 n4 c! ^5 f- V9 ~/ s
3 n: T1 F. j. d# r一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
' v0 g! f+ n1 z, j/ V( a
" a, v8 A. E# j5 R! O根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
4 Y/ {8 Q" a4 I/ V* D5 {5 p
须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
  R8 S- i$ r3 H: ?3 D$ u, B
安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
' ^" E  Q% L  M; k4 J& W
3 f/ [' O8 Y3 a4 n  `- M, y6 j协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
. G" B, |# }4 I: h, @$ ]3 C9 u5 t
一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
0 a) d! g* r; A' h- S
“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
0 m; R& g  w8 Y
CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
  K5 ]) i+ r! S5 C  z+ A  W
如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
4 k' N! F4 A% L& j: c
* X' x, T2 l. G2 o外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
: {& C+ Q1 ?/ d/ h! K" @( o8 n
" ?% T. x: g6 ^2 Q$ J0 x+ x对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

; f( S( |5 |0 i: E  bHui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

7 W6 N% j: l* U联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
& P. n. Z" k1 f. F7 s
她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
5 l9 X& W1 H$ j+ z3 z
如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
' `4 [5 f8 S: Q9 Q; u* D1 u$ N
为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
! Y& q5 f% o. t0 m7 z: ?  v+ g/ Y% I
不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

, Y9 X* l7 t5 h1 R与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

8 h/ @- q5 O" O) _7 ~特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。