华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
2 H: q8 i7 u, k$ H9 f
8 r- m5 X4 h0 Q" M$ I* f2 R由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

1 e- r- X% n* G% q7 w4 q7 G餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

$ Z: {7 I) k- [* H据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

5 F* u8 e6 n" x" k她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
8 g+ F$ I- Y% l  Z" _3 i9 }
! [8 A. d9 }9 S/ m4 n( \3 E& O然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

事实上，此类事件并不少见。

免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

0 r: \# d/ K) A6 Q  ^根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
; q" M2 G: z6 j
: @. |) X5 w# s) t* \须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
6 ~+ ~. X3 S9 f7 a  m2 K
安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
7 H/ ]. Z, @- `! V7 s+ d  A/ t! b
( c/ Z* q+ O) W- e1 Z7 M  g9 u协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”

一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
) V' B( H- K$ w! s
“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

" {* b8 w1 `4 L, o4 V) `, d如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
2 I4 r7 k( ?# j. c/ {
1 g1 G3 Z$ w# ~/ Q+ R6 K+ d  o) h外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
2 p. e# b% h: o
% A% H- J% q' N# g7 @对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
! \& m9 a" @7 G! x$ `" L* K; r( x
Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
9 l3 u3 z) k4 [( X1 @, s
( |  w  t6 Q- O' d& v联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

5 y8 ^. X5 k8 F她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

( a' z+ f4 I5 x3 f1 Z8 K# r- T& k! W将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
9 l' u, T7 U3 {& r. g
如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
/ E7 d( }7 C8 {! U3 m
1 a% j( r7 B  y4 L# k, p为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
! v, p# a7 n7 h
不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

2 @7 E) h% h/ \6 Y与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
2 A- T9 {7 o) m$ m5 K
% ~( Z* Z/ a  Y( e' `0 B0 p特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。