华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
3 ~) S8 ^4 h% D+ k+ b! _7 ]6 _
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

/ H9 Y8 M0 d3 V- Z/ Q& e+ }据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
/ Z$ ?  k" U/ _! F
* T! d6 ^  q0 L* q& k9 j她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
, ^1 @1 s; v% _2 e1 [  L+ V* K7 [' U  b
; P3 Y7 O, C3 j9 P4 r5 Y& P# T+ J事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

( j+ y2 F7 H9 l' [/ P事实上，此类事件并不少见。
% A9 ]9 ^9 s5 E9 p2 L
免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
8 `/ \% [0 F* C3 Q  D- \
0 i3 `/ G8 o; e! [; q一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
' V4 H( I2 @9 J
根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
7 A6 P6 p8 W" ~0 O! J  i+ z
须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

/ }8 C, f( e- z3 F3 C, s0 O安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”

+ n% r  R0 P8 ?  l一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
! Q8 {$ r% |3 e7 ^
“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

  E+ o1 D. `2 L; W2 C+ l: `CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
2 b6 N# y1 u! t) \( w6 J3 {
, J$ k$ r. t9 k  p; z如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
$ U. l3 O; W" }6 x# M7 ~
( Y) I8 t5 G6 D7 I# E外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

# D8 E* I# h( y9 e: h对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
' n3 g/ ]% m" Z7 c& b
Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
; z+ a4 D( i8 \& L! C/ _
联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

: {' r; T6 I& C0 n她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
8 ^7 o4 t) O- i  h* A
将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

8 ?' {8 S: K7 D- e; ~如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

) w/ o9 Z; M2 q2 t$ D5 ?. n* O) ^, m为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
8 E+ p8 Z8 l& {3 }+ h6 K3 q' k
$ O  S7 ^) r2 [9 b) N7 |4 F/ ?: p不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

: ^& k5 W  D" O3 }8 G( Q与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
6 b' _( a4 m/ |; N8 m0 x