 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。+ r& A& U' a( Q+ u$ ]- ~% d
( Y! N, i* z4 s$ E" w. A8 O- m0 a# g这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。! l' r. p/ K: U( \' q& A# Z
6 \% L6 M" z" \: i# V0 @10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。# s3 X& s% k/ u$ i8 B" H
+ q9 h7 a$ @2 q4 p& `根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
& F9 y- P( A* h- ]: s. a6 Q
/ o+ B4 P' |( H2 Y2 X( u, ]* N2 o& _! e2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。4 L! B8 U8 B4 s. n, f( t9 X5 q
3 k# I: M3 u" o
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。( Y4 W$ s6 j# p( S! d
! D( x6 }- `3 A/ Y# Z; F1 g2 S0 v% U! s
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。% I0 e1 q$ r8 ^& [# `3 p
4 n5 A7 l0 U k, a' H
2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。
7 z# v: r5 E- C: J8 D' ~
, J4 F2 B: m& T cCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
3 k( b( }; s1 }8 ^( C8 G( i
% U ^2 o4 j6 Q% j2 Z& K首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
% M5 X2 p- A9 `" L- v8 S' C
( O; b* ]( [+ a# f0 O9 X因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
6 G& c' H. [7 C8 w% r, W4 b; e$ K
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
- Z: ~: u. W; c5 Q2 Y+ A1 X( j. ^3 R O, X) e) r4 y( \
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。1 C7 q5 t, O( x! Z" b- r( L4 k
/ K1 }$ k) i$ ?7 E纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
' _% `% z0 E4 c1 R5 s: S' A
2 Q( e9 {+ y2 i. F- q法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。" @. t, z; j- e, q. X( M: C' U0 S- C
( \% k9 m& l) j+ H; F! E+ ?
法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
) Z% @5 s* p9 {6 {
) {2 f* G1 }, U qCRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
: f5 U! R5 N% T: X9 u4 h w) c! i7 f3 [ o [7 d0 w$ n |# S
法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”' \$ e- g; I# U/ B
4 w# B/ X1 U3 `5 M2 b" q2 q为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|