 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。: q0 J5 {6 t7 @4 h/ P8 a% E
- d( y7 D' s4 _9 x2 P, G8 l8 R这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
# E$ p! ^2 a' _( s1 b( w- _+ J! I/ `: I1 W5 b
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
/ @% M/ W3 I& {3 `3 }/ E; `( i" O# t+ ]3 ]2 p. ~0 _% Q3 w
根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
' z) K6 r$ d3 W3 n6 I$ Q9 o( n
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。; ?; ]1 [$ J8 r/ ]# U& t, H! ?5 e
1 m7 W' H% r( y5 ^/ l' y4 @
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。+ }+ _' [4 Z; K9 s
3 p% R5 X& q8 [! J& s2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
" [) }! u k$ Y* N, Y0 {
2 c9 Z; X# z f1 N+ ~$ _( n2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。
: V% v$ ]) R0 z1 j) `! ~! u
9 x `( A# i1 |# ?CRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。# Y8 I. x& G4 _! B1 e
: w8 x+ N7 _$ D- U5 W- X
首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
* _9 g: E* T+ T; P ^: g- s9 p {( c* a! I1 i0 y( {) \0 a
因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
- s( T+ c J) D8 _ z7 P, U/ j
1 [% d. ^& Q z& [9 d不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
0 K# X- I" V1 g! R3 f( \* z6 U! w. K
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。/ k! C' x& _/ V6 h0 \0 k' ?
% q8 i2 P9 _/ ~1 }, I* ~; ~ e纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
0 [1 y% u. g* i& _# ^
0 U( \. ?8 V2 D' @* m3 O* g法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
. H( ^% O7 F7 x6 `
) A" y0 L$ f( k法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。% o1 w8 E" M* S/ l0 b
& l% {- R. }4 E$ |5 E6 oCRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。& S" m4 Q1 ]) S5 U8 I# s
8 u" @- K* |1 ], H' m L0 U- L法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
+ g6 k! |% h5 ?/ S" L
8 B& |! j$ v2 }: S" \' B+ F为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|