埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1366|回复: 0

[加国新闻] 注意!60岁华人夫妇回中国养病,返加被拒入境,枫叶卡作废!

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2024-6-12 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。. Y. ^( v* K" w. ~# v3 ^

+ T6 L/ A: e! G% N4 x3 `! X无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。/ v! ]5 J% Y) n! x9 c* [: j9 S# \2 }

, `4 e6 Q# |- V. C$ I6 N4 j他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
0 M" P3 ~* i3 T9 V5 V1 X+ s: D) C0 p5 `0 D6 m3 {
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
# U' ^. o8 t" n5 `
! y' u8 ?( Q5 e) H7 ^据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
  B6 f2 i! z, {+ s4 [0 F- F% ]5 N. R4 {
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
- O+ V5 A9 {$ R  c+ N8 q0 K; ~5 C' R8 {3 Z, ~7 F6 w7 I
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。* P8 c' `; n5 t, E, t

, [/ v7 ^6 _/ p; c# {' t1 {医生曾建议回中国养病
% T& b' j5 w) Z& G! A- f3 s5 Z

. F+ ?/ w- H9 T" ?+ \  F邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。( }7 b- ]; m5 C7 J  m) p7 C
% ~/ i5 e9 V# M2 H# O+ {8 j
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
' @* ^& e9 F5 j  K9 ?: O6 l; J; i+ X6 A, g
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。0 I. j. h1 t! t7 h/ `2 i3 m2 m. u
  W. t$ f0 M0 X4 R
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
( O1 I8 d* g, f
; U6 x' E  t# [# X2 ]邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。0 j/ z' z- F2 k& U: X) l4 W

6 {$ e% D3 x2 B1 h) D0 p9 |紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
$ F) C, {9 Y1 }/ T  m6 L
1 u5 V5 E7 `& K8 ?  c6 z' {但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
, u9 C* q5 b' t8 g; D4 `7 T( [) i: [& V9 K" T4 k, \4 Q8 ]
“因疫情无法及时返回加拿大”
3 G6 n# o4 o7 l- l4 Z# d, G3 e$ r4 h* ]
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
/ Z/ c7 Y: q" ~3 m. x& T6 n6 `+ q5 [0 e) |
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
# ~7 {6 M( W, |& K$ \7 I, Q/ B0 g3 U- Z/ o- w/ p
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。+ z& ]1 U/ L7 X, K
* J' |; G1 F8 @' c5 E# L8 R
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。! t, o: A, q" Y1 E* N

: W  C  U6 {5 j! a3 }在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支$ [  ]" O* @" r/ r0 }
( x  G- ^' `. i' ^
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
% O9 w4 l. n' ~; b$ v! q5 A2 g; y+ K& [- A$ ?4 q! U  l3 ?( r! f9 g
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。  W: `! W# u  B0 ~

9 p5 v* Y$ U' K& x2 r0 t! J法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。7 V% p( W% i$ r1 Y. \0 r

5 u) Z/ l; Y4 Y0 Y8 r& v但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。( p9 ?; b# M5 m/ ~1 N- H# [! T0 X

; m1 o. K- |9 y! Q此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。# l' g7 |5 }* d9 i

- p# Q( ?# n+ E- f, H& E对于这些说法,法官也做出了反驳:
6 |# t! g! u& s. a
8 i+ U8 C, B9 t, g2 u首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
- K# I4 |+ c) i% B  g' K* {; u& ~9 a* x6 c
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。: X1 `5 [) y+ |$ L

+ @' p; v4 s! b5 S1 S与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
7 H. n* e2 l3 P/ j# }$ Y& z& N! }/ @  J  e7 ]3 ~: ?
未遵守居住义务的程度
2 K6 s  V4 g9 m% z0 E( o" R# r- p0 i8 ]
离开和长期逗留国外的原因. |3 S1 |+ \8 q5 w

( @% B: g) L  K在加拿大的根基程度
$ h- G& `5 W* w9 m
  `3 N( `% M4 r( S; Y8 \5 t在加拿大的家庭人员关系
' R: a4 e& n! j; E8 h0 i7 x9 U2 c, y: ]) U
是否在第一时间努力返回加拿大" W+ S! |6 {/ [8 h4 Q1 A' S

, n" L; J+ S2 X; v- K如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归& U# V: X3 D5 ?5 d) s0 o) @8 q6 m6 j
- u" w3 T/ U- C) L2 l" P) I
是否存在特殊情况需要救济8 ]6 W5 P- [+ V4 e' O& a3 k

/ l6 U: q* }8 n+ [3 I6 Z0 q, i综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-23 21:57 , Processed in 0.167918 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表