鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
近日,权威媒体US News的最新一份全球宜居国家榜单出炉:加拿大高居榜首,力压新西兰、澳大利亚和一众公认的欧洲宜居国家!
; p( I& i8 b' m- ^$ N8 g# g: c& F* X* T0 b
前10名分别依次为:" F9 R: j! ]. a7 }, N7 y
( o) t0 r! V \0 |: g加拿大、新西兰、澳大利亚、瑞士、意大利、西班牙、挪威、瑞典、丹麦、爱尔兰1 w8 a: o2 @; h: R
, m5 z/ E6 K6 u. e, u0 ]5 \4 k看看年年都做各类统计、身经百战且相对客观的US News的评选标准有哪些:0 I ]' b: N( ?6 G
1 ^3 H3 {) e- x9 E7 a4 T1 v, g是否适合冒险、是否够多元、是否有文化影响力、是否有创业精神、历史遗产数量、国家力量、总体生活质量、社会包容性、开放程度。6 H5 i! c6 {' D7 C7 ^6 x; ^# H) b
5 e3 n! T! U+ z& n! {看到这里,大家恍然大悟:这简直是为加拿大定制的评选方式啊!有网友甚至感叹:“评委是不是加拿大人?特地选了这些标准?巧妙地扬长避短。又或者……加拿大给US News评委塞钱了?”/ Z, {4 J; V; p4 Y" T% c$ S& u
5 `( @4 }' e' _
1 ?# _' Y; r! h( z( L/ c5 }, h1 _# M
3 f1 [$ m( k" y; N( M7 d
# ~% r# N; ?& J
加拿大最大的劣势,在这些评选标准中丝毫看不到,比如物价、房价、就业上限、气候条件,而加拿大最大的优势,则完美在评选标准中体现,比如多元文化、社会包容性、冒险精神。
( o3 d/ R! R. J# B$ b' F1 @
! `0 V& W5 Z# V3 ]其实在“生活质量”这个评分里面,也包含了“价格是否可负担”这个单项,每个单项满分100,加拿大的“价格是否可负担”得分只有可怜的15.1分。( x: b6 R i7 W6 A9 y6 U6 |" D
1 g6 J9 `$ p) j3 a2 B- v- t
然而这个单项还包括了公共教育体系、卫生体系、政治稳定、家庭友善、良好的就业市场 —— 这些单项加拿大的得分普遍在90以上,所以将平均分拉的很高。
- a7 L3 x3 h( G$ m: P2 M
" h5 u3 T! b& k7 v同样的,在“冒险”里面,也有“气候”这个单项,加拿大得分只有19分,但其他单项得分很高,平均分再次被拉高。2 a; M) y2 k8 j& A
7 N0 u8 X% I h. O
简言之就是:加拿大的劣势方面,要么在评分中完全没有,要么只是一个“不起眼的单项”。所以,在总评分上加拿大排名第一,就不足为奇了,谁让评委给加拿大“扬长避短”了呢?
6 P/ P3 f! G, ], U s& Y
( l8 Q6 u2 J4 ^* ~- r3 n目前普遍认为,在短暂的加拿大旅行经历中,游客可以领略多元文化的魅力、领略加拿大大好河山带来的冒险乐趣。
S" A- A4 G2 b2 m k* X& u! n
7 J- d. Z$ q0 J& I. W另一种普遍的观点是:疫情以来,加拿大确实在退步,可是其他国家退步更明显!比如加拿大从95分退到了80分,但其他国家退到了77分、78分。比如一些发达国家,动不动就有大型骚乱,最起码加拿大没有。
/ v+ F$ e# `' ]; X: R* |* V
) i1 u& |) {5 R* {3 F这几年,因为生活成本问题导致的加拿大国内民怨确实比较重,但是一出门就免费让你领略绝美风光,至少加拿大的整体休闲体验还是很棒的。5 B5 H, @2 h |
& d5 ]) \" ]$ Y& t4 z$ m* }4 H8 A
虽然,这种说法也遭到了部分网友的驳斥:“正因加拿大好山好水,才让人们纷至沓来,将物价房价不断提高”。再驳斥这种观点?只要说一句话:“你不也是纷至沓来的人群中的一员?”
$ O& Y( `7 }* t# o: O' l% s% R- D
$ v6 [+ Q% O/ Q* _! H e比较客观地网友认为,如果加拿大的“好山好水”能稍微变差一些,换来的是来加拿大的房价、物价稍微变低一些,那还是不错的。可这种平衡,又岂是轻易能达到的?9 }* k* z; V. [
2 k! {2 {8 t' Z0 b- t3 ]( g该如何评价加拿大的“全球第一宜居国家地位”?大家觉得怎么样?欢迎在下方评论区留言。 |
|