 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,权威媒体US News的最新一份全球宜居国家榜单出炉:加拿大高居榜首,力压新西兰、澳大利亚和一众公认的欧洲宜居国家!0 z/ L+ {! J9 i% ^" E
4 e0 S3 ~1 |1 N( [ a; ?3 a
前10名分别依次为:1 r/ K: B0 I, I7 W2 _1 D# M
2 @$ H8 K$ e9 ^' T7 u3 b: i. H
加拿大、新西兰、澳大利亚、瑞士、意大利、西班牙、挪威、瑞典、丹麦、爱尔兰0 V' O9 D' b4 W1 g; b4 |" [
: F# S; \5 T! Z. c- ~
看看年年都做各类统计、身经百战且相对客观的US News的评选标准有哪些:
( f& t$ h" k8 U* I) X. ~( R/ X7 b1 Q, A g
是否适合冒险、是否够多元、是否有文化影响力、是否有创业精神、历史遗产数量、国家力量、总体生活质量、社会包容性、开放程度。
' [5 _3 m) P# h& c8 w& g, @* f6 t7 A/ h* S/ `
看到这里,大家恍然大悟:这简直是为加拿大定制的评选方式啊!有网友甚至感叹:“评委是不是加拿大人?特地选了这些标准?巧妙地扬长避短。又或者……加拿大给US News评委塞钱了?”
1 u* @9 S3 V7 }" O7 \; }0 [' `. e: T. q' M- y8 j! S
* N/ ]: o; a+ u9 F% M0 _0 C3 N
) c0 E# |+ \- V" ]' t1 o! w3 D( r1 @6 T
' q! y# c/ [0 h( p6 `加拿大最大的劣势,在这些评选标准中丝毫看不到,比如物价、房价、就业上限、气候条件,而加拿大最大的优势,则完美在评选标准中体现,比如多元文化、社会包容性、冒险精神。
- o5 _$ |& P w: s% D. f7 |! L
: E& |' {/ H4 t& u5 v其实在“生活质量”这个评分里面,也包含了“价格是否可负担”这个单项,每个单项满分100,加拿大的“价格是否可负担”得分只有可怜的15.1分。& [' [% R1 m, x$ Y$ H, `- z( Q3 Y
: C% F* g9 ~0 K
然而这个单项还包括了公共教育体系、卫生体系、政治稳定、家庭友善、良好的就业市场 —— 这些单项加拿大的得分普遍在90以上,所以将平均分拉的很高。: C) t" v: {6 S3 E6 G
3 r; N+ D T7 u% u同样的,在“冒险”里面,也有“气候”这个单项,加拿大得分只有19分,但其他单项得分很高,平均分再次被拉高。
; ?( b% Z+ l2 H! [
9 K7 g1 N7 u8 g. u简言之就是:加拿大的劣势方面,要么在评分中完全没有,要么只是一个“不起眼的单项”。所以,在总评分上加拿大排名第一,就不足为奇了,谁让评委给加拿大“扬长避短”了呢?2 q$ b2 q! i9 U$ N2 `" U/ T# x; _/ d
6 \0 ^" H, [4 M! F9 j7 U. Q2 s
目前普遍认为,在短暂的加拿大旅行经历中,游客可以领略多元文化的魅力、领略加拿大大好河山带来的冒险乐趣。0 |; \/ U6 o2 E1 ~" {( x6 }
/ h% P8 j; }' z9 m- r% N( P6 r另一种普遍的观点是:疫情以来,加拿大确实在退步,可是其他国家退步更明显!比如加拿大从95分退到了80分,但其他国家退到了77分、78分。比如一些发达国家,动不动就有大型骚乱,最起码加拿大没有。
+ a/ O4 F) T' J8 j- u+ t% k/ d3 D3 L5 T1 }% q1 D0 S* q7 G
这几年,因为生活成本问题导致的加拿大国内民怨确实比较重,但是一出门就免费让你领略绝美风光,至少加拿大的整体休闲体验还是很棒的。3 X/ p8 Y6 E( b0 S, ~$ K/ O0 C
& D9 A: K, J# l% ^; M4 q4 A虽然,这种说法也遭到了部分网友的驳斥:“正因加拿大好山好水,才让人们纷至沓来,将物价房价不断提高”。再驳斥这种观点?只要说一句话:“你不也是纷至沓来的人群中的一员?”- K, L- ^1 }2 \
! T: B- X, z' N8 o& K) a6 b
比较客观地网友认为,如果加拿大的“好山好水”能稍微变差一些,换来的是来加拿大的房价、物价稍微变低一些,那还是不错的。可这种平衡,又岂是轻易能达到的?
# `2 i) M3 m( `) Q. l/ d4 \
. F7 V* Z5 T" t该如何评价加拿大的“全球第一宜居国家地位”?大家觉得怎么样?欢迎在下方评论区留言。 |
|