为温东一套房产，男子和病入膏肓“小姨子”结婚！却被“外甥”告上法庭.....

片儿刀

俗话说，现实永远比剧情更令人唏嘘。

( a6 A3 |; i0 h- O一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler，但是为了一套房子，他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓，不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭，要求他们搬出母亲的房子。



“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋
. f' ]0 ~8 P( z
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书，M Crysler于8月2日与MTusa结婚，她的儿子DCrysler在文件中表示，M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。

随后在八月，她被转移到一家临终关怀医院，根据法院文件，她于8月29日去世。
) M- W3 ?3 F2 `& o4 l5 S! ~+ F
7 _" \0 o3 m$ F: ?4 W“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的，目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权，”D Crysler在法院文件中说。
1 P( M! m5 R0 U1 [# V) _+ O7 p. T
D Crysler在他的起诉书中说，他的母亲在8月份“病得非常重”，“在我看来，她应该没有精神能力同意这次婚姻。”

( A# \9 c$ \2 uKaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说，M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格，但从未获得批准。在这份申请中，E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。

! l/ i" q# h" K) {7 `: d

  H/ |# z+ @+ b5 X: t* f“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走

Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天，也就是8月30日，更换了该单位的锁，此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler，但Tusa拒绝了。第二天，Tusa开门告诉三名合作社董事，他绝不会离开。
/ \2 i$ b! s9 n8 z% i  S0 @+ K
根据起诉书，合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上，并且在9月向该房屋地址发送了通知信件，注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门，表示他绝对不会离开。
: i! p) o9 K$ h% c3 U; b
合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用，并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出，合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告，未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。
" K9 x. e9 ~3 A, \1 x) Q
截至11月初起诉书提交时，Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告，目前等待法院的受理。
2 ~( b$ K9 R) K/ }* B0 E
8 k: Y1 @" I. |6 x( }“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
1 H: U' l7 m7 N  I" \" e* T
- J( g! D" \1 {/ ~Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社（non-profit housing co-ops）之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用，他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时，所有权份额将被退还，成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。
" j( v4 \  a' j* W3 W( k* l
起诉书还表示，在M住在那里的时候，Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示，该套房已经经过改建，以适应残障人士，并且另一名成员需要这个单位。

) T" T/ n( a4 y3 S- }! o这些指控在法庭上尚未被证明，没有任何被告提交了回应。
; W& e5 j2 v. \( u  C) k" I
$ E8 D) H5 Z; N" K/ D根据BC省合作住房联合会的网站，合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区，提供租住保障和大部分市场租金，但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
; N- o  E  |5 T1 [& Q
) ?0 l' ~2 `: g不过，想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序，还有最低及最高收入的限制。
" F% t( M2 w. G# B1 V: y+ E; U
& c1 q8 j( w3 v# K$ X1 R! E温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元，四卧室的住房费用为2368元，申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位，租金上限为他们收入的30%。
& D- c, R" Z: q0 V# T5 K
低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争，难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。
) g7 O2 @$ V$ r
从另外一个方面来说，温哥华的房价难以负担到什么程度？或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢？