 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。& V w5 Y6 E) a4 Y
8 j: F. M: H9 J3 t
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。: x G) X* j' r: K. n, n
) Y' |3 `6 ?6 g$ u5 i/ d" B+ k
$ B& D- i Z0 b
* b q) o S( u4 S1 ]“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋' d8 F5 q: c8 A: V6 T& v
. A9 H2 A- A# K7 `7 X2 @# e1 i7 S( F H
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。
9 U$ |, A2 x; w h+ [" k1 [/ V+ p I3 s6 p# ^/ H- i
随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。8 Y7 M6 [6 L5 C: o, P: C& A$ h* K
; V3 T5 I' s/ H8 i Y8 w“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。
! s8 Z5 t% u4 d9 \+ E# K$ D6 V- n8 ^7 p3 Y( E$ K: i" `+ t6 k
D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
9 f7 ^9 V5 ~! ?# `
/ P* m$ A" P5 ?6 c7 ~Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
1 K$ h$ P) y. [4 b
E, k8 j# l* |0 w% N8 ]
. b8 O- k' u9 B1 |. N4 _* j7 L8 f
$ k% g2 R: H, R* ]' G* k
“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
. k; v, Y& c8 c0 P& n! E" z2 C1 A0 N" F5 Z: i( ?+ w( V
Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。
6 S( m4 K9 N+ s- q
$ R* R1 J1 t k8 m2 j+ t2 \) {根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。
1 m0 \6 I' b+ d: H8 \/ J% x6 X6 y b3 [6 \5 s* J
合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。9 d/ q/ _$ Z0 Z4 M) W' P# ~& \# }
. p/ C4 n6 c1 O! H# H0 |
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。
# x# L+ {, E: l: t2 X! e. L
+ O4 R5 ]4 g4 s- T. b6 |“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
9 Y, s9 G2 G. \) L) X
* k& V _2 n+ k# J. H6 U* ZKaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。5 ^0 v- g" \) `9 G f
, o% @9 ~) v: N+ g( S A' t; {起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
5 z! S/ }. z. x/ P0 U/ E$ e2 z6 I8 I. u5 D# H* P8 `# q
这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。8 |$ S! O! X5 w( l/ Q
% F. Y2 [. G8 [1 E: G8 w) ^根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。8 q( r$ e' B7 g. i8 i
9 M- q* ]2 g7 K不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。
; i6 i0 i5 u! R
3 X' {, {) ?, B" ]- F; ]: Z温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。
( Z' D7 I% ?# h
& l' T9 Y: ?; R0 A% ?6 T低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。! h Y! U5 b( ?0 ~+ _3 J0 k
9 r1 |9 X, _' y6 A3 i) F& E从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|