 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。% D: m; P! S# @& `
; C* T! ~( S4 Y0 u& K/ m" z0 `, x) ~然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
. ]; T' C7 ]9 F( P" a* L9 q8 X# F% |8 b8 f; T0 f4 t
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。
5 Z8 A0 z$ g/ P3 u# l) F8 G( t2 S7 K. i. [
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。# m9 @4 W2 S+ k" I' Z
- F0 t( ]' `8 t5 a! _$ a$ j, Y) n然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。% K" q$ c* L& n! s5 m; E5 R0 C* P
; j* s( C( x& Q- O; w$ n1 z: N
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
9 e6 X+ ?+ H2 ~; d& ~: E" n; ]$ P# \9 B% R5 ~
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。7 b1 ^- M2 w3 r z2 a/ u6 O9 z
" \1 i. U6 n: s+ V8 s1 W然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。; q3 z: D7 N+ z5 c( y
4 y% ~% j9 @! @* N0 R
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
/ l# P+ }3 u6 A4 i+ z% |9 Q* `
# y- P* Y+ @9 Q% J- n7 i3 @同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
. ~. }7 ?- y6 K2 ?& t0 ~5 ]5 x1 Y2 J6 d$ E8 d
根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。* B0 _0 |/ J- X1 l- P
& h' W7 s+ P, _( c当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
0 |7 r3 s1 I9 f' b ?+ H8 R& u0 {0 R0 s: ^ B
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
; v, X4 U' Z" E* c& F0 W4 ?# K* W7 v, v
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
q0 J" b; W9 b; j6 G1 _, X0 o7 ]0 @* P/ m7 m- c
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
( V* \! x( s5 [6 E) K) X1 ]. c/ o8 C) j4 w4 r3 O* j' Z" T
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。2 [, ?8 }& e& I7 a+ T& n% l
" i; P k; G& V( u! l+ H最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|