 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。 & r ]( ~5 V# L9 S/ g% ~
9 Z/ b6 `0 `- L这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。
* ^* E+ R4 T/ F7 R+ q" _' e, H; h0 r& c/ f5 O
可能要再“赖”一年0 `9 w# z3 V4 ]3 W. ?
% h, o& i }3 t3 N: M! ?加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
: p9 H \1 m* R, [9 u0 u
9 {$ {; |) i: g. o4 n判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。0 }. k0 k% y- D0 M6 J1 J
5 U* L4 @* U( g" W7 _6 C3 S. \马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。1 D9 A# h2 \' y* f9 f T
) O, n0 F; v+ O4 p$ v5 C
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。3 ^2 r5 f M; v1 I
+ [, g- y3 d/ c' p8 O
下个回合未必赢/ Y& @' \8 b6 r/ C8 j
( _" b9 u$ G' ?0 F
不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 / S7 {# K5 |+ Y" E+ F7 E' w6 d! g
. a% C2 ]( b! `; h仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
7 p0 U3 T6 @- v# m* Q5 J7 n% m$ O4 {
加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。3 i8 V8 R; U, s. Q
5 {4 w+ }: I. Q) ?
加难民制度被滥用
' e8 c, i& R1 b' Y( N/ w! e* x$ r! b5 I/ L" e: d9 g! X
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。3 S" R. y4 n9 A I! H8 y
3 W" E: `9 _$ @9 w4 q1 O* |此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
* k+ O% o- t# @; z
6 A; k+ P2 V! Y& X; f: N- s& ^' l" }3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。3 ]' a5 H9 Q/ D7 h# s% d7 ]/ ^5 @- h
( y; g- e& t0 ]2 O
“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。0 r9 t* O7 o. k1 O+ U8 c" N
, A) q6 s% {, O- @
加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|