 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
* H& P0 ]' c6 }: |0 d为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。+ I9 [ p2 e' D" ? S
5 Q' S: L: D4 Z! N$ P2 ^' @4 q: n
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
2 s# h* ^ u, p+ [) p ' c8 y$ Y. O! s& C% i1 t% e
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。4 W! v( B1 ?. M! G. M
: ]4 u! S$ U2 b5 h% x
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
# {$ o$ P3 m" i) V" {3 P {! j& T9 h. x* c
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
* h: B, i+ R) N) [$ D# X$ v0 X. S- h
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。6 _1 _$ z+ u- y- C2 V
. C. J* }, K$ `% o% s
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。0 n- I/ H& U0 g
) V7 [' y ^- {3 [9 r/ g |/ f+ [最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
1 Q: p7 Y+ J, t! r$ T1 m
& L l# X0 x+ h- f5 c卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
, A; A0 T5 Z0 K8 Y+ w6 y
! B U0 D6 o: E0 a徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。* H2 \1 k3 [3 {. t6 ^! Q# i% _
' v, S1 e' x+ ~+ M
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。4 v) M8 I. z* v4 Q3 x4 J6 r
: U5 }0 R6 E) z$ X* i7 c4 z
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
6 t$ x% u7 `1 ^0 D. b: C& [
! b5 S- Y! ]3 h. r. T不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
2 Q3 g. G% I% `( ]3 B1 L4 N
7 U5 `6 u; U) L! Z! h不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
9 j/ f. s" o2 E8 j( C1 e3 N d' ?: e
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。+ _) d! @4 N: d: N
8 N* Z! u) f6 P( S! X! s3 h
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。6 ^' M' ~( l/ |8 F
3 [! @1 C4 |0 j+ E根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。, z. q2 O6 C! u
* ~, A5 J+ v- p5 _3 G/ G I$ s; Y在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。0 C! H$ S4 y% W% E* M Y/ b
8 G4 e" |( @8 J; i) W1 M) h# a# Y法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
6 l( i5 a3 Y6 C, M" T
/ P6 E2 t1 n) N/ |/ Z- w$ J王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
1 ^6 c# T. Y p |; M; p9 K
/ {8 D4 [) X. [ m% m: W只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。9 L8 {+ g' s A3 L3 ^$ r2 g
|
|