 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
7 T2 n @( g/ @4 l4 A" e0 m4 G: _% U8 b+ y: p
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
4 O- P; J. N1 v9 J' Z* q" k5 o
2 Z0 u# U7 l/ A1 K" B9 L5 X根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
% R3 ` {& F# O8 V. z* [7 v! i h1 v" A1 l9 M* t
3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。
' m8 D' y6 T* J0 A+ C: i& O- W$ R, u d: }- @
* |& f5 T" q! W
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：) O" C9 ]5 }' l* F% q
! q2 }( o: K+ N) a# H5 } 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；! b* t& v/ k! O
( p6 D' r8 e4 @: O7 ^ 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
* b* g/ Y i: O; \" ~, z$ X
6 G2 A8 g j3 A# W6 J: ^' W2 L 没有报告方案的偏离情况；) M; h) b; }. }
7 E7 s6 a% L: Y, S
疫苗没有在适当的温度下储存；# A% V. ] `$ H% W5 F+ Y
I; ^$ w# ?( }0 P
实验室标本标签错误；
9 T% V% p! ^/ N4 ]
7 ]: k3 ?4 A0 k! s, G, z 针对报告这些问题的工作人员。2 Q Z1 {; f) O8 c
9 c* @/ ?" J/ m! V+ c9 A0 I% B2 ]4 t
e! o" M1 {2 c3 Q5 a- m3 e
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。( l2 E: n) e5 A+ N
# P+ w- n! k! L, l2 i- ?
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。2 A7 z& j4 t, x& N6 o
# t6 C" _& H c. T大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
