 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
1 k# y. P d$ j6 V/ ^& Q- ~. L% \# P1 R
& i1 M; S% D4 j# }, S+ \
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
; g$ J) m; k7 _; n+ w' g/ k; g' Z" v8 L- h
你老婆怀孕了？！！" l, s' u% a1 ^ g: n. G5 N' o) k/ f
3 }$ M5 [: @; A4 R& f) G这题，难道不是送分题嘛？7 S! I4 y, T# j0 e
1 T3 y& C& d) j要保护她，不让她受到伤害呀！
. V& Z: o! v( B' L; l- j9 S, t
) S% R9 n7 q0 u, Z: n: Y6 `7 ^这很容易出大问题的！* e; n: J2 z* w$ v- \9 d4 ?/ S9 ]
( M% p, ^& O9 o; U& L那么，* N9 }9 r; T; a3 e8 `# y2 L
4 y; w6 b& M# F8 o# M
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？. V9 R% ]+ J( w. R! j3 l
, G+ s+ v. k' p! Y" f. Y( o
9 A& \, T4 F8 Y) E* R4 c9 T6 D' N Z看看网友怎么说！
& G2 \' {+ H6 O7 ]3 _' }9 W2 @4 H7 U. _
7 Y8 y2 Z! K7 n- m% {人身安全要紧！其余交给法律！
& U0 ?. j0 K" N4 q, ]- U7 F4 b5 a: O
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的5 N* K( Q( K4 t e
$ X* Q h+ y g/ r看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
: _7 T4 B( d' \ x) h
& G* y6 B1 m: U9 Z7 l# m4 V, c2 T+ g7 y; Z8 f9 h
加拿大自卫究竟是怎样的呢？
9 V7 b; Z- g( o; q
8 ~; K. `. |9 Y一起看看- ]& H& d0 a) c4 u+ ^
( o7 S# }# T% `↓↓↓
" b( T& {2 K+ y! ^( S& l T3 C# g2 e5 M. y; y
何为合法自卫？
; K7 f& c3 y9 e7 v* @. t7 E9 \+ V- Z4 W$ b; I9 ~0 j4 M
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
! G0 [2 a2 b+ Y+ [. B* e: q: @- Y! F& }+ N' R
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
! r& C8 _( \* u
# l q2 n% ~/ L& O& F& w有足够的证据相信对方要伤害自己. U' M, Y b7 Y3 F8 L/ j* J6 V
, _+ U0 E* E( A* d; }* P: e" | n5 }
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害. P2 U8 k2 x- G0 x+ S
3 J n% b: }6 G Y; e3 w4 v
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
* G, \) _% w& {+ X
$ m' v3 y9 g. y而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
7 v2 l, h$ X Y" \9 V, a: Y
' M9 l) i) K: `3 f2 [而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。9 V; @' q& V3 |4 v' _- F& b
+ A% x! f1 t" M8 I7 s( X
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
