 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?" o4 u- g& ~, d2 c
, S% p e( ~. I1 G$ W: o$ Q
\- `+ _: Q9 ?! ^2 R ]
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?8 C& `7 _$ T7 n+ X! S9 o8 E3 W
1 ]4 x5 W3 r1 t& g3 g; J
你老婆怀孕了?!!
- [$ [8 {( P% e5 `& J" A6 D, ^( P3 v1 B' c" w% x* S
这题,难道不是送分题嘛?
+ G: R( v$ v- @6 @; z/ |, i
9 G! Y0 K/ ?- Q; D; v要保护她,不让她受到伤害呀!
' Q& A/ b! B" I( x0 \
& j, k4 @9 }( z6 d" Y6 t+ m# s这很容易出大问题的!
" Q2 n9 F# m3 U/ b% f: O
3 m$ o: D# u6 j8 q2 K9 i那么,$ e: [* m7 x" W; J% G0 p- c
! s P/ {" L4 R1 e1 c* Y3 u因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗? L3 } \9 |5 Z5 k/ o0 m
0 V/ f) T7 E u6 a; t/ Q3 m9 S6 r5 q# b6 h4 \: a# ?- j1 L
看看网友怎么说!1 w' r' m$ Q- U* L! H' ^
9 y u( J1 {: ^, [4 O
4 E! W! m- J8 ], a人身安全要紧!其余交给法律!
Q* B! P& w3 \$ N c6 Z- B* F% e- [9 |% p* @% Z9 `. l5 m W" [
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
" {% s5 j; X: `3 l& k! y8 p( V
# R8 y9 I/ r; w; M7 L5 F看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
- J1 e7 y4 e2 E0 [5 Z' z
' W2 M0 J5 e6 F h8 I! Z
% Z* I4 l5 _- t: }* }加拿大自卫究竟是怎样的呢?
- v: d' ~6 H$ \2 T
/ w( }! O8 U& ?2 p一起看看7 E/ u% G' D7 l' \; t5 u0 H+ n7 C
7 p7 ^* E% h5 Z
↓↓↓
& n- x. ?% {- A; O/ D9 S- \4 W0 L
+ w9 O: N9 \* v" d/ R" M何为合法自卫?
. u& ~) @, Z% f. S
m+ I" O. p# ~' X- J首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:1 n' V* i3 ~; c6 @, ?: y3 r
: E7 }+ _" P$ C9 Z/ s简单来说,自卫你必须要证明以下三点:4 H" w4 w _2 i- K( I: X* o T3 s
" H& |& q5 N" R0 M! \# c1 [
有足够的证据相信对方要伤害自己1 b3 E5 d1 K1 C7 f4 e! |
$ G0 _0 n" _, X" f' F3 y; [
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害* M) R/ K) w+ L- }
' x. R* V; X4 }: d2 o; t4 Y7 @1 j
自卫使用的武力合理(灰色地带)。9 e* R* v z" L3 l& B5 m. J
6 b9 V- \0 K# Q2 A s8 [
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。. z% R' Q* ?% }! {" Y1 \% Q
* \' a1 F8 N; j. p而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。1 r9 i' v( g- ~" O! A* Y: R: [
/ ]+ q3 @# k1 J/ ?2 B5 u2 |- u* Q$ V
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|