 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
% l* N$ \/ A, d6 i2 q) o0 N4 V1 c& M5 R6 Y& ^, U9 X& |: L
( f6 W8 b) |- d" Q% Q9 k! ~- G$ r; P如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
9 t% i- z$ a- }& w; ~ Y/ `; N8 L) i/ f' h4 N$ j
你老婆怀孕了?!!
1 ~' L' P% K* R* C
* U7 A; L. T1 l, {4 ^1 Y7 Z3 n这题,难道不是送分题嘛?
* h( P* l3 o* b) g
" Q& k& E" ]6 [( Z: B/ P- K+ H+ Z要保护她,不让她受到伤害呀!
' V" \' G* u' q- j+ `2 L- f7 K4 k6 b5 p' p4 l1 P
这很容易出大问题的!/ e5 [! O4 J! z3 |- U0 ]& M0 `. ~
8 _9 q$ x- ^4 @ z$ O6 s& V3 S
那么,4 W ^; w3 }! A0 j# Z
" x+ b7 f& i0 H* d因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?) B" o- q7 H O5 b. I
Z* w2 h5 l5 B) |& B* ^9 x+ O4 ?& T0 U4 r' z
看看网友怎么说!/ e; J0 e0 n, x g1 {% I/ X1 o
& Z& x( k$ Q8 z
/ z2 h5 I) t% A, w+ H4 M( ^, v
人身安全要紧!其余交给法律!
, A' F/ r7 i. ~& G8 x& G. a/ a L
( W7 O7 e( Z+ _2 @7 U. {* A不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的9 T3 F3 f+ O: h! V
2 A3 @& N% u5 o! m看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算: i; Q9 x+ [+ b& b4 c
2 e5 G' ~7 a- v) Y- T. [, @- e
8 G& _# Y. v& M8 k
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
( w' N7 H7 f, L& I
0 p8 x& y- x( L& R一起看看: W$ ~' J2 @1 {: h. ?9 C
% t8 v7 I, T2 h. P1 Y↓↓↓# S& ?8 o& {+ |
9 c, N8 D8 r) J5 O! {0 L
何为合法自卫?3 `( B3 Q. {8 @: s- B+ {. u2 ` O
z) h) n" t" B- Z6 w- G
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:6 h9 y: B5 X2 D& @/ E
@* M; ]* M7 Y
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
& B1 D, L) F6 H: i. J% @! Q
4 m7 r! w. Z0 J7 B" g有足够的证据相信对方要伤害自己
1 Y5 M/ s. Z- `' _" O0 L) v1 _9 k3 `3 j
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
: R, n5 ] L. q- z9 @
/ N; n8 {9 s; q! s* B& j自卫使用的武力合理(灰色地带)。
! o/ a! U) ^ W0 Q7 I. X, S
. }" j7 h2 s* L a: R- Q5 S而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。7 L+ F' H0 T8 r8 _# u4 L0 b
" N3 V5 ~* c( z0 z# W
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。( \; c }3 d& X" ]
- u2 {2 K' G- b- ?: \# l
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|