 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？2 d S5 _3 H) V3 @9 Q' s/ c
0 W) S" A5 g# n- K4 W+ @1 U
6 \* o0 c, } |9 e如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
% _5 r- Y- p9 u- h& G$ p% h$ c& w
你老婆怀孕了？！！
+ q/ M, W1 X6 q" [) I; W t1 d f( q% _0 f
这题，难道不是送分题嘛？/ l; b( A' o. w/ N
% [ J8 @% @/ \( |3 i& f7 I要保护她，不让她受到伤害呀！5 E9 Z6 J7 f8 D9 a
, y; p: {' f2 E) l! i4 t
这很容易出大问题的！
1 b5 E( I4 F6 [/ {/ D# S8 h5 n" ^! x; r) u9 g% o5 S4 V0 n9 }
那么，
# w" ^1 T% E9 Y3 j5 I' N- t, h u6 S8 S
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？! P% Q# B! b+ G5 O
) I& ~- Z- {9 W( A9 q) T, y/ o) Y; v/ s% q; k& {
看看网友怎么说！5 f: G/ D' U" J) H& o
& w, f. C) |( c. ]! [
9 E. t' c8 ?/ ]0 ]4 X
人身安全要紧！其余交给法律！0 ` O/ q$ {. F0 ~# K) w
$ a, ?( [. q+ d# l, P% f. N
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的 [9 V. @ |9 J" f) ?; l
/ N- L: F6 U& ]+ J2 Y; H" {看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
6 `# W7 h1 I; I! \; A3 ?' |2 |% V2 _8 M! u
# f( K# J( U9 s! q' ?
加拿大自卫究竟是怎样的呢？ K& n* d) E% D% T
9 j; T: q+ _/ Z5 B% N一起看看) Z5 Z' \6 M# Q: S6 }6 E' Z5 j
2 V0 w8 ~# K) A6 C4 G" b0 @5 b↓↓↓( K( K1 L6 p0 t/ F
9 f+ L' D( s' e8 ^( p5 u- B0 Z
何为合法自卫？0 {! c5 {( p7 U% N/ b
8 |" O$ t8 f P$ D: [8 O
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
6 Z* n) e! \* ` H- X; M1 L
$ p$ |4 W$ y( Q/ _* h7 K' d2 r* }简单来说，自卫你必须要证明以下三点：. R2 s) i2 t2 a( b1 ^; V
/ _/ Z$ f0 m& @0 b, ^: n. B
有足够的证据相信对方要伤害自己
, j8 v) f$ r* P2 F3 t
W% p" T0 h6 W; j9 w/ n' i自卫使用武力是为了保证自己不受伤害+ f" N0 T0 R6 F
, y+ c! h3 i0 J# r9 F3 y/ [
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
: l" v+ x# q3 D" Q
- _: w7 P' K- k, m; ?( Z4 Y& ^而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。) n- ]! ?# d6 S- F. [/ d
+ g. a! E7 A6 [& ^& v而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
5 J( ~9 f" A7 t
' [" \. ~) D0 G& s; d7 \所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
