 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
加拿大知名大学曝集体作弊!600多名学生被罚!, w9 x9 ]' A: O8 C2 w4 r
3 L9 y2 [5 b% v7 V# D1 N最近这两天,Reddit上又热闹了!UBC大学再次曝出作弊丑闻,一门课600多名学生集体被罚!但是这一次,受罚的学生们不服,他们称全是教授的错误导致的!
5 Y5 Z, y& `) \9 I4 [' f4 r7 _. B- {
因此,一群UBC的学生们近日在Reddit上疯狂刷屏,呼吁其他各校替他们发声!
4 a2 M- p" t9 A2 L& c! g
" ^5 { r( J- G8 W+ g 作弊学生成群结队,公开声讨学校和教授??估计这还是头一回吧!一切还得从UBC大学给学生的一封信说起...
$ A4 Y. [+ g L O4 X+ `
* M) n0 @4 \- ~1 X# R 这封信的原文内容如下:
! C: m$ J7 c; ^0 i# Q
, j: c$ q, N1 n) S g* Q: ~1 A/ R/ e“致COMM 294管理会计课程201,202,203的全体学生:
& M: |% r" k9 S H9 [$ e/ T" |' P! C0 v/ C# P5 C" ~, C! O
在过去的几天里,我注意到在2月10日进行的COMM 294期中考试中存在许多问题。作为管理学生的高级院长助理,我想指出2个非常重要的问题。
' I: U; u- p1 a1 N) M- Y/ h1 k0 l
4 s8 e9 a! Z! K1. 学术诚信
- `# G; L- U3 s v$ L/ i9 h6 v3 E1 J8 |- k" i, U: G8 J
你们的教授Kyla Gunderson在这次考试中注意到许多潜在的(potential )违反学术诚信的行为,包括学生之间的协作以及使用Chegg.com等在线资源。
' z7 ?' S# C: t4 @+ q4 z
" u8 v! C" C6 G0 l% t2 L首先,根据UBC大学学术诚信的有关政策,考试中的合作行为是被明确禁止的,校方将对这类行为进行彻底的调查。 & V/ \( y( `7 d. a2 f: D, q
% }# Y1 v6 o7 Z5 {+ j
其次,对于在开卷考试中(open book exam)使用在线资源的限制,以及对“允许任意谷歌搜索(googling anyting)”的含义,存在各种各样的看法。我的立场是,通过网络搜索特定的考题并使用其他网站上的答案,违反了开卷考试的学术诚信标准。考试的主要目的是让学生证明自己在课程中的学习成果。虽然在某些情况,善用谷歌搜索是一项有用的技能,但不适用于这门管理会计课程。从网上直接找到对的答案,不代表学生在现实生活中具有解决相似问题的能力。开卷考的意义是允许学生查找术语,参考类似案件以思考如何解决问题。 ( h* y: r U6 C- O5 q9 F& B
+ Z( {* M0 a; R$ r) k由于Gunderson教授承认她在有关开卷考的说明中的确存在一些潜在的歧义,因此在这种情况下,我们决定让这门课的学生全部重新再考一次(之前的成绩作废),以便我们进行公平的评估。
+ f# B& |& p: P0 l
9 e' A# \! s7 B% }( o; {# R. h9 r2. 暴力威胁
0 a8 y# `2 w0 E$ X6 u7 i, g2 U
N# j3 b3 j6 v1 L% d; E关于上述学术不端行为的指控,我收到一些令人不安的报告,称该课程有学生受到其他学生的暴力威胁。无论如何,这种威胁行为绝不能容忍,必须立即停止。UBC大学将追查到底。”
) f$ M& u# j+ { T4 e' S2 e
& l/ d+ L2 x0 M简而言之就是说,这门管理会计课的学生有人在期中开卷考试中从网上直接搜索答案,有人暴力威胁同学协作作弊,都属于违反学术诚信的行为。但是,由于教授的说明不够明确,所以学校这次没有给予作弊者,零分或者开除的惩罚,而是让全体学生再考一次。
B3 ~1 v% ~/ ` G5 _
) \+ a9 O5 ?5 ~0 b& w因此,那些自称没有作弊认真考试,并且已经取得高分的学生就不乐意了...他们认为重考=惩罚!“明明是教授犯的错误,凭什么让我们来受惩罚?” ' ~: d% s/ o9 W. N
& ?/ A) F7 m) o7 @5 H2 d7 a“重考就是在惩罚所有学生,不管你是否诚实地考试。既然学校已经着手调查了,那么就让作弊的学生得到应有的惩罚,而不是牵连无辜的人。我在接下来的4周还有5门考试...这样处理对于像我一样的学生来说太不公平了。” # t! y1 s5 S# T; s: B
' J3 p! b' I( u$ D7 q“就是教授的错!她说考试是开卷的,允许大家使用谷歌,但是从来也没提过哪些网站的资源不能用。她应该让期中考试作废,把所有的比重挪到期末考。” 2 B6 {0 l! q. j! `% s
, a% x' D0 z" K/ B- J( c不过,也有网友表示虽然教授有错,但是其实作弊的定义大家都心知肚明,一些学生显然是揣着明白装糊涂,抱着侥幸心理,不应该被轻易放过。 / |/ G- m/ ~- x0 s( {8 m4 ?8 t% }
: F0 |: h) r- P7 y$ }! L6 e# F事后,教授向所有无辜的学生道歉,并指出600多人全体重考是唯一的办法,她称相信之前凭实力获得高分的学生,依旧会表现的很好! ' [: k1 J9 c: a! j. J% q# j& m4 b
|
|