 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
鑑于来势凶勐的第二波新冠肺炎疫情已席捲加国各地,但各省政府现正采取的抗疫措施仍不足以平复疫情的曲线,有公共卫生专家建议,联邦政府可动8 b h9 j# L/ M4 t3 `
* Q2 Y& p5 O# u7 v) p& w用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。
/ e3 A* V# B# p2 P8 b+ n$ F- N, Z7 w
: `! N9 \1 o7 Z |/ ~8 J渥太华大学的流行病学家德奥兰登(Raywat Deonandan)指出,加拿大未能在今夏确诊病例减少时,为应对第二波疫情做好准备。
0 Z0 ^, Z1 Z' _: p: {& r+ z5 S- c$ u/ L8 B% `: I3 w) ]
他说:"我们可能过早地开放了经济,然后,病例数量失控。我们没有策略性地进行病毒检测,我们浪费了检测容量。"
8 C: g% H: U+ f6 k# \: `
* Z+ x* d8 _1 T* h: l, ?: Q他估计,距离加拿大为每个人提供安全和有效的新冠疫苗,依然最少有12个月的时间,如何利用这段时间仍未确定。
3 o' Z }* ^$ u8 |8 {) D) I1 J7 ^3 V7 g! w5 V- q5 d, Z
对此,公共卫生专家建议的一个方法就是:联邦政府动用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。这既可以通过动用《紧急法》,也可以透过
" e5 C( p& W3 R$ @ q! R. G! j3 L- u, U9 H- Y. j
由联邦政府根据宪法赋予的紧急权力来完成。 9 r# P$ f8 Z& M Y
6 D2 W0 F2 X8 ]- C8 T( L9 S U& N
《紧急法》允许联邦政府扩展其对于各省政府和各省的医疗系统的权力,来应对新冠肺炎的疫情。 ( P0 _( v1 f& F$ e) G4 E
9 O( z: @& v# V# C) _全科医院的传染病专家Isaac Bogoch将上述方法形容为"核弹方式",他指出,在目前的情况下采取上述战略方法将是不切实际的,因为这一方法; c& P! D8 A6 b" M3 c( _% x
# V. A# K% s- c: ~: d# v! N" D; I意味着联邦政府将对在省府的层面作出的无数医疗决策。 0 ^1 s: w2 D0 O# |- t
" D7 X- J" O) |8 U1 z! o2 k他说:"加拿大没有能力来微观管理医疗系统,他们没有人力,他们没有整套技能,他们无法这么做。"
, C- i( g; M7 R* ]
" Z o* \' X$ A' d% v) n0 J与动用《紧急法》相比,不太极端的选项就是动用宪法中的紧急权力,在加国各地实施更严格的限制措施,从而遏制病毒的传播。
& D( m: k# V- _4 i
" P# [% z, U, P1 P% v: E0 O渥太华大学的流行病学家阿塔兰(Amir Attaran)倾向于上述选项,在他看来,除了4个大西洋省份之外,各省的省长没有有效地控制疫情。
. ^5 C$ j" p& Q* M" M$ C6 w# _, m, M( C
如果联邦政府采取这一方式,将不会接管各省的医疗决定,但可实施诸如强制戴口罩、聚会人数限制、封锁疫情重灾区和严格限制跨区旅行等全国性的& k* e0 x2 |& b# l& p
+ t! A+ [9 e/ s) ]8 b
限制措施。但这些措施的落实,仍由各省政府来掌握。
/ p' ^/ f/ L- v) J6 T& J& W
$ g% O Y( w3 J' _采取上述方式的好处就是,这将协调加国各地对于疫情的反应,对那些仍在犹豫是否采取更严格限制措施的省份进行统管。至于上述方式的缺点就是,5 \+ a" q3 r" u* d
/ y6 q8 l' }+ _2 \这很可能惹怒各省的省长,因为他们不想被微观管理。
# z1 l* N/ o$ I8 K$ K1 K% c, j: k7 [' e
例如,安省省长道格福特就在上周针对加强联邦干预的可能性回应说:"那不是他们的司法范围,我们不需要被告知我们做什么,我们了解我们的省份,( B2 @4 b8 u( K
0 f; Y$ x' N# ^% T我将告诉你,他(总理)将面临从未见过的反弹,不仅来自我,而且来自每个省长。"
, N! D$ R9 @& ~! G) ]5 D |
|