 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
5月27日BC法官对孟晚舟一案作出历史性裁决,裁定此案符合双重犯罪的标准。加拿大引渡法专家Gary Botting在裁决公布后称, 卑诗省最高法院对孟
7 {# i: E. Y* k, H1 f7 l) ?4 S4 \* |! p8 @ w d) \
晚舟的裁决犯了“司法错误”。
, P n- Y) W& c& H, I$ f0 p3 f% G/ m4 O. z8 A) S( c
据nsnews.com报道,Gary Botting是一名来自卑诗省的上诉律师,在引渡法方面拥有超过25年的经验。
, S6 d! x$ B# Y! N& @6 @3 P
0 X$ w# F% H; N* E% j' ]Globaltimes在裁决公布的前一天采访了Botting,Botting很有信心地预测孟晚舟会无罪释放,他认为如果加拿大遵守司法管辖权,就会释放孟晚舟,加拿
2 y3 T6 w- `% s; g% A( k! E. P7 I( E2 {' f# H/ v
大没有域外司法管辖权,美国也没有,所以孟晚舟的行为在加拿大和美国都不能被定为犯罪。美国幻想自己是在维护世界的政治,但不能允许它以这种
2 [% b+ @+ x+ H3 k+ y! w7 j1 Q; a$ c# C+ J" W6 X: k; @& R
武断的方式将其政治意愿强加给技术竞争对手。 8 j4 s! a+ b8 J) J3 A
G( P1 U7 v, T$ T& M8 s4 IBotting把昨日的裁决总结为试图“杂交”两种对立的引渡解释。一方面,加拿大法院在过去十年中树立了“黑白”犯罪的先例,从而创造了一个基本上说“如, t7 U7 n2 g) X
) w1 C- Q- L# F5 {. G7 z' s
果有任何罪行成分,那肯定是犯罪”的制度。但是与之相反,Botting说,加拿大最初的引渡制度也考虑了局势的背景,而其他国家仍然保留了这一定
3 W7 }- q4 ]+ Y/ B7 _1 z, B* S# w/ ^( G) `; e" ]
义。
2 E9 x# P B' J# o9 N' L3 d( o
. r& ?5 `4 _4 _- s( VBotting批评针对孟晚舟的裁决试图效仿加拿大法院设定“背景并不重要”的现代榜样,但同时有选择地只涉及背景中最具争议的部分,即美国对伊朗的制
9 Q% n6 z `4 K7 }4 }! w; O- F; b w0 D* ]
裁。他称,在许多其他国家,同性恋仍然被视为犯罪,但加拿大并未引渡同性恋者去国外接受起诉。 , ^) y" C5 H3 }
: C# R1 e2 `) R/ z, E5 m& q1 Q* aBotting说,这种“不幸”的结果已成为“需要通过上诉解决的错误”。Botting强调在引渡案中政治权宜必须在法治上占上风。 - w3 g% Z+ i7 f
$ @4 a$ h7 Q( g- k根据Botting的经验,他估计此案甚至可能拖延10年之久。
, f: S: Z# Q8 K- l0 S |
|