 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
9 Z6 C4 G8 A+ ^/ F% d$ }; `# \4 Q: O: s
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局 q* k- ~! K# @; B
" p/ |$ S' r0 Q8 N
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。& V$ Z( u/ ?$ \9 N" g, J
. ]; z/ ^) Z {4 y
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
% I3 H; \+ P! s; o/ R, f% [; n3 u/ G* [; J
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。1 ]# \* A! J# O
9 u6 ?$ Z' _* B- n$ \在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
* d7 i3 s* m0 H% V7 U# ^# E" X1 I5 Z( v# a. K
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的& h9 \+ }2 I1 r
1 m! j% q3 p& h; m* n( {; Q- P8 p
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。5 d6 v6 @6 Q. ]/ x
4 ], q! E3 w3 A- x对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。6 Y: k7 o2 ~! t0 a' Y8 d9 C
8 W7 v. F2 x: ^8 z8 u3 Q. S; `$ e英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。$ g! k. `! u m. J$ K/ q7 t6 n0 t
2 j( l( ^! j* A/ J% N) W, k7 g
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。( G# u& E! Y3 H" N
1 c! |0 s1 K3 K! S" T4 B/ f) X
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。- D( v4 v% W4 Q) x+ v+ L% A
* c# E- Z4 q8 t% V0 M6 y
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。5 a9 V! V+ j7 e/ y" G8 F( [
* x; V, p2 Y5 t# A9 Y; \. c+ l
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。, O& ]$ v2 q3 E/ F' n
. c3 v% s7 c2 R$ O( q; Y% g- }+ r! \5 C另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
e& f( J# U2 [3 O! j! y: m7 {$ V! i
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
0 t4 f" i' c+ E: R+ n. k+ P1 W0 b" ~# M& A
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方% z% T5 f# G3 v& n+ D9 s4 k
7 B2 Z1 ]+ c5 d! l
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”1 f& B& [8 L, `# [% o# C
( U" N( X0 ]' x' w, A
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。( L4 \ y7 ^7 u6 }
0 V) E2 r: m+ l# k$ ^0 o两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
9 n+ [3 ]& y# d$ f% m r% @5 C1 U3 D% m5 C' _4 _
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。 {' e. X5 W5 c5 k" x. c6 ^6 J# e
|
|