鲜花( 16) 鸡蛋( 1)
|
如果有一种生活元素,在经历了COVID-19的风风雨雨之后仍然保持不变,那就是卢静和沈婧文之间的仇恨。+ H5 J6 R" e/ s8 H2 ^7 A: j8 ~3 k
' @, [3 s7 ]% t! v7 |
在过去的15年里,这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。
% G1 a% j, y" Z! s( M" W9 Q8 N$ T: d; u; Y. `2 {3 G8 {
他们在现实生活中几乎不认识对方,但他们发誓要在网上消灭对方,谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”。
; C, T! d m6 w$ f# w: p) l# Z- E, x9 W/ g& U3 R
或许不可避免的是,这两人最终互相起诉、反诉。% v! R- R+ R, H' M7 X1 J
* p$ D8 ^4 S) ^) K5 `! ?而现在,在一场令卑斯省最高法院的法官感到困惑的诉讼之后,卢和沈实际上打了个平手——其中一人赢得了9000加元的赔偿金,同时被责令向她的死敌支付8500元元。
5 k# X8 F5 y5 j: \/ ]4 W3 h* v+ O+ U% n! \
“这两名女性的行为是明目张胆和极端的,原因至今仍是个谜。事实上,其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的,”法官伊莱恩·阿代尔写道。
' ^0 O) y: b; {( W b% K- ^+ A/ s$ r6 h: k Z1 A$ E9 x6 o+ e
“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而,他们都没有意识到,在很多方面,他们是彼此的镜子。”- _& ]- y5 l6 R$ P9 m) ?9 i$ `0 p5 @
# Y7 J0 X4 p3 e2 M6 L' t“穷得买不起房子”3 ?6 T# g) s! @
在上周公布的一份长达50页的判决书中,法官试图理清并运用法律原则,解决这场自2005年起的个人恩怨,当时卢和沈准备从中国移民加拿大时,他们在网上相识。! q; R3 D7 u! o: b( L/ D
, d V3 L" E+ ~& q+ t; M, h# M他们都搬到了不列颠哥伦比亚省,但两人并没有建立起现实生活中的友谊,而是开始在两个名为社交媒体论坛上互相攻击。
; G1 m, ^- R l2 n
$ ^. l$ h: F! Y# e2 v( n. i该案的大部分内容通过一系列宣誓书、诉讼请求和反诉讼请求进行了阐述,法官认为这些诉讼请求不符合诉讼程序的基本要求,因为它们充满了“论据、不可采信的意见、结论(没有陈述必要的事实)、推测、炒作、谩骂、侮辱和传闻”。/ ^3 r. h3 V- ^8 w4 W
& F# e6 `$ b/ i1 b8 m; J y
卢是第一个提起诉讼的人。1 m) r. I2 M0 f& N# s& {
& A2 L b6 m o/ \+ q# n* ?她声称沈在网上指责她“太穷了,买不起房子”,然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。% Y7 W" `9 X1 ^7 v% ~* O m
6 q8 t u- c: k# X: ~' n5 A
当他从常春藤盟校毕业时,沈还给哈佛发了一封电子邮件,质疑他学位的有效性——写道:“谁说谎,谁就会害死全家。你被骗子骗了,陷入了骗局。”
& P( R5 Z* B; t, f% ~
3 [8 m3 [! W- N3 o+ U0 f9 }' I卢说她不得不卖掉自己的咖啡馆,因为沈将她服务顾客的照片传到网上后,说因为她太穷了不得不在餐馆工作。7 `% C$ y# d: o
3 h7 {7 e& D1 c1 _* @“上海最有名的贱女人: d7 ^& z9 I* `( F
但沈以反诉回应了卢最初的诉讼。
0 n. g" M9 A+ J" c1 `1 n; I' S- |2 H, l* ]. o- _7 o( H: p
沈说:“卢静起诉我的内容就是她对我的所作所为。”, b6 R+ O/ X. Q% D- n; `
1 c* K) S. S% h- K
她声称,在过去的十年里,陆撒谎,编造关于她和她儿子的故事,贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。7 b' e- t8 u. B4 P6 @
% |) V+ {3 X$ |& g& c2009年10月,沈称卢指责她穿着“宽松的运动服,让她看起来像个卖票的老阿姨”。”( A( F# q9 L* }+ t H
; k2 ~3 e" Z; j
她说,她的对手称她是一条流浪狗,指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”,并建议她的儿子“应该被剁碎涂油”。
1 X% Q M$ d. J+ G, q
3 ?2 f4 s, r& E2 q3 @除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外,法官还表示,这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。! ]* C8 F) b2 a4 v, L
0 R5 Z H2 {; W) e. J. c法官表示,诉讼时效也意味着,许多指控超出了法院设定的时间范围。
% Z$ c/ F6 z1 W+ {; N, V
5 C7 N) C* g# r5 {9 ]/ i5 }但法官最终得出结论,两个女人都被诽谤了,陆被对方称为“骗子、荡妇、泼妇、诈骗犯”,沈被对方称为“上海最著名的贱女人”。
$ B! r9 v0 F7 V) U
& T0 f2 d! {3 k/ B& v% f“每个女人都觉得被霸凌了”7 l- n/ M7 p, ]! `
0 t" I+ F# |7 W1 ^绝!加拿大两华人妇女网上对骂15年,法官听完晕了判她们各赔5万) Q$ x: T W# b2 ?# b3 p# ]
0 V) Q r3 W+ ^7 ]但是如何评估损害呢?4 R) o u+ q7 s
" ]& Z9 i! W! P. J8 l+ E法官表示,这两方都没有提供证据,证明自己的声誉受到了广泛损害。而当事情发展到这一步,为什么还有人会注意到这些好战的女人呢?
# w* c3 ~3 o' r2 r0 C& _; f! F+ L' D& F
7 \( D; J3 U& v$ W. K7 q法官写道:“很难想象,除了卢和沈自己,还有谁会关心卢是对的还是沈是对的,也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”
2 _% t: {# Z5 U, s% A1 o5 J# _9 k4 ^3 x' n% x) t/ q% k. ~
“然而,根据我手头的证据,我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”" W9 |" @1 m, E1 V0 {
; |* B" \, k- c' _7 q
阿代尔命令每名妇女向对方支付5000美元作为象征性的一般性损害赔偿。
' U* e: g5 Z4 U% q4 V+ ~! f+ i6 T F/ ~% p0 n
她还发现他们侵犯了对方的隐私,但沈的行为更恶劣一些,因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后,她仍在论坛上发帖侮辱。
! R/ ~* z. T1 F( c8 M( G. F3 Q2 h: Y
为此,阿代尔判给了卢4000美元,沈3500美元。
& \' L* R+ H2 k+ _
: {3 }& q2 t" `; d2 O9 E) i对卢来说,这是一个小小的胜利。
' d! y0 l2 d- L- X [( ~% b
. s9 ? c8 x% U4 y+ Y当然这可能会造成她们之间产生新的冲突。 |
|