 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
' q: F3 P+ P5 u- @; d( c+ q+ q/ J# M
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
& S7 r! R" |: e2 q
. ?/ ^" B- i+ R+ \. T0 H4 k▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
# u) z$ D \4 [: ? 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。* }) u9 D: |3 y
, n I/ G2 L @) K6 P& P! T 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
! e' `* `6 ]6 E( ^" h: X0 }$ o
* T# b4 }+ n7 Q, C 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
, t% q* k1 S0 u* n0 M3 y# M4 v& o" j; o$ u
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。/ n( n! S0 f! T. J. @
; ~- G' u# ]. J; ~ 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。+ o- t9 B2 ~1 M5 [% H
6 ]7 ?# {& ?! y! n" j2 `. {5 ^3 } 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。; e* L2 G& N# U9 { s
& N s c3 L8 D' N
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
5 s1 p; j3 Q2 T/ q1 y T4 ?9 ?4 l/ J1 {. [* P+ n
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
, m3 M% ]0 q; y; n7 x" O 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。% u+ ?; V7 q2 y0 K2 ^6 k3 L
5 F, y7 m, _" Z- C# d: d9 ? 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
# a' V* J. m5 H" r7 c$ i/ T3 A4 T0 }
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
* L0 |# T$ f p8 ]8 m& {
3 t( O% T3 K1 N1 o- ~% f% J: A▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图' A* w! Q0 n* d
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
% f' D& B2 _: n/ ]0 P! K0 ]/ k0 r/ N% L/ K" D
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
# I3 X3 G8 ~; V- w& Y' A
: y2 v$ l! Z6 j: W 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
3 u2 B! _7 o1 T, O- d b# w- \& n; S0 ?5 R6 P% x* d
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
+ n; n+ j0 A: c
9 v/ ?/ b3 y' W u) K! N3 a “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。+ V9 S1 }& P4 K7 t6 N* r
4 E( O/ ?1 Q6 d3 h0 V% J 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。9 C _ \2 |) f1 U
7 v; p1 |, k* s$ }
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
I& J5 ]& Q9 Z7 g
9 m, w! a& o5 t9 A! v' C▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
0 }) e: j" i* I 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。: J- O% a: y. y) F, f+ U
, s. c# e3 X% y
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
6 Z$ c2 s. H* E1 k. \/ _, L% C' I5 g. H
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
+ Q: H# ~% K' }* e, W/ F
9 L ~, K! W# j. W, o/ B* P1 b 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。3 k/ c+ G9 i( x4 u z! `/ m
3 i, V; |6 n7 X t X4 p 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
3 f+ N) M" m0 k* {4 t; z0 q/ z
% w; e; a/ E7 e9 k$ t/ t 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
7 e2 r& W6 _' `' i, S$ A! e! p: b; W' v, h( _" I# a+ \
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。1 E8 h/ H, S( n
# u/ G" T3 S* e9 X) {' J1 ~8 C
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。$ U. I; F/ _( v+ O
- e0 k/ O! i- z
|
|