 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.; r* k8 x! s& K/ J$ E% o: [2 Q
几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的' t. K6 M- X+ y% @* P( s
. y2 ]1 Y8 d m: C. Q: M当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,
" \. D/ q4 E3 s他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.
* v t1 ?. Z/ i0 V- \# I8 ]但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,
9 R8 ^# s$ m$ R2 N: n他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.9 J# E% |% w% D$ A' m* b) N& _7 m
6 ?8 b4 O/ d; _) u: A1 M* d# m X; n
我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?
2 A# ]5 w; z3 V' m他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.
0 {: p2 O. h) r他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.
9 d: |: L& Y# g' V+ l7 L. P他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部, 6 f3 g8 o7 F; x$ [
至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.
0 I% x0 G* d3 r8 Z4 k4 V
/ }8 a, `& v" L/ {1 _时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神.
4 r; @ B6 @% \ M q# O虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信+ o. b1 j+ c2 W/ n$ r
1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.
; H# Q# B2 u4 u* Q7 S , 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.8 l2 x( q' @& [$ y* D
2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚. ' c6 Z' \$ x: j
5 m+ e K7 _! l+ y: u9 V% a4 n所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.; x1 n/ v C* W0 H6 F! x( m
至于远志明是谁, 真的不重要. |
|