 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.7 Z" P; Y4 a/ p Y+ x+ E
几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的
7 S( E8 y( n% \4 [5 i# y5 G2 i
$ y9 H9 m `0 n! L; D2 N: p当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,
( k$ r' b5 ~1 c; k* j他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.
7 r$ d1 V" N3 n' _" [3 t2 N4 ~但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,) i& e1 N) y a0 I
他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.7 }8 X- {6 E; y4 y% l S
0 J, d+ d3 e+ N" k" w$ V8 \* J
我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?
" M7 B$ B9 n ~! I他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.
1 m1 f d. u2 G4 m' m他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.
# y0 {: Y/ V5 g+ ~* t. `他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部,
1 w M3 g: K6 G至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的./ q p" f0 \+ T: |9 u
1 `; {9 j; m. D% S0 Z. o6 x
时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神.
1 n9 a& z0 h1 I6 C9 W虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信
( D1 I+ |7 @ y) {1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.
7 t! {* o0 s# `* K, Q , 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.; _5 o$ s! `* H# X k
2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚.
" ^( c4 _. t+ v2 e$ ~" B1 m1 ~
6 b7 f* ^9 D* o) w所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.8 r/ R* h! q8 H. N
至于远志明是谁, 真的不重要. |
|