省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
  ^; c8 `( j# ^" y+ Q5 D希望不只是口头的威胁。
4 }# D5 c3 X+ h4 k. O: I: T
/ g7 P* _1 L; Y& L$ r; x% n其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。

. \( N. v# Y+ D: i/ g

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
8 z, x! _+ v2 c2 F4 S
怎么玩还是要看Ken ...

NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
7 ?; x- d8 M- J1 X$ e* m% E# P& V7 A如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

: k1 h" K& Q  q5 `7 T对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
8 v7 f, j/ r) i3 B$ b/ z8 D如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
0 y) v0 R; e- s" J2 \  w7 P' l3 |
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

; ~7 |" J$ ~- }# V" h4 j9 y* d9 v( w应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

8 O# ~) o" ]8 @+ d9 U) A还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

9 N3 h1 Z) z- x# X呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
6 H/ E2 i: Y  \1 d
  g2 v" c( O" m, B5 q& @0 ?现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？
* ]5 d) C- |0 Y3 h, O6 I0 p7 x9 T
7 Q( c% ~2 h% V7 V1 @% Q忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
  T* V4 H: N* J2 I% g+ Q' Z如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

' R1 v9 L7 ]/ ~) D9 y8 }6 S: z