省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
0 v$ M9 `: [: _0 Z  q& I. c5 h希望不只是口头的威胁。

其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
! h* }4 l9 U) Q& g4 C0 F0 r

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
# g% F# v! n4 c* z  u& v这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

1 G7 m! V  T( h8 g; l怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

8 a/ c  A; J8 J5 c; v5 D: B好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
5 B7 a/ P$ b) R: g6 }' e6 Sturn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
. o! q, Q* Y0 e4 C, U. y" q3 J
怎么玩还是要看Ken ...

' |: y' `" {3 rNDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
4 y! M2 I; l- w6 i" f如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
/ S4 o; P+ T1 m$ T: e
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
' v  e1 x* h6 Z+ T; g* N) _
) P4 G  ~3 H; ^& U: p/ h: I应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

: y2 _* X9 p- j# ~  H% N. h% A
假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。

+ U  h" F' B3 g6 @现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？
9 N9 E4 `! m  e- R6 n, M! B: h
忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
2 g$ W! Q/ y* Q% o  Y如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

$ \. x- k/ |% {  s0 ~# u