省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
希望不只是口头的威胁。
$ a4 s! f% ?8 }# h$ w- M
其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
( l  c& R! O9 z7 ?: ~6 z
4 |7 s* u! K) Z2 t8 K" S: V4 j

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
: m; p$ v0 X* b0 H6 S+ C
: w, a+ K  V, ]9 W+ x怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
$ u, @. Z* P, Y& l9 A5 \" R如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
2 f  O6 P# t& o$ Q* ^5 h) v5 {turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

! ~0 k$ O2 i5 ^! ?6 n3 z! }. V# k' M- k怎么玩还是要看Ken ...

+ ^5 M& p" P, e$ tNDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

, I. {% i; X5 b: y8 m# g高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
$ M# A# B1 y: b: {  c/ ]) J6 l& j
% W# \/ h" {; p; S' Z应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

2 O4 A& l; A' }4 p还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
) j+ I2 k! w9 W1 w高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

  C7 j& _" p5 W2 |8 v* r5 K3 w9 `假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
% g8 Z/ F0 ^* K( T2 G# X
0 x+ Z1 c5 a( P, @6 \7 |/ S现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
7 c- ?. Y3 w+ E3 Y如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。