看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？
9 ~2 x2 @$ V) [# I" H
$ Z- r( p: V" H1 m. b/ i3 e: x“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”

我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”
! M& n, _2 f$ j5 E0 _1 I' p
“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”
. @0 ^' a9 n" a% N7 T2 `, H
* A) A2 V3 B5 e; E! W& S: u, E“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。

  ]) y& m6 Z8 q, |$ a“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。
( m4 i- G( ?3 M3 D$ s6 |$ I
“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥

* Y0 v7 X/ I( c, H8 E1 ?) a- W大外萱确实是有数量

要是能把那啥也带过来
; a) e$ p/ s# L3 V; S
* Y% [* P" j, D6 }) x( d+ U加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

6 I' _1 S+ v& i1 p( h3 w! N

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

5 U3 s$ ]/ _4 Z2 r* l  G. z' s. K
中国文化，包括人口都背洗了好几次了。
/ l5 r: K, g7 g5 t" w, g
7 K; @  R1 |. n$ F" Z- e/ @  A1 T那个是我不知道。
2 o; o4 F! @- J) |% o; |0 A
查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。

近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。

穆斯林藏传，还有道家。。。。

马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵
3 r1 D) N2 V$ L4 V/ p" B
4 ^5 }  {: r) o5 e$ ]有多少传统。

5 K( W  s0 D  G$ w( W3 C有多少西华。都难说了。

我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。

; B' N2 O5 O7 N# h" {% C8 K妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。

没有大数据，把我电脑给你。
# ^, Z! ~/ b% O3 `0 d0 `
你都不会找我的技术文件和反党证据。
. Q, q! P) n' B" K. I- Y, |
9 X% p- i& H2 [中国传统文化应该是发散包容的吧。

3 B2 [3 k$ K7 `9 t: X; Y反正能一块包饺子的就算中国人吧？
& u$ y. a3 p8 w
啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
; k) u. s" P. ]索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

6 u% F4 Y+ y; h! W这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。
6 x( f9 W9 J) n& K* C0 ~
可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。
1 ^) y% q; W7 Y. Q6 F
精神分裂。
6 ^! k8 K3 q. U7 f  Q0 D$ E) c

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

. \- e2 ]) P. ?, g, u+ ]; r$ q不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。
% k; p0 Q- f1 J; Q$ ]/ r
中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。

承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
! K0 u' N, {2 Q. Q等君入瓮，果然入瓮。

你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.

6 g0 B% v0 {# w, j) K, B- t1 n不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

9 i" ^; U7 X9 \, g& f" A9 Z你要强调我的结论 ...

我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。
# _( Q) v7 v; ]& ?% d- t9 i
$ T$ J3 d% u% ~5 n; @6 }更得谢谢你，因为你帮着证明了。
; y. I1 K! I' Z$ h/ w: G
$ r: w5 `) q# H7 G0 _: c1 E& l本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。
: m8 |! G! T3 P2 q

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

. U( l+ @6 n& Q7 p  v  d+ k: L我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。
) O" ^. s1 F. J
3 l, V  L+ P! d6 @6 z不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。

另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。
, y8 w5 |1 n1 A8 ?

. Y/ b- e" d6 p! a1 e9 u

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

2 _* ?' o& ~% W' N% M4 b9 }你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
& h+ e# e' E; x" v+ I你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
) w. q# ^4 E4 V# `* o* k你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。

还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。
9 r' l4 `% h0 C  k+ u# j* g! `
$ X, J; a3 E/ O( ~同时指出，某些人的逻辑很浅薄。
8 P; V, x! k3 i: F: B
2 T, c7 H8 v+ C/ X* p/ D比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。
0 h6 ?, ]' K5 b; `; @9 b
何其捞也。
* `! C5 r: _  I$ Z3 c4 F
$ D) `# U5 r6 T, ?