 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
8 C, `# N9 V, D: l* \/ M* O5 M8 j0 v/ t' m
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
# g& d; {, A4 _% K; s7 G" I( W* k- m$ R3 r n( a: f" U& E
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
% F: y, j- M$ N) W3 l( i' o
H( y0 M8 \2 s/ S/ q* b" U4 K7 @. h8 `
, V: k, I& o# c& J4 W; R/ ^涉数十万中国人
6 U5 q! b/ M- v' d) j$ {8 Z$ N! x9 [" A4 }& b
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。9 q, {1 \5 J; [ I+ j2 g
9 P) J. n8 \$ G- x6 B* [7 N- x
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
: G* Q- y+ S2 r
6 f' x# x& ^6 k& I% W% w8 z/ _- g移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。3 A0 r% H4 A2 N m+ K
0 B: R4 S( P( G4 w& l# l8 A
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
7 X. }% M$ H7 |; ?5 o! D8 u
& \( R& L0 _" b/ U# C2 U! n李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。+ ^% ^- F- T0 f2 x7 p7 k9 n1 `
; e9 ]; D0 }- X1 N L( z9 U3 f* V
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。- N% c( M$ K- v+ m
# ^/ K/ R9 j+ M; d
% {7 _ G4 X- I% M
0 n+ U7 A5 z/ A; g: d(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)5 u7 T4 T* f P V4 q; n
; S: n3 W* U+ N2 H z
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
; D7 E* H) i. X
6 j- M/ ]+ U: _# a) h: Y. S% e李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
1 W+ J8 [" b6 a' ~ c
5 j% d# \+ M9 p; O李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。” j, V' A- i7 m
3 d9 N4 r! a5 v* o报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。& C& }! f; F; B2 }) q; G: @
1 f3 ?3 n4 A1 r5 x; Q O
|
|