 鲜花( 0)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 zhousht 于 2018-8-18 11:56 编辑 ) N; K- B) _( i1 Y
$ J- m; O' F; i% X! [. g
Sonja Puzic, CTVNews.ca
# J9 z: R& M) k, ^+ \* K! ?! ~: cPublished Thursday, March 29, 2018 2:26PM EDT
+ w9 U3 V/ J1 C
) E1 i: ^* x, E2 c安省妇产科医生的医疗执照被停职两年后,该省的医生监管机构裁定她犯了专业不端行为,并且在二十几名患者的护理方面不胜任。 a0 G+ P: K2 A/ D! L0 G7 n& h
& O q6 K& ^, o, A7 C& c3 D% P
安大略省医师和外科医生学院还发现,最近在安大略省伦敦南安大略省生育技术公司(S.O.F.T.)工作的Cathy Frank博士未能达到她的专业实践标准。7 f6 u2 T: D- h$ r, [, |/ G' z' I- V
@# _& s- V3 H" m! d在最近发布的一项纪律听证会决定中,CPSO称其在2009年至2012年期间收到了30多份患者的投诉,内容涉及他们从Frank博士那里获得的治疗。 CPSO的决定首次详述了投诉的性质和纪律委员会的调查结果。; s- Q% o5 T& e9 x
" J* y- l4 J' g3 I5 o
这些病例包括一名妇女,其手术期间未经许可将唯一剩余的卵巢切除,而一名妇女的输卵管,在紧急剖腹产,失去婴儿后,未经她同意就被结扎。
+ e8 f$ e' M4 X- q2 b6 R5 k1 Q: ]! P6 a
CPSO发现Frank博士在进行手术前未能充分调查患者症状的原因,未能获得患者的知情同意,并且进行了导致患者器官和组织损伤以及其他不当行为的手术。4 d' L1 o* p, k- i3 @
$ J! |& d, X0 F( R: _因此,弗兰克医生的医疗执照被停职24个月,于2月27日生效。$ |( V' Q) m9 E9 [7 x0 z0 c+ o
" Z) Q& k! n. s% wFrank医生的丈夫詹姆斯马丁医生,也曾在S.O.F.T.生育诊所工作。 2014年,他承认专业不端行为,并被禁止执业生育医学。) g3 Z# E" `/ B) ]
8 e7 ]) E; k* N( @
根据CPSO,Frank博士在西安大略大学接受了研究生培训,并于2002年正式成为妇产科医生。
6 o$ O; C" q6 F2 n0 f& l( M& @- X# E k) P1 h8 }4 ^* j A
在其决定中,CPSO概述了27例病例,其中Frank医生治疗的患者出现了并发症,没有正确了解他们的治疗方案,或者没有经过必要的测试和症状调查。* J- ~6 [2 N& }
) [* g+ t( x, `: ~6 L$ [在纪律委员会的调查结果中:
+ Q% \$ W4 X4 d% G
1 y' A8 }! }7 P) @3 k6 q1 i在一个案例中,弗兰克医生对患者进行了腹腔镜辅助阴式子宫切除术,并在手术过程中注意到该妇女唯一剩下的卵巢看起来异常。根据CPSO,弗兰克医生在没有与患者或任何患者家属讨论的情况下取出卵巢。 CPSO说,患者只是在“几年后”回顾她的病历时, 才知道卵巢已被切除。
/ J2 S/ c8 s3 ]& ?% i u& G/ u5 k8 B3 h/ x) _' G
一位女士在怀孕第34周见到弗兰克医生,并报告她的胎儿活动减少了。在她的笔记中,弗兰克博士记录了胎动,但没有记录她是如何得出这个结论的。接下来的一周,患者去了一个急诊室,在那里发现她的胎儿已经死亡。据CPSO透露,Frank医生使用“不适当高剂量”的米索前列醇的药物,来诱导患者分娩,而且没有获得患者的同意。
: z* Y. H0 k! n4 g5 n R/ y1 x; }3 ?" c- m" L O
在紧急剖腹产后,另一位患者的婴儿无法复苏,随后,Frank医生对患者进行了输卵管结扎术,或绝育术。 CPSO说,该女子未同意该手术。! b5 X$ y9 X$ q
' w' v, X/ Y$ E; t6 m4 U( yCPSO发现,弗兰克医生在剖腹产之前不恰当地使用镊子夹婴儿。出生后,婴儿和母亲都经历了“重大并发症”。' m6 e6 [3 s- K$ m/ B+ [* X4 Z$ z
" C" D# |; T: {; w
过去,Frank医生已经收到CPSO众多限制,包括鉴于患者投诉而限制她如何进行药物治疗。/ A/ f! u6 C0 d
) M( c8 d p+ `. `# v
2011年,弗兰克正在安大略省圣托马斯市行医时,三名女性向的Frank医生提起诉讼。诉讼指控由于弗兰克医生的医疗护理,每名妇女“都遭受了严重的并发症”。患者还表示他们不知道,在2009年,CPSO对Frank博士的行医已经施加了限制。
: S( r3 M) @2 M. r* [ q2 k! z% U- X: u# ~+ }' t5 d5 U
代表原告的律师事务所Legate&Associates LLP随后表示,超过50名其他女性出面,预计会产生“更多诉讼”。
; O) r' Q2 o6 T/ ?) c
! ~" T( x: s" ]0 p: ^+ Q8 {* \该公司的合伙人Joni Dobson周四表示,她无法讨论诉讼的状况“或与定居点有关的任何事情。”& y6 V4 D# [8 @+ o% q6 F7 m7 B
: v1 V* J- E$ P$ r4 |在最近的CPSO纪律听证委员会中,代表弗兰克博士的律师没有立即回应周四的评论请求。
' L8 h& p& z8 z! W- g4 c6 X3 W9 O& L% \- v* ?
两年后,当Frank博士被复职时,她将面临CPSO施加的更多限制,包括仅在生殖内分泌和不孕症,办公室妇科和早期产科护理方面执业。
9 I4 l: f% P1 T5 D
6 k1 s* @- d! t3 t4 Hhttps://www.ctvnews.ca/health/af ... r-2-years-1.3864580 |
|