党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
" p: s7 A8 M7 ?! ]
5 @1 P; s3 @8 O" N* t. h+ {" l$ `6 ]一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
2 Q: A8 K7 F0 }. p$ t- U- m$ C，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
7 b* @: c" L( w4 d争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
* U3 M$ ~1 [& ?还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
& ^1 X5 Q, j% }4 O2 D
) U2 ?2 O+ a( H# R* z& {) l辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
8 P2 i2 H, b: A* D) y" g儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
. G, n; L+ W& q& R$ J5 S会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

' g) y4 l; `/ R1 J. M/ C' ^民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
3 _! }7 [% E" b  O& j& ?+ N5 o制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

$ M1 d) `+ a5 A$ _帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
1 e9 ^% C1 z/ w0 P
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
, ]1 H% g* D7 ?# y$ O律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
+ s- E! I2 ]1 M3 P。
7 P, F/ e+ w3 n. M. X0 R

ballard

有道理
& Q7 I7 d2 w  M! u
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

如果低到一定程度党治也是灾难吧
8 K4 z7 c) [0 M( X% m2 e) c
还是帝制保靠
" l2 X! M  ~6 A
8 d& O! j! x3 s: i" W% {0 {靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
7 ~4 m. t3 i1 \* @5 f% y
& u1 E* m( U/ K; k* f1 h民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？