党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
/ \( h. Y6 F. [7 g7 B" S" I/ h还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
- K0 w& y# G9 Y! L而已。

/ A7 g) A: Y1 P: K! E辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
; X* ~) a# v8 `+ Y，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
0 Q: S: i2 o% x/ w, ?
民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
4 M1 R1 B8 L, C7 o' O制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
5 B1 c0 t) E. O2 X7 r水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
' R. L0 A0 [2 h% T, i+ X! Y，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
% L$ V8 v' u1 v8 {4 d* Y, `
2 {+ k; z, V% q: B) j帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。

# q# N- a$ k6 r' Y人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
: X7 j: Y3 [3 W' a, K- y* F; o的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
- C: r  e8 r: w$ t3 c- Q律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
% Z+ y8 I, C+ G。

ballard

有道理

一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

$ I) A+ ]1 ]' `如果低到一定程度党治也是灾难吧
% H/ a6 ^9 N0 }5 M3 Y# x9 V
. t/ V0 T1 A$ h1 Q% c  J) w0 V还是帝制保靠

. e  g' x( n, r0 S+ Z4 \靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
3 d+ t( e( P! C, V$ X) k% T+ H
: j1 W1 ~' R( b) ^& {% E+ B民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？