党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
: S3 [, t) D. P! `3 B) G
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
/ m0 h- D/ o2 o( F0 Q4 z，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
. I) Q% S& y7 E% ~+ O% L' }$ u, M争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
1 r' E2 w9 J5 v7 h+ U/ ]! m% p' @/ `而已。
+ k) H1 P) f" m6 T/ D0 b
8 R' w9 ^6 ^/ x% Z6 S辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
- U! a! P- C6 z: d9 |% }+ z，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
: I% K  E/ O/ U7 P1 [儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
* l1 o& v% I$ A' M% r4 t2 x智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
& z8 o0 \8 q( V& c6 W9 t会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

( v; J* P3 F$ A# M. P民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
' o5 ?1 A: n" ~  V6 u水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

7 ?5 x5 \) ^+ l" A; S1 W3 K+ S帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
  Q( M1 P6 z  ~8 H有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
3 C( ~, s2 B& x/ ^0 v& E9 \4 \律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
0 c' @0 V! U1 C$ s。
7 x$ b, W# N, ~! D, O

ballard

有道理

一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
0 G. \7 Q, _4 Y" R$ t4 [1 `, Z
如果低到一定程度党治也是灾难吧
- l, e) E' M. A0 u
还是帝制保靠
8 R+ A  z- N, e' A) t# L
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
& y  Y( ^6 g; q. X& ?" ]; M/ }6 G
民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？