 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
亚省废弃天然气和石油油井数量今年料将飙升,导致2018年废井清理费用激增至$4,500万,约为2014年的3倍。行业基金组织称,若废井清理基金枯竭,纳税人或将被迫负担该项费用。1 M( e8 `! `: P3 W
2 ]+ E/ Z! @& V, d" n, c2 j
2月15日,亚省最高法院就亚省能源监管机构(AER)和废弃油井协会(OWA)的联合上诉举行听证会。上诉方希望法院裁决能源公司宣布破产时,需优先支付清理废弃油井的费用。他们担心破产能源公司撤离油田时,将清理污染废井的成本转嫁至废弃油井基金。
) f8 b+ n+ p% W" h" @% n9 c/ n/ z8 A( i% E
一直以来,亚省废弃油井基金由各家能源公司支付的税款来维持,用来清理废弃油井和其他废弃基础设施。但自2016年以来,经下级法院裁决,约1,800家能源公司获得了废弃油井清理豁免权。由于今年废井数量将由1,200激增至3,700个,废弃油井协会负债预计将超过$1.1亿。
% Q( J/ D7 o: g8 p o9 r3 g
- y" \6 O& P' M, Z8 F" a8 g$ S加拿大石油生产协会律师曼宁(Lewis Manning)警告说:“当废弃油井基金耗尽时,清理费用或将落在纳税人或土地所有者身上。”
7 ?) b8 x. [: p( p2 {7 V* W0 Q
' ~1 z5 ~, W: w$ |" W: f+ C! d, s基金组织向能源公司征收的年度清理费从2014年的$1,500万升至2017年的$3,000万,2018年将达到$4,500万。
4 {& n0 G' ?6 {
8 e {) u6 L$ h) ]ATB金融公司表示反对这项上诉,坚称低等法院的裁决并不妨碍能源监管机构的管理,该机构可在开采前向能源公司征收清理废井和其他相关费用。
: H$ {4 N' ~5 u- C$ P% e9 e! D) x! a5 B) ^) U+ l2 c
曼宁解释说,提前收取清理费将使能源公司的前期投资成本大幅增加,不利于能源行业的开发和生产。
! [. b8 _: n/ n9 z2 |4 h# |1 C* Z3 B/ P: H" Y1 b& `1 {
废弃油井协会创建于20世纪90年代初,目的是避免由公众纳税人支付清理费用。该协会执行董事鲍吾(Lars De Pauw)表示,如果此次上诉失败,废井数量料将“大幅增加”,“飙升的清理费用将转嫁至纳税人,这是我们极力想要避免的。”
; I. n1 b. q2 v. q2 n/ {. A) d9 K" G) Q0 ?
此案因可能波及全国其他工业地区而受到广泛关注。若上诉失败,将无法保证基金组织有能力负担所有的清理工作,监管机构预估由此产生的清理费用或将攀昇至数十亿。
$ Q: I2 ]* p% S8 H |
|