( C& |7 X: Q \. b# I1 ^「这个是一种观念的改变,尤其是法官。」葛克昌表示,税法要从行政法的思维模式转变为宪法基本权的思维模式,法官观念的改变,税务诉讼就会改变,以前认为不该让国家吃亏的观念当然要改变。法官在个案中要做赋税人权的守门人,事实认定不清楚的责任在法官,法官要把事实和法律的适用弄清楚。纷争要一次解决,「稽征机关在税务诉讼中是被告,哪有官司打完以后,还叫被告再去改一改的?!」 : R8 B( O5 E7 k0 ?! I' J: t. k5 }' V. v4 k
罗淑蕾会计师表示,国税局对于对被告不利的刑事判决,会作为课税依据,就像得到法院的认证,可是当刑事判决对于被告有利时,他就不理会。经过无数的立委,经过无数次的协调会,每次得到的结论是国税局表示回去再研究、讨论、再调查,可是最后结果都跟原来一样。几乎没有行政法院法官愿意负责任,他们的判决都是发回国税局另为适法之处分,像太极门案这样来来回回延宕21年,多么漫长的岁月!要贯彻纳保法精神,那第一件事情就是要先解决太极门冤案,「没有办法解决太极门的税务案件,就代表纳保法没有用了。」5 k5 |. w4 n, L. g. }" c
0 V! S8 D# A8 @" H/ B仲裁人暨专利师陈逸南表示「这个案子为什么21年来不能够解决,事实上应该是很好解决的。」公务员应秉着依法行政和正当法律程序。司法判决明确认定太极门弟子之敬师礼是赠与,不是学费,都已经很清楚了,开出来的税单不行,就应该把行政处分撤销。陈逸南认为,太极门案为什么到现在无法解决,可能跟查税奖金有关,因为奖金都分掉了,所以财税机关要求人民多少缴一点,他们已经领的奖金就不用被追回。: V. u4 p; ^4 o: p
2 k+ C, L0 f" H f4 {P1、前台南县县长苏焕智律师表示,以前复查要先缴一半税额,被大法官释字第224号解释宣告违宪。财税机关却改在诉愿时要纳税人缴一半税额,否则纳税人资产就会被强制执行,侵害人民诉讼救济权,一样构成违宪。 4 b' E4 `( ?* ~: ~( e