BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
- L1 s' T0 N  g
; f3 w0 B  B0 R- ^% O陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
' O4 _+ |* b. [* l+ b+ d; |- Z
. p( Y6 m1 ~$ _5 O韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

9 r. m$ }: t! J1 M韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

) @/ E4 R( I8 [; A6 j- k; |# v4 Z去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

( m4 O6 v/ f9 I1 m: a/ D: e本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
0 p6 Q; [9 c9 u! O! d8 B/ C
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
3 F0 O5 ?6 \* c6 N
- \  c" o) s8 e- @% W% F韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
# E0 [. f! k  r# ~% a) z
8 n- t: r& m4 ?4 n5 S" {妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

& f* R0 o4 n# I# b( m) H! z+ p8 `两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

) \0 p8 }" {! e0 @韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
. N9 f( \3 ^! a: H  ?4 Y
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

  S/ F5 C: ]: Z# H4 d韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
9 g* v9 [- z& ^7 S" ?4 k
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

3 v3 D( l4 ]0 t5 j: j3 ]但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

# m' U% v, L) D# ?; u7 P6 H他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
% u" Y* }& c5 t6 L2 J( ~
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
5 w$ N$ W& h" K! s
/ x% W* l7 F& ?: B3 d: E6 C' D& s7 e韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
( v6 {+ f7 q8 _) k- k
8 G) f  k5 z, N: m& _0 M. j他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
8 o" Q0 E4 C! f5 p
7 Z' t' r% F4 a5 q3 e- R应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
) v* |7 a6 y! D+ A
5 {; ~* e  G0 D- v: `. f2 k

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
; M# u) N6 [$ X+ ]& ?- t
( H$ m' Q. p- N/ l* k5 C0 b+ B“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
2 s5 o# {& n) ~# r8 s$ I, P
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
5 {; i$ S7 [/ L6 \: W
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

: \7 I0 l; K' }8 H韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
7 L2 u) V) U4 ~, f* ^; R
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
3 S/ A, {8 z( z; R% S& |
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
8 f# c& L/ c  V
' ^  i9 h' J. j9 p. Q" e2 v法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。

8 q) j4 l! ^2 W. m男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
9 R" h* `* t. t( H" h! t- ^有炮好好约嘛

1 g3 k# N* S3 d8 ?就是就是。
这鸟有病。
# m9 k! y6 P% ~- H4 u: q6 k他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
) a( S7 t3 ?$ J9 t* N2 o
4 x: a: y1 Z6 s7 U隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

: X1 C( N% q, a. T4 I我认为高潮了应该是真的。
- j& U' S7 o8 y/ h; l$ M2 w
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

$ I6 X% n7 ~$ P, }( S, P( z就是就是。
这鸟有病。
1 k5 z8 z8 z1 G他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
+ c0 V  D0 A+ B" {9 ~: ~7 J  B2 k5 @
- H; I- V+ U! L9 o2 d隔壁的小哥忙录音录像。
( ~1 I, S" G/ W. ]没听着叫喊。

: z9 U( b+ ]. Q- X0 z! i我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。