BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

# j! [: U+ b* G陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
- b, H# v) ?( q
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
8 x7 g* z! q! Q; Q$ C( I
- `! b. [/ i' a! \; O$ Z4 g) T他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

' A* V( g( r1 v4 r  @( X去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
" ~5 \5 V, \: ]* D* w0 u8 {6 j6 T" j
0 {" n, O) {5 H1 I* ~1 V韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
3 [% a% J; e; \+ o) J& c# E
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
/ W! ~5 h# q9 N0 ~. m8 H
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
1 s+ Q4 K4 v" B5 M# s
* Q9 I( l: O0 r7 ~韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

6 Y+ R  z" Z# J陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
& j& r$ R0 y6 b
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
& W( h" j" c0 X& |+ {1 R
+ Y% y- ^/ Y6 Q/ x  y4 D* j* g+ t  K妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
( u3 O8 v9 c0 i! e+ j9 }4 G! J
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

! p3 M6 N% v; {! Q/ C; K) Q, H他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
3 N1 l& B) V8 q/ k
# `& z* g- S7 E

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
3 X2 c* U2 ?5 ]1 T, w: S1 T7 v3 R. z' m
5 v6 h. Y- a' k% ^0 r$ X& ]0 J发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
6 o: t$ i6 L1 i( P9 a! |$ u: |
0 a# u  y1 o: [% v警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
5 N; V+ S5 u9 O
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
2 p) P4 p- l8 ?8 K* i+ }
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

0 ?4 z% O( h# b: g% H+ m" L. _# {原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
- J3 H: |0 i  Y4 Y5 t; R& E. R% t; p
5 V: \% w: g' e8 N( D5 h5 d4 S8 r: L“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
( A& S! p1 H: v
  A5 b1 E# ~  q: x他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
3 x) O; a* m9 }- [# u1 b+ r7 w9 Q
& C5 `" s& z& w- L, ?% a& B& V原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

+ \2 R& e  X4 A1 h5 H/ G9 J1 E双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
0 T1 ?3 l/ W$ n9 Y  R1 t- \6 y
- n+ Z  |5 P% K2 j& y韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

3 R' H5 d5 f; O6 l4 Q. u, w; O$ JBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
6 ~' H# t- H- @, P  n8 V6 Q
9 R# n: O9 F  r; U因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
2 e0 K* {; J- b5 M1 O! b
0 `' b0 H7 U3 Z" a法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
. @) g! E$ Z5 \2 m% C
; c- e4 E+ Q6 Z! e: [卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
1 V, {9 J, R1 ], T
不都挺随便的吗？
' k( ?) }& }. z) v+ X3 }' D
# k8 B& k5 B/ x( T( `/ U不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
: m6 g  V8 _; t5 O有炮好好约嘛

就是就是。
# z/ t, O2 T  B! Q2 ]+ X# A这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
7 y$ h' Y' \7 u: j4 o7 v7 J1 k5 D' Q没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
4 k2 T9 b+ Y) h# _2 G
0 f- t* s0 d( K2 X. }没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
3 t+ c9 c& R6 r; k3 W有炮好好约嘛

就是就是。
. [( m( v; }9 j3 Z6 q这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

) u( z3 V4 l: ?2 c) m隔壁的小哥忙录音录像。
1 ]# l# T. x3 G没听着叫喊。
/ x! ], z5 L0 T3 s) P
2 `: x- ]. U. b( W2 R7 H我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。