BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
1 m" o* o/ U( l0 K1 [
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

8 |; F6 c3 s) {4 {% k* \韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
  ^  M9 R& U7 R3 B; N3 q! r  R
. j, Y! W& _" x. ~韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
7 \3 C- P* K3 K2 i- C
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

+ V9 {7 X, `) U- `4 X! `0 d本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
  Z8 H, U' `" i( V
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

' k2 _5 f# z6 u5 \% T( L9 U. ~( F韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

3 a. ^& w6 Z2 u$ [2 W/ O但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
5 y- `$ D5 o5 O9 I/ _
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
$ ^/ X* g. x* |, m8 F
6 T( d% O) q- D; ~( _7 O/ O0 J两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
  O) T3 S8 J6 J' V  m5 F4 H$ }. B
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
& V6 g5 P" s2 K% o: U
" i: o7 O+ g6 [* A& }8 ~陈某这波操作，看不懂。。。

; o/ t5 Q% `2 M* y* ]* k$ W; p韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

2 S- p. q+ i4 ?. ?% h" \他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

0 G7 q: {  B. Q& b% R# d妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

2 m8 A# p7 U9 ^, ^* Z$ w$ ?但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

! b& ~3 S; R( S他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

5 t7 `: u: p. I- Q7 M' g

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

. B8 D3 ~% U6 j6 B! Q发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

% M0 v  S# ]+ V; q2 y警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

' H+ [  C& h7 h. e2 u8 R* {他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
; U, j8 G4 L. |0 M" @
4 e7 k2 R  y7 f& J& j, n7 v$ @原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

* g6 O$ n* p( Y应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
* J7 U  e# ~3 y' ]/ O
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

" p) Q: E% z% l/ |0 A; H" ?原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
& A% l" d8 v' t4 e2 I4 e; p
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

$ ~0 D8 E$ ^2 U韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
; y# b, k( N$ i: k  |
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

& }$ ?) J: \1 ]* a" b法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
7 i7 A4 V3 y9 ^- m3 D
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
- _  f- A, h+ o# R/ n; j$ k有炮好好约嘛

1 b) ~# {( f  I/ z% O: p3 M2 ?就是就是。
4 B7 ?$ n8 \8 t0 d4 Z这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

9 i, k( C6 j, d隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
  H; D( S' f; Q- _0 B, H  ?" P5 U
我认为高潮了应该是真的。
2 R+ [/ _0 z* ~* {2 s8 L
3 @$ r) m! E( I" r" d# F& U+ b没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
7 q' P5 D! e9 A: T+ ?有炮好好约嘛

' f, V/ Y$ V5 U% ^就是就是。
8 ^. |$ E4 b8 p# a9 l7 H这鸟有病。
7 d8 M5 S% E  z他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
$ _' }; T2 h3 X: Q
  v8 w: U  c' i0 ~隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
; _2 e6 z. s8 H* i) E) X; o
我认为高潮了应该是真的。

6 A2 o% C: d  R" F2 E没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。