BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

# A$ m* c7 f- p* ^0 b* X# h3 Z韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
% P6 R4 t# a4 C4 g
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
: F. d: h) B: W
: m- f/ @; N& e! o2 r* ~' }0 Y% f/ p$ Z妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

) |/ G" O. l8 G4 R约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
3 x9 e/ I/ B2 x! G4 H
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
% x8 Q5 ]# H& Z  j$ X1 S8 S  y
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
: M3 [! M* j# Q3 \( o# ^; N0 z/ ?9 ]
7 |* S4 X, i' J& K% ^/ k) I陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

; s$ h0 c% `4 D5 z/ @8 z4 d但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

2 ^- ^* q$ W4 |他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

# N; o+ @) [9 u/ U6 s6 B% Z* x

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
4 U" A  g2 H1 _+ a/ j1 }
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

( P0 `. n& c8 g0 V& Z韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
2 }3 B0 s* j7 \& _. Y
  t- q) L! Y# P$ a' w0 `8 c他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
/ \7 L" `3 E. n" U6 P8 p
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
* i4 ]4 L' R1 ?2 [$ w
9 g- w7 x. S, X+ d应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

, X( {( V" u, B1 d) m

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

' p# H7 \$ T8 E8 ?! M“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
4 b5 H! u! U! C' N6 Z$ x
, K7 D/ `* r: X, {5 H- O% o5 ]原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
7 S8 X" L5 r) n+ C
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
& K! {, B' ]+ C4 Y3 V  g
( c& J5 D" p& I$ D" U' B/ M* `2 v韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
' o  q5 a% X5 B/ l) s# s4 p
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

* _4 u& \( q; l6 h6 }; E因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

# O& A1 \1 j8 t3 k3 W* [法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
3 s; Y/ V7 T: b& m0 J
& q/ |. a  A9 }7 Z) u3 W不都挺随便的吗？
$ I4 q5 F( b. O  a$ B2 ~
; y/ c+ Y8 q$ v" b不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
: A5 d' @( ^% L; ?0 Y$ A
' j; q7 }5 C  e. k7 r3 }另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
2 k, D8 H- q3 ?6 V有炮好好约嘛

就是就是。
& v, |- _% ]6 L; D: B+ {  b这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
( _' I% B  Y6 ~7 R: M' [没听着叫喊。

. v- X& _% |" q) n- [我认为高潮了应该是真的。
4 g8 H6 ~9 `0 L, [9 J6 ~
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
7 j8 _. l4 I; ?7 t! d2 v这鸟有病。
" O$ \( |4 G. ]6 L) v/ W% u, x他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

7 z( J5 J3 I: j; O隔壁的小哥忙录音录像。
1 a' }" }7 P1 K$ y& Z/ j" |没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。