简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

. M( {3 j% f: Y5 w( b' ?关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

6 h: E' v, Z1 i5 [; l1 X3 h/ U不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

6 T# x' I3 ]1 Y主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

) p7 \# e; x' @* A( r欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

/ `- X& @# Q5 _) C' [( Q" g也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
! [% N6 H2 q- k/ N7 r$ E( I
6 T( @% g8 k- M* H2 D8 L1 x8 R再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

$ h8 L/ Q9 F3 {  o! \" C估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

# ~: |! x# V3 z2 F8 l俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
+ ?! r; O( y6 \. V! n& w" A
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
/ [' ]) J, ^% B, \: k
( t. ^$ t# Y: C) ]; J0 H/ I
* J" ~! o0 j9 {估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
6 q% D. \: B9 W6 C/ F# i. c3 O
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

9 [# B6 T" ~; p. c. i5 q
" Q0 h  ~! |0 x+ c: Q" \自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
& A( k& ^; g2 c2 l2 i* P; z所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
' l2 j6 b; {3 M' p+ [1 {  ?什么？我怎么不知道捏？
3 ^  w2 s, b+ A8 S& U7 F所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

/ u9 c1 _& ?+ p7 P
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


2 e6 Q/ K* p; X# |+ B( ~啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

% z/ i( T1 j. m9 I

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
1 y# l4 M% q- |1 ^2 e. p0 W. l所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
8 E3 U6 a" E% u' \/ r; G. S

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

0 U0 C" T  N) A% y' y$ F
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
) Y$ ^" J& V6 f* o% t* z# a
我曾经和某人讨论过这个话题.
& Z/ [) H1 e& U. P. z7 Q1 S我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
$ ]& E8 O7 t3 @  x  F

* {' q6 c8 l: A  ]# c; L& C1 d$ l好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
0 \+ N& K4 K: s3 u; J! W
1 _# }. G  b/ c' B/ Z我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
2 S: Z+ m, X, r; `! R+ Q# S( b他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
' I: J  j- R+ ~+ q" Y6 H真是一针见血.

8 |& b3 g1 C- n0 t1 W# q3 r5 X- s
- ~" h4 x4 p6 v8 Z6 b/ K) F# M阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
7 j0 F; \9 h( Z) B. a1 C支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

6 n3 M4 R/ {- P6 y; w% u! |4 H, ~不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
5 _6 L  e  v1 Q; j: f8 c3 @+ k6 r云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

2 j/ Z9 l9 q& r3 [. o9 w& e这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
5 ]3 n8 V. E1 H$ q) q7 }4 l) Y* x
2 A4 |8 c; Z0 ?. q2 f不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
5 ^& }4 G3 P# y" @% O不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

& m4 d+ g( K2 M

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

  R! M: y" C/ {# F8 h[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
& U# T8 Z+ Z4 X9 j8 L9 v- L/ i
& }2 K# V4 Y3 Y( Z) s1 ]He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
+ I2 ~$ |- }$ x
: ]  a$ X, Z, z# O, W. F3 q这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
' G+ `3 `/ ]/ Q; u' f+ l
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
8 ?  @; ?" n, _
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.