简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

4 O5 V9 v* l8 B# Y/ d不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

, U6 ]" s2 U5 y+ c7 @主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

3 i% U; n6 A' K/ f' x) q欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
- w) w4 V8 Z/ J# u8 n$ h, n
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

1 O" B$ T, Y1 o& x/ F再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

9 Y7 R/ ~1 C, V7 H3 F1 T4 h
% B9 j% E; r8 c% d/ c$ V: b1 c) |估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
" p+ a$ @4 Q) o; x4 m
/ m2 ~: ^% [" Y/ K俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

# ^$ Y% d6 N* c0 A
7 x2 S6 `$ ~; |8 K, P/ y估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

, q8 N% _( P. k, A. p俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
6 u$ o( m6 n2 s2 T, o3 O; \
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
3 P3 n2 o1 O% t' v: I+ H
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

1 W% Q: V/ j8 v& I! ^5 E自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
5 |7 Y0 s) k0 F- v4 \0 Q所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

4 w  X5 t0 P) O
% `$ U2 A1 Q& X4 u3 U7 ^啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
9 k+ y; q2 I) U. H# w/ `; m

" ~1 ?" `) A/ u; j+ A2 p$ X6 S啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

' G9 i; \4 J2 q. }1 T/ Y1 Y; t  U3 _# E; P

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
/ O9 D( V2 r* N  r所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

# m9 `# q* S$ A, I+ Y/ `+ e: k# _就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

: Z: `% S5 n* h4 j+ {
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

1 B& p3 P% e/ I' v: L# i; h
. {8 s: i8 B( D好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

4 v( _4 l. z  B; F4 q, [1 Z3 u3 b我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
1 V# n0 l" X; v他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
7 W9 S$ f0 r1 l' K+ W真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
& D* M8 B9 g+ f$ l$ Q! j. b5 F
  O" M% q  ?' o9 C* Y$ P& n( w我曾经和某人讨论过这个话题.
! p0 e! M! Q8 x我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

) O0 L2 _4 r" y% P, ?不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

3 U: r9 ]3 Q- P9 T不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
" F% q8 F2 k, L* N5 i3 _' Z  p不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

2 I- m8 L* {7 _

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
. V4 G6 g! o0 U6 D# C1 x3 v" U' U
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
+ m$ M5 B  P% [1 d1 Y; n1 A
' m) F- J" q* [7 y[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
/ `: `" D+ ~6 _
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
5 |# L! [, {7 D3 o0 M! t
0 D' V& v: i; z( O这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

/ Y0 x& T! Y3 `不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
/ `; O0 e1 v7 X) D  I- ?2 j
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.