简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

) `% X( b8 J' x1 a7 |+ L关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
6 N$ p$ E$ D7 S( q" ^- t, K8 b
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

* k6 V4 q9 t' V* K( H0 v主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
6 _; M4 }8 j2 @. {9 e% J/ }9 `
) S  {# d# O7 A* n0 A  j欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
8 t, U+ y9 g- C' u
& Z5 e; r: o5 c& x" \; {2 B) y# P也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
% P! M7 B2 N: @" K9 v8 s# p/ I
' H- e  p. E. v$ ]再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
( y+ s( z7 q; ]0 M1 M- N再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

" i$ Y  }  o7 z2 U  r
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
& M% t# y2 [# v7 M
% j+ T* b2 a0 ~1 _: r8 p$ T: |/ D' z俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

. K5 F% E+ P: O' g3 j" f6 v这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


* j2 H1 j3 ~" a/ T3 V1 u估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
* e* k& U( z4 g7 b5 y5 g
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
  y& K4 r+ z1 y3 u- S$ y
, B* h: q7 O* V- r( _这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
7 a8 c& D% K% P4 J3 T
! b1 }& W$ {! e2 D- w1 @* X& K不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
/ f" u, F# f$ E) _" b或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
" \! d. {7 i9 ~* }* n所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
" _0 |& A; `0 ]/ y% F什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

+ S$ o: ]8 Y6 q+ _% P啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

$ D( q0 j% Z# V+ E$ n! E6 F
, r1 P0 d: G% r+ F7 P7 j) t$ A啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

; u9 m* z6 O* Y* F! c; Y

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
6 C: i8 ~5 o7 }5 R2 r
6 R+ G& m9 D8 M
) U  M# v4 e  C啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

' Q5 P0 e) W, D' M% |8 }9 H9 o5 i
) U3 ]& l9 y' f8 A好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
: U8 {# H; s% O: ]# M9 g6 V% t真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

( z! o2 u( P# g  v5 q
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

: ~* {1 N' @6 i( N2 L, i阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
' c. `# H" {) G  y支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
# i3 |: e: s9 y. u! Q2 Z! f云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

) o$ @* z' v, P6 a0 Y3 `  h这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

: @  a* W  G5 ], F不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

# c1 S" }( A4 D3 s% c老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

$ b$ w, i% P5 U2 T5 y: A
4 w/ Y; u2 w" R& w) I  L# o- o* Y

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
/ s! I% ?( H6 ]8 ^3 c
- S  o1 `: r5 Z0 j# g- VTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
" A7 y7 c' |5 d; m" G0 \/ \今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
! s' r6 m/ ~4 f! F2 ]Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
$ ~4 N8 ]- |6 N* a/ }+ c; }- ~8 I
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

( U4 p8 ~! E- w: M1 iHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

7 S: ?' v! v, K/ s. s& Y' @# M9 j$ J这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.