简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

; b- T$ N0 {: U8 m# v; K! S关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

. c) F' D5 p+ D6 m% U5 p主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

# O2 ~( F0 O( p8 k2 r* P6 X6 t欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
& l( \4 ]& n8 s# r( k8 R' ?
; x; b4 e/ Y; h; `: ?再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
4 f* Y- L6 v: K9 q再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

+ w! U* K2 C( P; Q' C, u1 ?7 m
6 I0 M* I9 p8 ]8 i6 }( y5 T% C. }估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

( c- B* Q5 B& p/ g2 G8 ]这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
) s; U! d$ s: K2 i. V: u
; X. ^! i# Y) W& k9 r  P/ B3 x6 q
( M; }( r1 q1 V) m估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

1 G1 b; z" J: s0 {8 f俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
2 Z' {2 u- @5 r
这就看看去....

: l7 t& l7 k; |不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
4 ]: F) A3 u: G- j4 D) P或许也可以做为反面教材, 警示后人.

3 J$ T; i" x* j* y
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
+ n% C' T8 B! p什么？我怎么不知道捏？
. P9 X3 x) X4 ?! |. P$ J所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

. i: {% ~# X0 c
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

. O! v6 C# y! W* M2 C8 P: `# u
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
9 i: {6 x7 }7 n) K! L, m) z& f; Y什么？我怎么不知道捏？
( ]! H& g4 |# O( N7 Y9 O0 W# h所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

7 F; r) A! Y9 f- [( y0 G% A
. ]- Q% @; \4 f) r: w
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

; O/ f+ k4 g( i/ A
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

0 b  Y9 W( L+ M' _( T/ J) ~% t7 l好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

  z: y. S3 n8 ]8 |( f# e9 G( b我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
" y$ T: V8 Y8 ]( S$ t" ?' m

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

8 X1 _/ M$ f; u2 F& P
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

9 Y! F1 @5 Y4 d0 B, A+ J: J不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
- b/ R& s8 O$ `% k1 X1 T1 t+ @! p云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

/ Z* N) p5 p2 O, f3 g不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

& K2 X# P4 b/ k6 Y/ e3 l! P老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
, R; k+ g2 V9 ~/ m/ F# f不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

9 H7 `/ Q3 H! b6 D. `

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
/ `! f( J, d: m! L; P
! M( V, s  X/ }) O# ?Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
! V0 I' C* e+ v- B& ?+ g今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

. f% [, G% A& Z' f9 ITaste it, you know
$ G' V4 V' @4 T0 A& rNot taste it, you know not.

. |* {' U$ J2 m3 }' ~
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

: c: e! w6 U  s1 u3 A* r[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

( ^- O  k, ]* }& B3 zHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

- U# b% {0 m$ d9 w, ?2 V# `这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
! j- \5 d$ v0 W. E6 X
/ s! y2 V# ~5 a# @' B- K不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
2 k2 l% O1 Z7 C+ t: k! u9 W1 c
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.