简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
# \, N/ W) K- h* Y/ d+ t& Q
1 N$ `( a, a$ a( q7 K1 O# \不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
/ f  ^* S$ j" {5 s+ }
& N3 W9 Q8 U6 M2 X: I5 p主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
6 f! y, d7 G) t$ y+ W5 F( b
& W; K  t$ ~5 N' s  B也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
: f1 ?, P$ U' r. f- l' M
1 T: W2 [* H- v6 ~# O% q) q再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
$ s0 @4 {2 b) ]" f. y
9 q$ _  U4 J8 i) v/ h( D. q俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
) V3 S# ?' L) k
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
7 n. G2 x( @7 h6 ?% l# {# y2 R

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
, O& S9 C" E0 C) G: n# c6 d9 [4 D
7 N/ ?! c: e0 _, O4 S% ^不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

8 I8 Z8 j: j/ `' u! R不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
8 A- T$ j: @! m" O或许也可以做为反面教材, 警示后人.

0 Y" E% U+ {1 [- r
2 Y; Q9 |. n- E4 f9 O0 S) C2 w; o# H自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
3 ~: M. x+ p7 j  ]什么？我怎么不知道捏？
  l6 V  x5 X7 a; s$ M所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

2 D' x# I* S$ |6 s6 H0 K
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

& n. D2 m- o8 `! J/ j+ L
" ^6 l  @  K* E: M* b/ I3 T啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

- ^/ m: E- `( J* @

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
  d6 ~# k# a0 c" Q( }; M" s  B1 l/ T) m什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
/ p- ]$ O9 u2 [4 L

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

% M$ k9 p4 F# J2 c* o+ e
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

% [; X3 L; {7 x9 ?我曾经和某人讨论过这个话题.
6 K7 p* |" ^5 i$ b我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
! M$ m* }. j; t3 v真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
0 }* J, J6 U% X, x
/ e9 F6 j5 l6 e; X+ R7 x
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
0 b- A# t0 ?, h' c4 z! Q5 C
4 e, g% p# X- ~# M; ^  a% J我曾经和某人讨论过这个话题.
0 d0 d1 ~% R6 K* g我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
& o! `) ?: ?. s  H! P% T2 ]4 ~/ L他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
* ~: t2 E( b0 }# \真是一针见血.

1 x9 {* j3 _2 ]; }1 z7 G( o% E
6 e+ p7 |5 _) t7 B2 w: ^8 r阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
* u* @6 |' W: W2 u. l% b- D: J云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

! |5 E# P" b! m( D6 j  P! ?/ }这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

/ p2 i. o2 _. k- l: @Taste it, you know
6 W5 O7 F* B8 r+ i- ?Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
. l8 j  E" I2 x今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
! `9 b  Y, }4 y7 C4 J  o  E0 s6 Z* k
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

; ~. Q1 Y* `" ^) W9 F1 d7 L
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

$ R% r7 s) F% Y$ _$ ]1 T2 K[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

5 |, a& @- Q9 Y, G" wHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
- f. W# ^, n# o3 w6 ?
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
. p& `4 z! A7 T. b" Z
8 X6 m6 e$ O9 T不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
$ D2 l- I  c6 S
. ?8 o. s3 l9 y1 Y- C没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.