 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。' ^4 B" D2 }7 A
~5 [# X/ q4 x; l+ |: A( |$ j! p加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
" [0 B) s" K0 R( L4 Z" C+ U, V, v2 t) T
不服上诉遭驳回5 p% m: o6 ]3 _. m7 ? y" p, L
% q, U0 `. n0 g* ^+ P! ^法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。5 x4 x n+ q% v" d" [
8 V, ^% F1 d/ C+ m+ H% K. h0 p1 u$ o根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
2 Y0 P+ q$ B* N) ^, t* k& I4 ]5 }% T# s! e
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
. M; |& w, y# X! K
. N2 [/ s$ ?& E% D$ J0 P' L根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。' g5 [; P2 G, @3 j% X7 l
; t2 k9 o- k9 v m( S, t' r' I此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。6 j3 F: m9 J2 P; j
* k& ?- I2 x/ s) A事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。' Q% E" t \; M- l* V1 y
+ R$ s4 ]6 y7 a" C; U1 s4 l法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
. A- l3 w. G6 y% s5 X% p2 o
" m" S# l% a+ [法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。) }3 u3 {# s* q. D) s' S1 Z
_" i/ V ?& J$ h/ L/ y
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。- [6 K* i ?) E- v. G$ O7 k
5 d% C' z9 E# V } A* M6 y% P7 |# S从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。5 z4 n. L' P$ J G! U2 B& h, ~
9 [# A+ s9 W) O% v# m) z% t! d5 b此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
4 \; d- v4 y9 i( Z) O. P* t9 ]3 h( X$ a
7 m. B7 ] M: ]% U. [6 r" o法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。# n( K% @( z! l& ]# H- A5 D' ]
|
|