 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
4 O/ t- {# N& Q0 ]& A
& o$ i: E/ b, s: C3 |加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
% t( c' f/ P, G6 M; G) T. Q: |, X! H" L2 x# u
不服上诉遭驳回$ R8 i) c1 E* r' k1 M6 R6 n
b2 q0 Z( }+ J$ {, u( _
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。: R `5 [5 S' R/ v0 e2 e( g% ^
. s" j4 q* E5 c8 l3 ~根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
0 j) v# ^2 `( ?
# g% Y5 b/ b1 A" e. V刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。# t4 B- k4 @8 d6 A9 H" \
/ I$ |9 Q$ ]; k根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。, b0 T9 b0 B: g4 A8 J9 J2 [
- _/ U: C4 c }. C5 ?
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
7 U, m# n/ t: T+ ]
% i+ ?. V2 L- D& t4 s* ] Q8 H& a事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。. B+ y9 D, V- H+ \, E D: q4 c3 O) i
0 L" `2 x" z; _8 L* u* K1 b( i5 F% A法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
8 z: K: f; [5 n5 P$ n0 k6 f8 x P2 u5 I; M+ k8 G! p; B' v- W( K c
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。+ q, S: n, \( T7 y( d
9 K5 Q" G( W7 \8 g8 E判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
: r; b! L7 v) k# a
" B) y( ~& }1 j8 {/ [ Q: O从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
7 a9 e6 ?( G$ e' c' `. R' R2 \2 [" s' @" H
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
! T6 U1 r* s1 I: X* r8 H! m& K4 U# ~9 A' F7 ?+ d7 m
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
0 d/ i& k4 a. {) A |
|