 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|
房价会不会涨？有房的人认为会，没房的人认为不会。
" ]- a! u. m2 o" U4 f# q: [! g' N! M3 G3 v; ` E
对同样的事情，不同的人群，给出不同的答案，这是所谓屁股坐哪里，脑袋就在哪里，用情感得出了结论，这种判断方式，类似于信仰。
3 ^ T9 y2 {4 m; }$ f# x8 q
/ \! R, G# K2 N5 j1 }* ?. Q是的，对房价的判断，形成了信仰。9 c) o c) [2 }. k; x9 C5 ^6 R
& ]; Y$ ?' V# h在讨论之前，我请你先问自己一个问题：无论我有没有房子，从逻辑和常识推导出的结论，最后不符合我的利益，我能不能接受？% M# B7 X8 H7 |9 k2 q" G3 ]/ t
0 E! L' l5 x5 \+ `! g: V* t; A" R答案是不能，我就建议你不看接下来的文字，保持你之前的看法。
' V& ~% M" { l( P, z
" r0 b$ j3 i6 J# _0 ?# x答案是能，那我就详细说一下。
% b" R5 c+ f- p$ @* O% o) q% f- B# Q4 E8 p5 J9 L1 y- j s* Y' I
2016年，热点城市房价大涨，引发调控政策，最近，房地税的呼声，再现媒体。4 }5 ^& i( X4 q1 j' ^
5 o ^8 `& f. `( b2 r, O即使官方的舆论，也是打架的。4 k/ ]6 j9 g' g& d$ |$ }
|, t2 w( w* ?6 s, V
先是《人民日报》刊文，认为房地产税无法降低房价。接着，社科院专家表态，房地产税一定会降房价。
5 x4 A$ Q& d9 O& S+ Y* j6 i, C2 y
2 P. }! C3 e' c/ V' ~. |这里面有一方，比较接近事实。是谁？暂时不说，先说点别的事。$ q+ D8 W( V& T c2 h+ N, D
7 b/ k+ o' W) l. I I
你在饭店吃饭，有些店家会说：如果不要发票，可以打折。为什么不开发票更便宜？因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识，少交税，则成本低，售价低。
6 x& G/ @+ B, U2 R7 { R
3 }( |5 N3 \: U# U5 G5 Q, O9 z5 s征税，等于增加成本，为了盈利，为了生存，必然提高售价。
9 T* P- {. f7 @1 _4 R, K, J- c
: x# p ]$ j7 Y# k; Z1 }2 v$ _如果征税可以降低价格，那么，饭店主人应该这样对你说：你要发票，可以打折，如果不要发票，我只好多收点钱。从有地球以来，有银河系以来，从来没有一个人说过这句话。相信我，没有一个。
) X( A2 I& W5 B$ p# K# q3 Q
! [9 [0 z0 c# f任志强任大炮早先算过，房价里至少70%，都是各种税费，高达百余种，开发商卖给你10000元一平方米，税费收走7000元。$ W. R% `, o) v$ i) q
$ Y' X* ~' v% ^! u假想一下，你是一个很牛逼的人，能够决定税费，你对开发商说，我喜欢你的房子，而且我可以免除你的税费，也可以增加你的税费，你卖我多少钱一平米？& \3 b5 {- S# A# B* j2 \$ I
" q& R8 e6 i: ~6 p" u: }9 P开发商说，大哥，你免税就让我为难了，我每平米少交7000元的税，生意没办法做，只能加价7000元，如果你真能加税5%，我就便宜卖你，每平米优惠3000元！# M/ {1 k2 I8 w+ \/ j, e7 n/ `
5 T, f" W D" Z% t7 V! L+ V
人，显然不是这样说话的。/ F9 l) D7 Q7 v- {3 Q' m/ K
; _0 G; o$ f: w; |6 y% @你已经知道答案《人民日报》比较接受事实，房地产税降不了房价。! R; _. a' v; M) U
$ u, u' L0 O2 a) O- _, e3 s为何那么多人对房地产税报以厚望，认为在70%的税费以上再加若干，房价就会降？这就是违背经济学常识的信仰。& v8 G0 L7 ?7 D3 i( H
$ b+ ^0 J$ e1 P税收演变成非常复杂的体系，专用名词之多，可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的，你只要是个正常人，就能理解：任何新增的税收，都在增加成本，这也逼迫提高相应的售价。
% X/ \) W, l( r* |" o, x' p3 B# j! y* I4 z: D, n
所以，房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高，让冰点城市的房价跌得更低。
3 K* e( O2 p6 k; G2 l2 i2 {- j3 @8 x- B' ^; p
一二线热点城市房价上涨，三四线以下城市房价不涨，甚至下跌。这现状可能让决策者头疼，我想，他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止，万千小县城快一点。
: ?: }" f9 ]5 M- V. o4 a
$ M7 R6 |; o! X( }- Z所以，热点城市限购，限投资，希望把房价打下来，将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出，也是为了实现这目标。* W; M: ]0 i7 R
1 q" j/ a! `, c6 w) }" ]+ [在人口净流入，供不应求的热点城市，一个卖家，应对两个买家，任何名义的税费，卖家都可以转移给买家，也就是说，用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意，是要落空的。
* E9 I% j# q8 m/ ?: D1 f; V4 n. @' X1 r* r" }. g
而在人口净流出，供大于求的冰点城市，房产不好转手，收益低，房地产税增加成本，持有者可能会选择抛出，冰点更冰。这些城市的资金，为逐利，将选择更加热切地投向热点城市，热点更热。" I; K' x2 C7 v) k9 D0 w
9 ]1 ]: V4 g1 T/ y, y. M! j尊重市场选择，顺应人口流动方向，事情本来不难，把资源更多配备给热点城市，那么多人喜欢，多供土地，多供资金，供给多了，价格自然下降。逆其道而行之，需求越旺的地方，越是卡死供给，火上浇油，价格更要上天。
) f' D9 }, X! K8 S6 T
. `6 w0 T9 x# A, k6 F不要害怕城市变大，城市越大，分工越细，机会越多。人们骂骂咧咧，不离开城市，其实就是城市好。想买房子的人，其实都买得起，只要你每天愿意坐车8小时上下班，几十万就能买一套房子。前几天看一新闻，有人每天往返河北沧州北京上下班，你能像她一样，怎么会抱怨北京的房价？如果这位奇人是我的读者，希望留个言，我在评论区为你留位置。
9 b/ T. t/ r6 v/ ^
3 L1 u* F2 Q4 F, u* Z3 H# p所有人，包括决策者，都不害怕大城市，不指望以各种强制（税收是一种）赶人，那时候，热点城市的房价才会更加稳定，能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现，数亿人的大都市出现，这是人类文明与技术进步的荣耀，中国本有机会引领这潮流，为什么拒绝呢？
. d3 q7 y0 n" d: q/ T1 n+ P5 i$ u/ j. Y
最后，再明确常识：货币越印越多，房价自然越来越高，不要一听到刺激经济就开心。 s. V. _5 N7 S
- u+ l" R6 b, Z0 D
税收增加成本，房地产税不利于所有人，不要呼唤它。
1 c5 w9 q& }& l5 d$ k5 ?, j) C2 G2 p, d! q5 E2 Z9 e
没有房子并不致命，没有常识，陷入维护自己无知的狂热，那才可怕。
' Y4 t- u1 {+ U' T9 n) E |
|
狗仔卡
发表于 2017-2-23 16:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
