 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆( x- g0 N$ G2 k$ I
+ @% R3 A& F) L& l0 f6 s多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
% g5 ^: N" t3 _ f安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
# S. Y+ B$ a2 `2 ?$ r) j& C警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
7 P( g) v8 E! p8 Y- f; Q1 v2 v+ t K
+ Z! @6 W* @9 a8 G1 E4 L! g7 a据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。, H7 g& r3 `# ]6 X
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。' z% h/ Q7 g8 ]5 @* n& A. D# O6 |
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
* D! X I, ~1 ~0 [- T处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
1 y9 _; A6 I# S& E& CStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
7 r3 ^' x i% ^- o6 b事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
) s. u! `2 q2 P' U( t8 b! S而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。, }7 R: M# K' w7 T- O- f# p
" V) X) R! L# ^. T8 N
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
9 ]! Y( Y% T: t% P* [Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
2 m: ?5 r- i- hStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
5 C$ X% K5 W0 v8 R6 I. hStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。) V' f6 A1 @2 ^) {% P+ L. ~, J
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。2 C' ^. Y4 V! C; ^, L6 z1 y
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
; l$ {3 Q( S/ m, Q7 e# g5 L1 _0 _ |
|