 鲜花( 22)  鸡蛋( 2)
|
人有多种社会属性,比如,移民/非法移民,劳动者,中产阶级,少数民族,母亲,孩子,支持/反对堕胎, 同性恋者, 信基督,信阿拉,信宏治。7 g4 z7 X& e, U5 B
! Z9 N) h& B# Z9 Y- ?先把你的社会属性重要性排序。你比如你是中产阶级,劳动者,母亲,移民,支持堕胎......2 y) c) e x1 K/ e* w5 H! }+ M
有没有把堕胎,或者信基督的排第一位的。当然也有。你肯定见过。比如你是那种拿着棒子去清真寺的心,或者天天在堕胎诊所前面蹲点。这时候,你的信教或者堕胎属性就会排在前面。还有最明显的,大统华门口发报纸的。
1 \% e6 ?& I0 s _! v1 z" ]! ?( b- i) ^: A! x
把这些属性排序后,挑前五的(其实一般前三就可以了),把两个候选人的竞选纲领,两党的政策基础拿出来,根据比重衡量一下,就知道你的选票应该选谁了。
# o- n) f/ C v/ C6 `3 X' K假设,我的社会属性是非法移民,劳动者,母亲。很明显,非法移民这一属性的比重远高于其他两个,那么谁的政策对非法移民有利,我就选谁。我如果是发报纸的,那么我的XX功属性就超过了一切。5 n$ @* q, \8 T' |9 P
再比如,我是中产阶级,少数民族,母亲。如果哪个候选人对中产明显有利,对少数民族不利,对母亲一般有利,那我就选他。7 m* @- l8 f$ Q6 U" Q, u) Y' A
有没有衡量了一大堆,两个候选人造个平平。当然有,那你就接着排你的社会属性。如果,你列了所有的社会属性,俩候选人全打平。我个人意见,不投了,没意义。3 ?+ A1 m, c1 ~: P6 z' ], ~8 U4 V8 g$ i
; f4 y1 a9 y6 z4 ]' ~
6 x! S0 `2 F) L昨天我家小妞跟我说了一下,她支持支持希拉里,因为她们老师说穿普上来的话会打第三次世界大战,她不希望打仗。3 m/ c+ M! G! @- m$ A# C" Z
我很费力的解释了一下为什么打不起来,然后又解释了一下我为什么觉得应该选共和党。9 }9 k) F$ h7 Q/ F% _( L- ~
: N- Z' `0 r7 j/ q2 w$ }: }2 A
然后,我问她我说的对不对,她说不知道,她要想一想。这个答案我很满意。 |
|