* g5 n1 C t3 o4 K7 H' c- x南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/. @8 \/ @6 \5 N* c4 @
@& L4 d+ R: j" T, L- }主要观点:) Q! m+ H8 z% d1 ^0 W
* g) x/ l0 i8 K4 y" ]+ j1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 8 X( F& S# y+ F3 o/ Z8 z9 Y5 s* P" l+ V$ f$ m5 u3 ~. Q$ q
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?2 i: Y; x3 X- }$ L" O& m
4 L% R/ J* B' u* J" d/ T
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). + N$ A ^" Q" Y! Q1 i0 I% S9 e6 ~6 T5 e
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。