 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 * z. a+ p! \8 A, d9 k9 N
; E" M# h3 H- {) Z3 A3 H, R9 z6 Z这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。+ o; j5 h+ \3 @1 |6 I
9 [! m( t1 J8 b3 a该院士论据：“政府对食品安全的监管越来越严”6 u% }/ P5 K) [$ b$ G1 i
结论：“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
4 t5 J5 R s; i$ S5 }0 m1 _% C, V% d
反驳：监管力度和食品安全之间没有必然联系。
. E, D* ^/ @: h# |* a4 z举例1：某国对刑事犯罪的打击力度越来越严，并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动，或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
$ Y$ Z! ]) p1 r3 K# M# ^; U/ _举例2：某公司对偷盗公司物品的监管越来越严，同理可能是最近被偷惨了，老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。: d/ Q% U) c- }) x
# a! d* P. h* f" m5 ^$ C: }$ q
1 S1 Z* b. a$ C0 p1 y& M
该院士论据：”随着社会发展，民众生活水平的不断提高，人们对食品安全的期待也在不断上升，国家食品安全标准也在不断严格“9 A3 y. S, Z0 a; N' i* S# q
论点：“食品安全永远在路上”
1 g F9 N& e6 |& R- l; l. |! J4 i; w8 Z3 K9 v
反驳：生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高，难道越来越低才对？食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能，30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值？30年前没有淘宝，假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通？3 }; G% J9 s/ U' F$ [7 M1 m
最后，所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词，因为技术标准在进步，难道就有可以放宽要求的借口？那医学研究永远在进步，我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放？显然不能。$ y. ?: o! s7 f5 M0 z# |
食品安全当然是相对的，因为现在认为安全的东西，未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉，现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构，衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较，而不是在自己的历史上纵向比较。: U) x) V; o$ I3 a( B
2 \& x9 C: S: i$ v9 b3 n所以今天中国的食品是否安全，不应该跟历史时期相比，而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少，难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少？Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多，但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米，但他哥长了150厘米呢
: D9 D/ e' { c: N: Y |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-7-9 18:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-9 18:57
楼主
