 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
0 \ i a4 c- r7 W/ y, ^
! v7 W( G5 \( {% y4 L9 [这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
: j. S& | q' i: Q, n; h! }- o" J
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”1 z- G" i) L9 k6 Y7 N9 O
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“7 p5 x( T4 n" b* S9 l+ L1 i& _* g
6 s, ~. A- ~% h" [反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
/ h3 _3 N% ?( o( V2 A* F8 j0 l举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
j$ _; m8 q: E% S& ?% s举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
( \ X3 u3 g* A
7 m% j9 `8 l! j
* W0 U) Z5 y# G9 d r2 P该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
% O% g$ x& P# [5 B论点:“食品安全永远在路上”
U* z. i7 I5 R1 D: W
3 H# u- w# l+ Q! o/ E/ h( L3 |反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?( y N2 b6 F% O' z) l% m
最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
" X; W! M5 C7 i3 n; r食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。) S3 o9 q' r+ }1 s, E' h
! [+ a0 m" n' V0 x, Y
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢% _; h/ a& l' H' W3 O
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|