 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;
7 c+ Z: N$ e1 r1 {' d
: S; Q3 @! @# ~皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;, A. U3 \, C4 }: F6 A- S! Y$ @: H
2 N3 h* M) W8 z, W) D( ^
皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
' d4 v. j" I% R9 f6 ?: K5 `+ e I, D( H
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;6 d" s; l d1 h$ Y
! f- S' L8 Q4 }3 w, D d皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;5 V7 _0 v' n) ~/ W
+ {8 d8 n; \2 X: w+ I! ?% r& Y% O; p社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;6 @! Y0 N6 E* a& n0 l
# l! z+ k- T h Y* T, ^; C无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;6 B5 y, {2 q* K7 v
3 U; X: w0 d( o0 o- g
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;9 J* Y4 g- O8 A
. ]$ X9 x. E& c+ h% `
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
8 B3 N; ]; M5 m& i! @& I' H% A
. {- a w7 M5 f( y& H, T6 j人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。1 F4 u1 i6 E, h; h4 D6 @" _$ P
8 ~# l/ v0 J& Y8 [# x4 m以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!+ n/ B0 q+ @* g
2 a! N' {0 p- X5 g. e[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|