 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
0 t% ~8 ]5 p9 Y
: i/ {0 m( b' S7 y5 o' m2 d皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；
+ G2 [: \; N, e+ |$ M$ |& O+ @5 d" ~5 w9 T
皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；
2 _, b5 F: O6 c' k# z
, Q2 {) f ?, f1 S! k; h皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
, w# L+ C" X+ k9 N, U" v2 Y$ T1 W/ E9 m& u0 z
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；& E6 A! @3 k# T5 Z3 y$ m: r
; `0 g: J5 o5 W8 ^7 ~社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；6 D& R; N. q5 r6 C" L. y, n
+ g0 P8 Z. I( M0 j' r
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
/ K5 p ^, w3 s6 ~# O8 a
- j3 [% W8 E+ J4 i; }2 D7 y9 j人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；# c0 N5 y/ d9 B9 N! Y: O4 u; W
. w( z7 E# u2 @7 Y
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
0 k1 R; k8 @% E- N% Q: v$ g. E3 d4 W2 c2 P5 d7 ^/ P: d3 O( K; n' U% ^) Q' P/ b4 }
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。7 h4 D0 {7 s3 l4 ^! W
+ L+ ?$ P% Z; ?0 w
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！3 u- Z1 R. U$ l$ ]( ~$ A. P: O. y
+ p6 z) @- }2 U i, m[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
( T. Q7 f9 F8 j9 R
发表于 2006-12-31 11:58
