 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;
) V" E0 d6 p+ X ?- G$ k& U& \2 ^6 ^1 c# s- B
皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;1 }6 D% Q3 t" g. ~# z( ?
* m; _: g3 u; |1 ] l# C皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
2 S4 r3 s! U, H% z [5 `
6 Q4 g6 Y) L/ s+ ]皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
$ U S7 G0 C- ?# \6 l
/ }4 y. P3 ?4 x# y! c' K皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;4 d1 R2 K# N0 `# {; n! k
3 {2 g) m6 U/ n社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;. l$ ^8 q+ e$ F
7 b, @( t/ g* n, S
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;- |0 a' d8 _$ U# S8 f
7 G+ m0 j% {; k8 C; K人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;" l, D {( J) @# q/ U
$ k1 v& P" @# C& |7 b v% c
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;; \1 J: H5 y L8 ~# N) y
4 G3 g" Z% F1 W- R' p人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。 i, Z9 B8 I4 S1 G& b8 k9 |
1 s; o3 O- F( B' G$ z
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
- k. l7 o& ]! [# z& U
, R8 [, O# n/ {2 c& k2 z[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|