 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
, q5 V6 L' a1 n2 w0 | p1 J: \% V. p$ @) S3 Y3 n, Z( o4 Y H- d! s
据本地英文媒体环球邮报(The Globe and Mail)披露,联邦自由党政府正打算废除《刑法》(Criminal Code)支持父母通过体罚的方式管教孩子的条款。这意味着在不久的将来,加拿大家长打自家小孩屁股,将成为非法行为。/ P# S; {* p7 I0 I* A* @5 t1 d2 l
5 b0 K; q: ?" z. \3 N6 A0 c0 `/ ~+ O1 F) t. ], [ J, E2 E! E
- `- v8 H/ R* B3 e, E1 P* y
《刑法》中的相关条款是第43条(Section 43)。具体条文是:“任何学校教师,父母或处于父母地位的人,只要根据情况合情合理,即可以对其照管的学生或儿童采取恰当的体罚方式进行纠正。”(Every schoolteacher, parent or person standing in the place of a parent is justified in using force by way of correction toward a pupil or child, as the case may be, who is under his care, if the force does not exceed what is reasonable under the circumstances.) - f& z! a: ~0 K2 k& U- r/ l
3 j# I6 s& c$ S: y9 b
. T% Z6 g. K9 O9 j2 u在过去很长的一段时间里,本国的儿童权益组织努力呼吁废除这一法律条文,但是联邦政府一直没有行动,最多于2004年给它加了一条限制,即禁止家长对两岁以下的孩童进行任何形式的体罚、不能采用抽打头部等可能造成严重伤害的方式等。
/ t) l6 i2 B( ~+ a
* Q3 B+ q' l5 |/ v在上周二,加拿大真相及和解委员会(Truth and Reconciliation Commission)公布了一份对寄宿学校虐待行为进行调查报告,并做出多达94项建议,其中就包括废除《刑法》第43条。
1 R) \% o1 Q0 P, ?4 g- ^5 b0 v. }: v7 B6 Q" c% h9 O. b( N
联邦司法部长王州迪(Jody Wilson-Raybould)对《环球邮报》透露,政府有意采纳该报告所有建议,包括废除《刑法》第43条的建议,也将被采纳。
3 l- h; T- i, x1 _, L, \6 \
6 j. W* c( I* I司法部长王在国内引起了多方的关注,支持和批评的声音都有。% j v; |. n' A( T! c
$ e7 z* O! @8 a; c1 H1 a& E
温哥华儿童权益机构“Corinne's Quest”的发言人林恩女士(Kathy Lynn)表示,她的组织期待(废除《刑法》第43条的)这一时刻已久,现在终于要来了。从目前的情况来看,国会会很容易通过废除这一法律条文的,没有什么阻拦。该组织正准备联合其他机构向小杜鲁多总理请愿,让他加快废除的进程。
+ C* [1 q4 R |! S
5 ^% J( u) c# _% I0 j5 n林恩女士强调,我们希望加拿大成为一个彻底的没有暴力的国家,而暴力最初就是从家长打孩子开始的, 2 C, ]- N/ C- J# k% {
. K/ l( N. p# J0 C; S3 @一些家长权益机构和宗教团体则对此表示了强烈的反对。他们说,管教孩子是父母的责任,政府不应该也没有权力去禁止。3 K: j5 j5 X6 t: u7 f1 M6 E
: C/ _3 Q1 U( g1 K5 h: ?
另一方面,加拿大教师联会(Canadian Teachers' Federation)也对废除《刑法》第43条表示了谨慎的反对。协会主席史密斯女士(Heather Smith)表示,2004年前联邦政府出台对《刑法》第43条的限制令时,该机构就提出过反对。11年过去了,他们的立场没有改变。) F1 c0 H: o2 E( L( B6 n
5 }$ F$ v8 q- a, D8 b( F& P史密斯女士说,《刑法》第43条很合理,并没有给予老师滥用体罚和虐待的权利。对教师来说,有的时候就是需要用体罚的方式去管学生。如果废除这一条款,相信很多老师会非常困惑,在管理的时候也更加束手束脚。
- x: p* k4 @ M8 y
. W; b6 S% ~) c( Q) S# P! |, ] |
|