给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
/ _/ B, W  ?/ M  n
3 C. N* f1 j& [5 I4 }. ~第一个问题看一下你的基本立场，
; ?, y4 u9 g& E问题一：你是否同意IS是KB分子？

- u0 Q8 v( c+ B然后我们开始给标签刷浆子。
' X8 o9 E- v' [" V0 T1 K. w第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
% K# ?7 ^8 T% b) X3 x第三个问题：接受难民是否道德，
6 c* X) E* B& T) m" \6 t
我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
# x9 @6 M. s4 `) B/ F6 U: h然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

通常分析情况的要举出极限例子，
4 T9 L0 v  C4 V$ k在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

  |3 J" g+ T* _4 S/ J7 S3 w5 p这俩都不可行
; C& o, l+ B4 u: b那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
8 ~! I* T+ \  D, R! I以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
& v8 I2 Q; _$ u  O" }; h. U, {
# t" `+ {* b9 y然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
( ^$ i0 v, ^7 q2 J6 V) v' `同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
, h3 n' b+ K; A, t  l% D: o# e+ x土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
1 A% ]0 ~/ X' ^" Z% m: h
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

! R" J8 d9 w5 F* v9 F
2 k# N& w% w, p0 V