给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

第一个问题看一下你的基本立场，
5 p/ d5 p8 h+ y5 f. }! C问题一：你是否同意IS是KB分子？

- a% l/ L' R9 o然后我们开始给标签刷浆子。
' k* z  J0 i' A, m: Q5 T# O第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
7 A3 Q2 ^8 b/ q2 O, T+ @" ]第三个问题：接受难民是否道德，

4 w+ h  e0 g% B  [* m我假设你的回答都是是
. D1 U! [0 |8 b! r5 ~4 t& F$ u接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
# V" T% l$ F$ t5 T: L( p
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
6 [" G* p* \4 `4 I- Q9 \: F, }4 q然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
' }4 D; F6 ~+ ~- T2 t0 v
通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
1 e. [& u) f  Q. W7 K跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

: I1 }$ ]! ?& P, g' R% X# c$ T9 g3 c7 `这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
) X4 Q7 d/ X* v以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
' S: Z; P7 F, @, m6 E
( Y3 W9 ~1 }' p) k* g) b然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
/ }5 n8 C* n+ ~. i同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
/ O6 l* c; G$ B, x5 Y! e- v土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

6 |) u7 f7 _# U这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

6 N' W, l- y( _6 `2 G  G原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
: H0 c. _: |. ~) W( h3 E

0 n5 X3 f5 O2 O0 W