埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1196|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
( x2 o4 E# S' U9 A- t
7 ~0 O9 T/ w& p7 w都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13' t4 ~& E. D3 `5 L
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
2 T$ O5 B9 E" z/ {: T
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。2 c5 s$ |8 n; z! W* w* ~3 l9 A, r
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:003 E4 \9 S0 ^+ F5 T
过去8年PC也没有平衡的啊。

) D& y2 a4 T; O' e4 i8 A没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26: k! X- T" r7 L
没有赤字吧?

+ N( _. G- E/ w/ d+ `" s% o  h# n8 z% s  ^
8 g3 @' E7 z- C: ^7 c
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:437 v* n, {: _  {& I
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

0 S; J& Z4 s/ E: @% G% R% v" k$ B( E
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑   s5 o* t8 U& u# o, C. s
小黄 发表于 2015-10-28 23:437 S( e2 }) E! _# {! u" |
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
2 A& d5 i2 D% h: E( H: c8 \
Historic Alberta budget balances:6 ?  m" l3 U$ F* B. r
9 y. Q9 t4 t3 U9 W0 Q
1981-82: $2.133 billion surplus
" i: I2 {4 x0 I& Z" d' T# P$ {. d; w& v- E
1982-83: $796 million deficit
6 L8 V* |) i" f8 c# f' E( J6 Z" _3 t1 ?4 T$ c  o: _
1983-84: $129 million surplus
( j; D6 S* X$ [* X4 d# g, l" E$ g! T
1984-85: $1.245 billion surplus9 F* h2 j# v- d0 m' ]  z2 ?
, A4 [% v- V( n' d; u
1985-86: $761 million deficit
5 k# O0 u# S0 j" H' }5 e  U( }# F- U& N5 m) y. O5 ]5 c6 c/ f
1986-87: $4.033 billion deficit! ?' v2 z9 r& o; \" b
0 u( ?- G5 v/ ?$ J. ~8 ^$ b
1987-88: $1.365 billion deficit0 {& a: Z: t6 w; M% k" e$ j

2 O5 }) U; n: B1988-89: $2.007 billion deficit+ ?# F/ n; X* Z2 O* u! `* g
% p- e' {0 V2 [' W
1989-90: $2.116 billion deficit
8 Z  x) _' w0 `; W# X1 _+ q. x+ e* a0 n! g8 |+ \9 O' K
1990-91: $1.831 billion deficit0 N7 Q. A9 e3 m% L8 p) J! F
% Y. V! q% X9 H9 f5 O' n! \/ ]$ z
1991-92: $2.629 billion deficit! _. }* G, r* l. V5 C% m7 P# ?4 D3 W

) g# h# g; m3 z5 v( W# z* a7 f0 H: }(Ralph Klein 1992年 上台)
. N; B9 ]$ f. c. w$ h) N5 d, L
+ l4 F1 E+ B( C1992-93: $3.324 billion deficit1 Y, I/ E5 M6 \& i* y2 A; x4 D
) c- e  X3 b  @$ j) P; Q
1993-94: $1.371 billion deficit- E  ]- v# J- o& [' d: m1 @

; \8 A. o% v) C7 a0 f% X1994-95: $938 million surplus
$ T& t7 I3 M8 B  i0 n# G8 l3 s5 o% T1 ?# K) W+ _
1995-96: $1.151 billion surplus$ m* O) U& J3 X& B* K
8 M& ]3 k- F) C/ j2 n  g1 u
1996-97: $2.489 billion surplus
6 @1 ?6 C0 j& e9 c% m1 X
; I4 y, z# C9 t( O1 E1997-98: $2.659 billion surplus7 }1 ]7 W) C1 h9 ?( {
' p7 }/ H. D! P
1998-99: $1.094 billion surplus
+ T* ], s( }; N- v
8 }! i8 R' v5 ]# d2 @9 T1 e( v1999-00: $2.791 billion surplus1 U; Q3 d' P' H% c( b% Z2 [8 I
7 ^& A6 A" @* j' G! I. x8 L  a7 v
2000-01: $6.571 billion surplus) N1 e( g3 a5 w& G$ o$ {8 \

7 K% t% r% C; K/ X' M2001-02: $1.081 billion surplus
) Q3 Z  x. k- w' ]5 ~& Z5 O0 _) D1 c2 O0 B4 [
2002-03: $2.133 billion surplus
" G; C# B1 x2 ]
( C% D+ @! R3 x/ A5 I1 w+ E5 Z2003-04: $4.136 billion surplus
1 l6 [4 |$ x+ k- u8 m
* J9 k3 }9 E( P. t( [- r( A& u2 u" a2004-05: $5.175 billion surplus
" c' i2 J  z# H; X% P* |; _% }4 E: u& L' I4 v5 J
2005-06: $8.551 billion surplus
, Z5 R5 ~! h2 r9 B" Z6 U
3 N% B4 P0 h; H, J5 [1 z" v$ d(Ralph Klein 2006年 退休)
, C5 |! x7 i- g9 F. B* [$ G3 r8 R2 s
) @- G* _8 o# M; c4 d+ S+ u2006-07: $8.510 billion surplus
' v8 x) p% I7 D. d5 ?9 G2 |1 M. b- a3 W
2007-08: $4.581 billion surplus! o" H" P$ B0 Y* s

2 j+ |8 R" ]! v" ], l/ i2008-09: $852 million deficit1 ~0 n' R: V0 Z9 v6 \) J$ x4 x
+ x: H4 h0 V, s7 r5 V2 a
2009-10: $1.032 billion deficit
5 E4 ^+ u/ |: Y' L7 E  X. H; x
2010-11: $3.410 billion deficit
1 r/ c* Z2 Y1 P4 _9 p- K, M" a& b  z! Z
2011-12: $23 million deficit
# U9 A; d' o- c. O. y& T$ L$ B
! H3 D! o1 Q# M3 p/ x2012-13: $2.842 billion deficit
5 Q+ \7 w& d. X3 K- n, ~
5 N' b* b* @( X# M' m) ^2013-14: $302 million deficit
, T7 p9 F- l$ ?, ?6 r" z  {8 Q
  b' f# F; g; p& p( g2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
, x' _$ {- {% C& U# K
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
, s! V$ \. }1 W$ _5 \9 `- E: hHistoric Alberta budget balances:( b! |4 C  H4 w  M3 y8 W- \

2 O% t+ Z" x5 a( I; E1981-82: $2.133 billion surplus

0 F" S5 x5 p. A7 i0 `2 H2 ?6 L' W6 m5 ~' N
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。5 Z# D  y: q2 y3 n

- V2 ^% y; o; }8 ]3 _7 F0 A1 d( t2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
5 p# W2 s9 b$ g  b- \Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

% L' r( m8 H7 U3 }4 U要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:386 n/ H' K8 k/ G" ?: W
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

1 M! T4 R" k9 X4 F% D, k8 ]- N从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. ) q$ F4 ~8 Q! }" O4 H
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.: G9 ]) t) w3 r  @( l
3 k! |+ b% b9 C4 F
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
* U. v9 g) ~; o5 {' i楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

1 I+ q1 P( B, Z4 g掐了吗?你是没见着真掐的时候
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。/ G. b+ r0 P3 Z3 ?" R
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49! \$ V5 `1 v' _" V' A2 i: F
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
" G* I: W5 y+ q# ^& e. g' y  D
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32# L1 @) p: b. l$ D/ y& C/ m# R1 j
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
2 R% C! D9 C; F8 K
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50" g" C0 V1 b+ W8 I4 [: y6 s
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

4 i$ _" z8 I: d. L% l典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC* J4 x- K$ R$ T" E
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 2 Z* U( V2 O" I
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49# ?- t; A* @6 F8 g
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

1 U8 Q& Z( t- \  U& S" M0 E5 U8 q# N2 M/ o6 J

; w, w$ \: S2 L7 g( L! a2 q' {! G" i3 q1 P' w* I
三个党的席位是:8 m  A5 ?" F" C8 Z- t
NDP 54, k6 y9 Q$ `# V- E0 c" \7 w
WR 21
% y! g% q/ n$ n' o( \5 QPC 107 X# `% _" v/ N/ F9 R: I
0 g/ Y: o; p) N) d
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。' _; d& P' P* S4 r4 w

' E  h. L" Z" o  H5 S  ~造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 ) b$ n1 j) i: z  p
6 l# v  a4 I1 ]) w6 \! w3 x% _; j
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。& S! p% k: V& z& G9 C8 r# R

, G  N1 L0 M% s6 m正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
5 M) U& H* A3 P9 Q三个党的席位是:5 T( z* N8 y5 b2 L7 j' a: `  y
NDP 54  N6 U6 E0 S0 ~6 ]" D: ~$ y! u+ q" [
WR 21! J0 l3 `& H+ ]! v( W, @& K$ X4 p
  L& z+ F0 K  f  F0 B. K
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了' u- f2 T# A. x9 I+ t6 a+ Y) O) c
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09% k' G* Y2 `  u7 l2 T
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

% |% R8 g# r4 S! p5 k: o( l导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
! l3 g' a7 E, T% r5 X) y然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。1 J3 ]1 a$ M  W9 Q
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:112 \4 Z6 N+ T$ e- g! Z& `
三个党的席位是:9 M/ X6 F4 g+ G% s
NDP 542 p+ @5 X* j( H4 C+ D! z4 Y+ q2 Z: x
WR 21

# R- l& L) g" J6 j$ N) K- }"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
* a$ W+ q. Z$ C8 n. v6 n, T$ Q, P( v* z) z' e0 o
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:515 D  H, Q; R9 g9 ^
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

  Z' M! i% W3 U( c! F实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-16 11:36 , Processed in 0.220469 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表