觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
4 I+ T0 c1 @$ `0 Z( n都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
1 @5 D" g6 @* C  h. ^1 G5 X. X- h过去8年PC也没有平衡的啊。

没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
没有赤字吧？

您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

peterpan

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

Historic Alberta budget balances:
. U" d! r' p. m# @6 X$ n3 z
  d- Y9 L7 j# C# @* r1981-82: $2.133 billion surplus
5 A3 N( W5 s% q, O3 S; |& x
$ Q5 V/ o+ z. R% k' t3 z, w1982-83: $796 million deficit
4 e5 V$ _/ f/ E
1983-84: $129 million surplus

& f8 j7 K) A; C& Z1984-85: $1.245 billion surplus
# z% Q: P& v' |$ u2 n. H4 g
1985-86: $761 million deficit
* q. @( I5 ?8 X6 d
0 M- x! n* u# b; F7 S3 |6 U1986-87: $4.033 billion deficit
0 b6 u- }5 f& ?$ C" n& e+ q
1987-88: $1.365 billion deficit

. q! e* Z% r( A5 h) J9 l- w1988-89: $2.007 billion deficit
% ]4 H1 \' L, F# j( B6 D
1989-90: $2.116 billion deficit
: X8 H6 e1 R7 }4 i# x
; |. r; g1 `7 r7 ?1990-91: $1.831 billion deficit

1991-92: $2.629 billion deficit
$ o- D1 ^5 n6 S2 w# X4 P  \
(Ralph Klein 1992年 上台）
2 M: x7 R2 J; L5 X/ C0 v
! l% {( K3 `+ G+ C" L1992-93: $3.324 billion deficit

" a  Z5 c/ h) e5 `- X0 |* x1993-94: $1.371 billion deficit
9 q6 E2 {5 M9 j7 K0 u) _
: U/ a, v5 v- f1994-95: $938 million surplus

1995-96: $1.151 billion surplus
- E4 {& w9 K, |+ Q$ a# h) w, A
- S% `; H: A3 Y+ t1996-97: $2.489 billion surplus

1997-98: $2.659 billion surplus

1998-99: $1.094 billion surplus

1 o6 ?! \" |% I; T* O1999-00: $2.791 billion surplus

2000-01: $6.571 billion surplus

2001-02: $1.081 billion surplus

* ^3 K4 ]  q" s/ j# V7 e2002-03: $2.133 billion surplus
, n" _9 {9 J: H* ^; N9 Z; {
2003-04: $4.136 billion surplus
" ?1 |) C4 o+ ?
2004-05: $5.175 billion surplus
7 ^& G' K9 _5 J0 ?& @- ]) s
2005-06: $8.551 billion surplus
3 H9 p% j6 l7 I, O- O
9 k* r: }7 w; |8 c$ q; e(Ralph Klein 2006年 退休）
8 Y& G2 w. d: ^) `
2006-07: $8.510 billion surplus

' N1 Q, {" e7 g' G) w/ Y* [* _8 _5 ?6 r2007-08: $4.581 billion surplus
- r9 O* I4 V8 ?3 A" B/ h7 U/ Q. e5 Q6 Z
* X7 R% p( O/ U3 o2008-09: $852 million deficit

2009-10: $1.032 billion deficit
1 e# n0 M2 z, R5 X- g2 `" ^" Q
! S6 \4 |8 l/ R! [9 ]2010-11: $3.410 billion deficit
( v6 _+ U8 R1 f7 e
) x- Z. u. r( K1 L: a8 z. P2011-12: $23 million deficit

2012-13: $2.842 billion deficit

2013-14: $302 million deficit
# @  f2 L5 ^; }7 {
2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

% V& D) y) F& R+ b7 r4 o( W  w

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
  H3 Z& [* }" [# b# `/ bHistoric Alberta budget balances:

1981-82: $2.133 billion surplus

2 ?5 ]; e' A; _; H1 v
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。

2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

& `) j2 h* Y6 E8 W5 I要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

! T3 a7 z. B- f6 @# L! G从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
3 I: {  W% X  c9 t但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
, |/ M' t& y3 I, B. C
* l( B# H. @8 x, o- `/ N3 R$ |) X现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

, U' Y3 F% E. [2 ^0 s5 u4 O- G6 D掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
5 _) v( e7 q& Y如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
  H" s5 ?$ X1 f5 V3 Q0 G2 o: h0 c不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
: Q9 a/ o" G3 E, w2 F当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

4 f* P$ _# u% d' S) J

/ K- u2 I* h* Q* m: w4 [
+ `2 O+ E5 G/ S8 s5 d. R三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
7 v( |' `8 G/ g, R/ [PC 10

& l7 z: L: b* f  @; A5 w$ Q1 JDaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。

; n7 \& G! j/ B9 o4 _造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。
8 i( M1 _5 Q8 ?& }$ D) ?% e. f
3 |7 Y, b6 R( \* h6 k正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
NDP 54
9 x% [( c/ _3 \, j4 s; ZWR 21
3 e  p7 s* j. a  G% \5 y

呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
0 f0 l7 w. H# ?  Q! H9 w( G. C想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
. X, [" R2 [: P, N4 uＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
NDP 54
! X$ U2 V& p3 V' b' p' oWR 21

6 u* C/ Y$ F' z/ n! y! _6 Y. h* S# J"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

* ^$ n) @4 f  F# Q! _# G实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。