 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
, d" i' o1 b3 {0 U/ K8 Q
+ a+ ^7 S1 e& T. j$ u你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
8 E2 X# c1 m5 J8 Z. `! P: d! A, R+ @; ]8 p- D; I
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
: g/ Z9 e6 y; ^$ i) u9 y
4 q3 P3 A/ M! x) X, l7 P! a1 B1 H(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/): n7 w& P; N/ `: o" ?
% q. N, k) B/ k. O
, }7 }! q2 {7 t. n: r% w" @3 b+ l3 b" z
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
! {( k# c, ?3 m" d1 K- q/ Z) U
( Y6 h3 W' L7 {http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html9 H% _. b+ x5 f4 ]0 A5 \3 b& a" `
6 B) \6 ?9 l$ j B5 }4 R! |8 P
它说:& ?9 t6 Y c/ r: @* ~5 V
" R9 P- Y, G0 H! [7 e
'相容性5 @8 K" t) T8 w' [7 k$ x
# n& [" W5 w: ^: v6 Z/ x3 O4 P- L+ O
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
4 U! v0 A9 N, ~( R
* y* s6 a% b% `+ q4 t1 w1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
0 m7 N; B' h5 k3 j8 q8 R5 r; b9 Z5 c, ]4 Y1 z5 o4 t
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。) b8 F) y3 c7 G9 ~% z7 M' O
0 @8 {! p$ [+ V Z5 I5 r" E2 K
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
* B0 E( `7 m( i' s; ]
9 }, Q) f6 E i. x O 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
; P8 ~9 n3 D( _+ l0 [8 d
9 c% a* ?, b6 G; ]% _( L7 _
% }) O6 \3 R$ K+ C5 U/ j(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|