 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
/ N( p$ B J! b3 g2 u
: ?( n* H7 N' ]/ Q# W( q% l你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
" S+ a7 H( g0 J9 D
. R/ R. I: n; V- {, Y. thttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html5 _/ @) ^8 `; }! R6 z% O; F& \
& E# V. o& a- \/ g# w5 k8 B* H(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
; s/ {: @6 b! b+ d1 @4 E e7 S
0 N1 ^! m/ Q' F5 _# M- y5 j) q* J: u6 H+ S" ]: e
0 K' I* ^; b; k | u- O% Q* Q }
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:: p7 ]% [. s4 {/ r9 W" E) T
8 J, E4 ~7 W# Q# F* nhttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
, b6 C5 @$ `6 x4 _8 c) Q3 J7 L1 w" g# J
它说:
/ j# _/ C* S( X; \2 t, e' D0 A: U- `
, i/ L- t, e+ B$ P$ z/ N) x'相容性& e- s0 E3 [. i$ m2 a6 U
5 j" }4 ^9 I$ E2 ?$ f% D, }7 |
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
/ X; l" z* F0 h6 C' ]* e) ?
8 Y6 r( {, J% |: A1 }+ Y. Y: j( A1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
$ n0 U$ Q0 C0 y+ X1 i* K" f% D, U/ j4 G" K1 d: p- O# Z
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。8 W: m% E- H" r1 R7 _6 k4 I& h
- ]/ n, x, X+ k- I: L8 m
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。: V; Z) h) D: G. B
4 C' V0 V/ u k, U 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'/ i- ]* D, a. T7 x# h$ }+ a* j
+ H0 S+ p& G1 R5 W9 k" R7 h2 m' a
* i S5 b5 i- c! i: G
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|