 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控
. q2 M7 i. [& @
* \, U3 v! Y7 }/ Y/ [! I0 c, u一名来自中国的加拿大移民，不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费，每月少付了28元，被分居妻子告上法庭。法官判女方得直，男方要补回少付的款项并要付堂费。
+ m4 k( u) `0 ?- |7 {0 E" o+ b, X9 ]( Z' c1 [+ H
此外，被告要遵守限制令(restraining order)，不得联络前妻，不得接近前妻500米范围内。另外，除非是在法庭判决的看护子女的时间内，被告不得在子女500米范围内出现。- e* Y# r/ D$ v* T x' R! @
4 P/ @, o* _ C* U% ~9 h
不得联络前妻 禁500米内接触妻儿9 k: r5 Q' c4 w% c; R' J
' q6 j3 Q9 u5 g% a$ Q$ b- n. `$ X" ~这官司揭出一宗移民家庭的不幸。! f+ k( ]; T8 I( \' E
# B4 D' e8 {& i6 u5 f. s$ x, d
案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民，但来到加国後找不至合意工作，因而情绪失控，虐妻令婚姻失败，他每年的报税收入是2.55万元，连同未申报的收入，则为3.3万元。' i! h! \$ Z/ u4 P
& j2 A7 R8 R8 H& n& j
案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚，二人2000年2月来到加拿大，育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验，一直无法找得专业的工作，只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示，2014年报税表显示他年收入只有2.55万元，加上其他无申报的收人，全年收入是3.3万元。' Y2 |3 {# _/ ?0 c3 Y
& ~1 u" {+ h& a$ P8 a夫妻 二人於去年1月分居，同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费，A先生於9月申请离婚。
- A$ v; `1 A& [5 G6 A5 T) ^2 x& U, C$ B* x6 d+ ]* n6 q5 c6 i: E
移民後的生活落差，还有去年10月被公司解雇，长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤，陷於伤痛和情绪低落之中。. U- i4 @4 `. f4 ] F# Z4 v
" i; d0 |4 f2 d* u
上月公布的法庭文件内指出，B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件，其中最严重一次在去年1月发生，B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗，掷向B女士面部，当时两名子女亦目睹父亲的暴行。
$ O4 n6 y, j" }4 l" m n: K3 d2 U: [ Y9 R5 X
当日 在邻居帮助下，B女士成功脱身并马上报警求助，警方到场後把A先生拘捕，并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後，右眼要逢针，肩部被烧伤，她敷药後带同子女入住临时庇护中心。
- Y# V# T6 ^* W1 o! c, ] f
: H. K" H3 O& JA先生於同年7月在庭上承认伤人罪，被判2年缓刑，同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士，亦不可以接触B女士。 此外，B女士作供时指称，A先生经常打一对子女，只要两人发出些微声音便要捱打，另外，二人若成绩不好和不听话，亦要挨揍。
j# r" q5 E4 J. Q) C8 K& i" W6 m- {1 c) @
B女士亦称，就在移民加国後不久，2013年8月和12月，A先生两次向她施暴，首回被一对子女劝开，但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後，未有改过，继续以带虐的方式支配B女士，他打电话给她，声称要把子女和她3人一同送回中国，并把3人的永久居民卡收起来，直至警方干扰下，他才肯把卡退回给他们。
) H8 a4 b6 R) H1 k. C' u# v. X! n) C, U6 `& B, z V( A
法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题，A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费，只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。
! ?: J4 {2 y: q& ~4 t6 W3 |" `
9 T, N, Y3 ]& a {( v2 V4 TA先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费，法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出，考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单，认为A先生年收入，应以年收入3.3万元计算，裁定由今年2月起赡养费应为每月480元，B女士同时可以获得追溯性的补款。
6 S2 G6 ~1 f& k9 U# l# b: L |
|
狗仔卡
发表于 2015-8-2 20:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
