大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
( c: d  g6 y+ @% c6 c听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
& p. w. ?( P( K& m没有办法，实力决定一切

4 H* P* G  d# V% X1 U

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
0 ]5 U# n% R& A3 Q. a% C整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

* M8 O3 a4 n9 M6 y2 H# B全场一共就只有这两脚射正
! R% \* J' u" o$ G+ x9 f% a" J
" r4 |+ l  U- M赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

0 I( R. h  ]4 j# Y实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
% ^2 B& k0 S, P5 _4 T全场一共就只有这两脚射正
+ k/ u' R! U' X# A% U, B+ Z
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

0 R. f2 k5 D: a, W( ~8 t基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
! \4 e, _& B/ z6 L; _4 J% M
6 m4 @' G2 P1 t, @; }: a2 f  g中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
3 h- i# E( B2 P8 w
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
, y  P3 e& l$ x0 B竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
( C& o( n3 h2 V6 {
3 O) f& u) M& ~% m' b* R加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
; \" i/ p* s8 Q& H& o  f/ U
* K! ~8 i' ]7 u4 E# m日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
1 k2 s) C) z/ I# ?( c
: W; ^9 z6 e5 f. m/ `) F8 o

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
! G4 b) a: s/ v" w1 U3 ?2 i& k7 a竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

7 V3 F2 I: S; y* B7 E足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
/ z8 q0 F8 n, [
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
( s4 A! p# u" t& R$ F

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
, Q* _' X7 C' o$ s6 T( ]# A
( I, j, }0 c/ V1 T赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

/ ^. O: G  A# \+ d3 k9 F# S坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
3 e: e* t8 f- J没看成实况，等有空看看录像。

, z& I' N+ K, s3 M中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

2 S% E7 P' Z3 x$ S看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
2 U) Q! v( }, {* w
( B; h6 p5 ]$ _德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
* M( ~; S- }9 n1 v7 Q看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
( h. s7 c3 ~$ f; c
$ x/ @3 `; x; R( K* y4 e  M可惜最后德国点球 ...

  v! e/ r$ u* v- Z, @法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
7 x( x! D& f: \; I, F9 ]& a
可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
$ i3 F- \( |/ }& u7 {常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
* i+ t) q4 g3 K+ Y; J
德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

: z5 E# D, G+ j4 e6 Q对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

' x/ t0 M( e7 R4 ^% z8 X但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
) ]( A+ i$ ^" [% N
' s+ e7 t  O. l

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
" `; P+ L# P* Z. ]体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
( s4 Y" r1 A  j2 |" g我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

. x& M+ j, K3 y! [世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
7 S9 |8 n5 w( c6 }3 n6 }! s$ h
中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
7 s& C6 |- A# u8 h- A
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

9 m3 \  W# S4 y" e. Y  B

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
0 P3 o4 D4 ]5 B0 i世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这 ...

怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

6 {3 \1 g9 M4 ^* X/ r" \  n保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
  ]. C- @! b0 D- \
: d2 Y7 A8 U, S. z( B保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
& K$ h# z" \; ^) ^# W: V  p
加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理