大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

7 t" }' X" l; ?9 a. @一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
- l# J  d; S6 }) e6 B4 n中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
% E- b: x: x, J) q听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
: q3 c# W4 X! w. p没有办法，实力决定一切

1 B0 C3 C0 m  S

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
) _0 [: |0 `4 X. a整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

# ~2 U9 M9 n. [. x0 m3 \全场一共就只有这两脚射正

) X, n4 U7 w* o! U2 v1 B, i赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
; H7 p( I3 C3 v8 E$ u+ c
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
2 I1 i( g7 [( s1 A  e7 p9 {

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
8 ]- s. g8 B6 q7 `. Z5 D
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

$ K( e5 \& {4 S! k8 C4 T- N基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
1 G. x" J! u4 {3 Q$ N
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

  p9 J. z; A1 w# w" Q( L5 L! N# T中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
0 Y: R! y  p4 l8 i( s( k. K没看成实况，等有空看看录像。
3 d- l( a" \) E, x
# b5 S8 F- X  V9 n& \$ K1 i中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

9 K- r* a4 p/ e! I; r) N竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
5 I0 E7 e2 J* B2 g  Y竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

3 Z7 R1 Y; @6 Q! C& e足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
4 I8 U* O3 Z# s4 ^/ ^1 X8 i! [
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
+ Z0 [& K; b0 [  [/ @4 s8 h竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
) w: i2 w' u. {0 C8 `
3 J: Y. s6 F% |加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
3 _5 q- ^+ x+ U! U' W8 q) ?
' C" w1 b) R2 M日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
5 E+ Y. Y( u! n. i全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

. X$ v/ H" {' c8 ~( I5 Q坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
7 g5 I) {8 M5 ]$ C+ {; O没看成实况，等有空看看录像。

& g; h' O3 C+ ~+ Z& g0 Z; t中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

4 }, a; d& Y' ]0 U+ F看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
: }$ m; l& ~4 o; z0 W' X) e4 N
德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
6 j4 k' F  A% n3 }看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
( X$ Z- @+ t1 r% b+ \+ m
5 e$ @; U; u- S' q" m$ N/ p可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
% n! b# g. i  C9 F
可惜最后德国点球 ...

8 W6 t) l, m' a2 }  c常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
( s# X. L1 G  W
所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
+ t3 f) m1 N$ C常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。 ...

& x+ y% r4 D! z" o& z4 X只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
% U& I( @, s" D% i7 Z% X
7 l. U1 G# x! _: t但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
6 t+ C, c& n! X% }# q- w
0 ^+ W& o7 h+ r+ E) p

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
4 i$ k" J) F" d- M我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

' G! b/ o! f1 }: o/ Q昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

' J8 ~7 S( Y8 ~% q4 x去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
! d: H  e# V4 A: {8 g0 H
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
4 \, _- {+ V$ T* [% z  @$ D世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
; f7 D; d& c; z9 Q% a% v
; u6 u5 o5 I. k0 q9 e5 }$ m中国队这 ...

# s: k! ~! l: z* f怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
4 G- f# \4 O* c7 Z& ]0 t怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

  v7 z2 k- U  p9 n5 x5 G  R( Y
保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
+ r: h9 i4 B5 F! y' R) I0 f8 Z( I! i/ L
保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

& c; W! U. F) q  m2 _4 h5 l话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理