 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎
) f- M% \: j% G英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。1 C1 l5 E4 e/ l; z b: w
: P6 k7 n4 h E5 g; o
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯, D& o3 D5 n: Q! N9 y9 G
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
" |! s3 h! P' |: x" x1 y: ?看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
5 _" W8 ^# T/ m0 C7 r+ h
+ [: S7 q' D5 c+ {7 z) p9 o& A( @$ v; \( d+ w' q0 m" `9 t( b" R
: r" {4 E2 f, }/ w9 d$ q/ X“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网
' }4 V P3 H* z$ ~2 g5 l! j$ k文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。; l' M) ~( q' q4 a Z/ Z# z& o
Nice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA! k. y( W7 ]$ H0 ~
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧1 o2 N1 n r }5 }2 \- {! Q
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
+ \; X; r1 z% t4 I; }他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。
& X: v6 [6 \8 K7 C# z5 n加拿大人反击 n% P7 I* ?4 {& L W+ P
& `3 E* k- { r6 i. s
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。& k" Q' m+ J4 B
加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。 v8 r2 ?9 Y" x) O4 {
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？- q7 _3 h: m# I, }
0 |+ z8 h( ?2 ?温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
$ |; E6 g$ z& m8 b* p X
2 i5 _! s- n- t4 U
) t1 h, B, @, x: V) t1 T7 d& x) v. u# \" J8 t: A
|
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
