埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1743|回复: 3

[加国新闻] 加法律界建议向双重国籍非居民征税

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-21 06:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
世界日报
! @0 [2 J5 c; ]  W5 B! E8 c1 s1 E# I# b' y
加拿大律师协会专精移民法的专家表示,联邦政府并无充分理由取消双重国籍,因为目前所担忧的问题,像非居民身分的双重国籍人士有滥用加国福利之嫌,其实都可透过向非居民征税等办法解决。
) ~. r5 L: M0 w2 i; S
* ^1 A9 p4 S2 b3 ]3 ^6 s2 h, z * x# P/ d( y+ R4 p) ]% o' Z* a% T
加拿大律师协会(Canadian Bar Association)卑诗分会的移民事务主席索恩(Joshua Sohn)表示,假如担心双重国籍非居民滥用加国的福利或资源,那么就要求他们也纳税好了。
& k/ J2 a4 {1 e7 p) o9 m# E  s1 @( i! v3 S, T7 x
按照加拿大所得税税法,纳税义务人要是断绝了与加国一切居住上的联系,例如在本地没有房子、没有银行户头,就可以成为税务上的「非居民」(non-resident),在加拿大以外赚取的所得不用缴税。不少回流原居地工作的华人移民,就是税务非居民。* C8 Z+ ^' o/ f& m

2 x! l, b) ]6 h0 Y联邦准备检讨双重国籍的传闻近日甚嚣尘上,是因为今年夏天黎巴嫩与以色列爆发军事冲突,加拿大花掉8500万元从黎巴嫩四万名加国侨民中撤走1万5000人,这些回流母国的侨民被指未在加国善尽纳税义务却耗用加国资源,起引质疑。
7 a7 h% h; X$ @+ g: c7 v8 q. f4 b2 `8 u: q4 m* F$ x
索恩说,这是不经大脑的条件反射式反应,其实可透过征收撤侨费或征税等解决问题。8 \2 k% X, g1 F' y
9 e" A$ e0 |4 T  k& G0 E) W4 d9 j
本身是移民律师的索恩,认为联邦政府不大可能取消双重国籍,因为容麻□城□y是全球大势所趋。目前全世界约有90个国家容闭Y种形式的双重国籍。而据加拿大统计局的数据,自1991至2001年,加拿大护照持有人中的双重国籍人士,10年间一举扩增至原来三倍。6 n$ B" x/ A- p, R) x6 |; D9 x% e& }

2 o' X2 M( y1 p1 H4 N索恩也认为,双重国籍的检讨目前还是刚起步阶段,事实上,有关公民法拟议修订的传闻亦已流传很多年了。他认为目前联邦并无任何具体计画,只是把把脉,看看民意所趋。: N- b; j" [& F! Y1 x& F

2 u0 R* Q+ i5 E: I不过华人移民的忧虑仍是显而易见。多伦多陆姓移民顾问Tony指出,自几周前传出双重国籍面临检讨后,他每天都从以往或当前的顾客接到十多通询问电话。- h$ B+ x; Y4 ^8 x' h- M  e

0 h) R% w6 V  e+ g& Y1 R他说,一些已入籍的人表示,要他们在加籍与母国国籍之间选择放弃其一,并不公平;一些有意申请移民来加的人则表示,假如政府考虑废除双重国籍,就是对他们不表欢迎。3 J& y+ S2 H4 m2 T+ q, G* l
. E- U3 f8 B* E. I- |5 l0 Y* _: i
「环球邮报」(Globe & Mail)在昨天一篇报导中,也引述来自「港加商会」(Hong Kong Canada Business Association)等商界人士指称,他们所具备的双重国籍身分,有利他们往返各地营商,开拓商机,加国亦蒙其利。7 R0 j$ J# x; ~+ E

- K+ e7 \% C2 |2 l" w中港台等地的回流移民约有30万,加拿大可能要为他们付出的代价远比撤侨问题为大,因为回流人士不少打算退休后来加定居,届时医疗等方面开支,加国恐付出甚巨。索恩提出对回流非居民征税,是各界提出的解决办法之一。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-21 09:17 | 显示全部楼层
可透过征收撤侨费或征税等解决问题。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2006-10-21 10:48 | 显示全部楼层
反对提议。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-23 01:22 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
只會令更多純依賴加國的新移民。不用依賴的不會來。要不就是大量的逃、騙稅,然後大筆的追稅、查稅的麻煩和開支。加國的人口已經不能支撐她經濟增長所需的人口數目,再實行這個,肯定更難達標。
- O+ U  P+ ~" B1 L應付如黎巴嫩撤僑等的問題,一是純以人道考慮,肉痛了就算了。二是向這些非居民的國民收取撤僑費用,屬居民的仍是免費。非居民國民在其另一國籍所屬國接受撤僑服務可以,但欠加國的費用也是應該。因為他們憑其雙重國籍所選擇的居留地所引至其個人的安危考慮,費用責任應該自負。( D' }  P: u4 B# d+ z# ]
如果付不起的,那是另一人道考慮了,加國已經有 welfare 的安排。現在很多黎國的加籍僑民不是付不起,只是他們要獲取的是兩邊都是最好的,不少的黎裔加人已經回到黎巴嫩了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 12:46 , Processed in 0.104117 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表