 鲜花( 27)  鸡蛋( 0)
|
1. 别太把相机当回事9 M7 o: ]/ h* F( `$ B
* y, [ P5 M3 c 那句什么“重要的是镜头后面的大脑”已经被说滥了。我并不想完全重复这句话的意思。$ Y+ C! }1 O/ x, a& Y
) T- t: K2 P+ h- j( \6 z" e 金庸小说里提过一点,同样是少林寺最基本的罗汉拳,小和尚使起来只是普通拳法,少林方丈使出来却可以横扫四方。在我们埋怨自己的相机和镜头不够好的时候,应该先想想,我们有没有把它的效能发挥出了几成,可不可以用它拍得更好些,能不能让自己的感情和这部相机的肌理融合的更好些。" ]4 R" C0 Q1 ~2 S: U% a/ w
( e; F3 U. z' \2 H. m" W3 k/ Y6 v: y 如果没有大光圈就放弃虚化,拍些实实在在的东西,比如光影交错,明暗对比,建筑,城市。如果没有长焦就拍些近点的东西,甚至多走几步,当是锻炼身体。看到公园里漂亮的女子,儿童,大大方方的告诉人家想拍张照片,以后EMAIL回送。& z! x2 K8 V3 d& a5 a
& d" x$ b, T* o/ v2 t
95年在佳能举办的大赛上获得首届“荒木经惟赏”的高中女生HIROMIX(现在已经是一线女摄影师)用的不过是KONICA的傻瓜机。事实上荒木自己也经常用傻瓜机甚至一次性相机拍照。
2 S5 Z) ^: [' C( ]' k2 h
& Z, Y: o1 m4 H6 U 同样,在我们准备倾己所有去买一些昂贵的相机和镜头的时候,应该先想想,自己的水平是不是能配得上它。我见过很多网友发的一些测试好镜头的照片,那叫一个惨不忍睹。你们拍测试照也应该拍的好点,最起码基本的构图要保证啊,那种照片拿出来也不觉得是在糟蹋镜头。摄影沦为器材发烧,本身就是件煮鹤焚琴的事。) F$ D; w( Q; r; U; {! c1 _
( H; p. \& \3 F9 S2. 别太把真实当回事
! h- w8 d1 l0 |& t, ~2 s* D. |7 Z
有些人一提到摄影就想说真实。拜托,摄影的本质是艺术,是用你的心记录你看到的。纪实摄影只是摄影的一种,不是全部。就好象以逼真见长的古典主义绘画也只是绘画的一种一样。所以,你镜头里出现的所有一切,想怎么拍就可以怎么拍,想怎么处理怎么处理,只要能表现出你的思维和想法。
1 V/ z/ J5 N% r# u8 r6 D; }: p; w! W3 k- z7 B. s: q" f* P. r
其实说摄影“真实”本身就是可笑的。镜头出来的东西就不可能百分百真实。如果有人觉得后期过的照片不真实,那请问,广角产生的畸变算不算真实,大光圈产生的虚化算不算真实,快门和拉变焦产生的残影算不算真实,胖瘦正好的人上了镜头变成大饼脸算不算真实。
& V8 N* V% d+ @% r g' n# I& o; D! N/ ^: I& Z4 o
加强对比又怎样,加深浓度又怎样,甚至改变色相又怎样。王家卫的《旺角卡门》,当时掌镜的是现在成为主流导演的刘伟强。刘伟强在电影里使用了手提拍摄,冷暖色调尖锐对比,过曝以及欠曝,后期偏蓝调的负冲等手法。当时这让连王家卫都不大放心,但刘伟强还是坚持了下来。这部电影后来成为了香港电影摄影史上的一个里程碑,也成为王家卫的成名作。你难道还要跑去对王家卫和刘伟强说,你们的东西不真实。
- k, u& q X# C1 B0 d5 U
) z6 d, |4 s s: Y6 R/ b; Y2 _' d 历史总是相似的。很多人对电脑后期的恐惧,就和当年画家们对相机的恐惧一样。但实际上,绘画并没有被摄影取代。同样,传统的摄影术里的精华,一样不会随着电脑后期的普及而消失,反而会更加升华。
0 p) a1 Z8 O- ^5 V
, ^1 e" C y' _, c$ h, ?8 {& q 后期这个词,是伴随着摄影术而产生的。以前有,现在有,将来也会有。只不过以前是暗房,现在是电脑,将来会是别的什么载体。形式不同,但内容相同。如果在摄影这门艺术面前还要拘泥于形式,拘泥于一个所谓的真实,那么只能说,你根本不理解摄影。
3 T/ L, j# `1 y
& R( R; J1 Y' f 甚至可以说,一个只会按快门而不会后期的人,永远都不能算真正会摄影。& Q H! I5 P, ~6 {* K# w
" k0 r& m! ^( x$ h4 r7 c
3. 别太把摄影当回事 c9 h6 Q7 E) N. e4 N, `* F- p
: p% ~3 d( I5 n* P4 h 阿玛尼很多年前就开始不看时装发布会了,而转去看戏剧,电影,美术展览等等。摄影就和绘画一样,光靠技术永远成不了一流,只有内在充实了,才能拍出真正的好照片。
1 a& [8 w/ n; S( i" _& e' T/ S# U$ B" x0 |* w
而充实内在,就必须关注摄影之外的东西。比如说,我自己本身喜欢建筑,花了很多时间研究建筑,摄影也多是拍建筑。如果你喜欢拍纪实,就应该多去培养观察力,多去了解社会,读些人文的东西。如果你喜欢拍美女,就应该多去看看时尚类的杂志,一方面参考别人拍摄技巧,一方面去了解服装的搭配和化妆,以便更好的指导你的拍摄对方。如果你喜欢拍人体,就应该去多看些舞蹈节目结识舞者,了解人体曲线,指导你的拍摄对像摆POSE,诸如此类。: d s H# Y; a! Q; N+ g
; H# j% B' f/ G, L
一个人只有本身具备了人文情怀和美学修养,才能拍出兼具人文和美感的照片。2 t* o* t; R' k9 G# c+ P d4 W3 S
9 i' E, ]; P. a1 L/ m) X
4. 别太把别人当回事/ Z! ^" H/ y1 Z+ n: e( C
- e. L$ o. g5 |1 \# O: e
这里说的别人,主要是指广大的国内摄影爱好者。并不想太过贬低自己的同胞,但实际上中国式摄影在我眼里基本就等于媚俗。' u# x* g! p$ R0 y5 F
+ I/ d% i* c+ _2 F" x! {# w& q
老外们经常奇怪,为什么中国人拍人体摄影总喜欢拍出那白花花的一堆肉的效果。随便找一个国外的人体摄影师都没这种拍法的。拍MM也是,也不管对方到底是什么气质,动不动就喜欢来个虚化,以求明亮清晰即可。
6 B7 \4 F1 h2 @! m: o6 B: A d7 |: p
上次在POCO看到一帮摄友和MM在上海南站拍的照片。上海南站是法国国家铁路局和国内合作设计的,算是上海一个不错的新建筑了,居然就这么被他们生生的虚化了。更让我受不了的是,那么难看的MM他们居然还按的下快门。
( X* G) o+ b4 \9 W! i& t! F D4 O3 k- }1 t* U
难怪有人评价中国摄影整体就是一种媚俗的唯美主义。中国摄影不流行特立独行,而是流行一帮人子背着十几斤的器材一起去哪座山头拍哪颗树,拿着长枪短炮去哪个公园拍哪个MM,然后互相吹捧兼攀比器材。一讲搞创作就要往青藏高原跑,一讲搞艺术就想让MM脱光了来人体艺术,一讲弄严肃就喜欢往最偏远的农村和民工工棚里钻。0 p' ]. b& `, j2 \" x; X
5 I* Y! X" T/ U) F: ^ 请问,你们真正用心拍摄过你们生活的城市,你们每天经过的街道,你们每天居住的家,你们十步之内的芳草吗? * a# ?/ y- C# Z; | o
|
|