 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报& [6 ?+ h, L: i$ @" |, }
. r7 _2 C0 u- t& D* T电讯公司研科(Telus)、罗渣士(Rogers)告上法庭﹐以权利宪章保护个人隐私的理由﹐挑战警方4月索取4万到5万名客户手机信息的做法﹐安省法官同意审理该案。
, c. V# x* a9 u4 k法官指涉隐私 同意审理
& t N v8 g3 G' b* X安省高等法庭法官斯普罗特(Justice John Sproat)说﹐案件凸显隐私、执法等重要问题﹐应在公开法庭争辩﹐尽管皮尔区(Peel)警队改变主意﹐不再索取那么多信息。这份裁决书7月16日写成﹐周五对外公布。" X/ C4 F7 {# m& ?9 D
手机透过信号塔天线﹐与外界无线联系﹐手机每次试图拨打或完成一次通话、传送文字短信、电子邮件﹐都会保留纪录。这些纪录显示哪个信号塔连接无线电讯﹐有时一通电话可在信号塔之间转接﹐揭露用家的行踪。 \6 i& Z) C' m W* L9 h
警方向罗渣士与研科发出的每份“提交令”﹐都要求订户的姓名、地址信息﹐这些人透过特定信号塔﹐试图或进行通讯。在两名客户通话的案例中﹐警方提交令还要求电讯服务商提供帐单信息﹐那可能包含银行和信用卡信息。研科对法庭说﹐提交令要求它披露至少9,000个用家的信息。
! c: r# Z, y* R& Q7 M# Y- B% u% u$ D3 h
罗渣士估计﹐警方要求它交出3.4万订户的20万份纪录。
7 y: M( k6 P& N! x( P
( O2 X" b7 R- F: Y$ B: x; L, w检察官反驳说﹐宪章挑战应该撤销﹐因为警方不再索取最初21个研科信号塔、16个罗渣士信号塔的信息﹐现在愿意减少信号塔数量。
% D; m% S7 }) w& e9 f斯普罗特说﹐下令提交手机纪录、手机塔数据的做法极为常见﹐但他没有察觉到应对隐私问题的案件。
& c1 q) @7 v) ]
1 W( e- g$ L! S" n2 g两间电讯公司的律师说﹐公司回应上万份索取手机纪录的法令﹐但皮尔区警队这次要求的信息太广泛。
9 r0 G- e" V! U5 J) F1 |# c% F9 ^' {8 a
斯普罗特说﹐他会设定聆讯日期。他说﹐各方应在程序上合作。) N; F2 o0 O2 T, {8 C
|
|