投资移民“一刀切”符国家需求 打官司没用

get8686

来源：明报
5 ^8 j7 E1 _) ^6 Q+ A1 Q, M! p/ R$ W
2 d9 ?- A# ]8 F+ L5 }2 z联邦投资移民“一刀切”集体诉讼原告代表贾保宪(Bao Xian Jia)申请“书面训令”(Order of Mandamus)被驳回，控方律师力图用“魁北克配额不公”的理据攻下一城，在法官葛丽森(Mary Gleason)看来却根本不值一提。
2 q; A- N4 I/ J5 d( P
$ L7 ?; K& S9 N; C( b8 v( K! R
7 x' w- e' j4 l: n! ]* J葛丽森还认为积压如山的申请案例是由申请人数过多造成，而移民部长拥有一切的权利，用最有效的方式实施各项法例，其中包括取消申请案例。
' ]! ^  ], v7 D  |

% j) ?8 I/ d2 k" R& G$ f8 ~% k
此次集体诉讼包括贾保宪在内共有95名申请者，其中绝大多数为华裔。

# I% {- Z/ l5 Y2 I0 o, q6 C0 S& F9 T

+ F* v# u8 s  X# V原告代表律师莱希(Tim Leahy)表示，该案件的审理结果将影响到随后更多相同性质的诉讼结果，即共有约1,400名申请者都有很大的可能败诉。目前原告正在考虑上诉。
, Q* H4 q* M7 v6 x
7 J2 k* T4 y8 t/ |* Q" h5 b贾保宪申请“书面训令”，要求移民部重新审理其申请的理由，是移民部不合理的拖延了处理申请的时间，为此法官葛丽森在判决书中写道：“我决定申请人不符合申请‘书面训令’的条件，因为无法证明移民部长因为不合理的延长处理时间，而违背了对申请人的责任。”她续写道：“无论如何，为允许他们使用这个法律补救的方式申请都是不正确的，因为这样做也不公平。”
# q4 }  T( Q* S
6 b' l( v. z4 c+ H) w0 ]" \
& k5 g2 r4 P8 f+ q! l
9 E$ C' a. B- C! [( x之所以做出上述决定，是因为葛丽森认定修正过的“移民及难民保护法”(IRPA)给予移民部长最大的权利来有效的实施该法令，以保证加拿大的移民符合国家需求，以及加速审理过程。



- A& m4 @4 M. i* S
& Y9 |* g8 W' x! Z) J5 G; s她认为不能够因为申请人希望自己的申请应该得到怎样的处理过程，移民部长就要按照这个标准去受到惩罚。
  E% g$ E' a7 ^' U; z3 o
9 N6 D* f$ ]* t# T8 S) y+ X自2006年移民部将接收联邦投资移民的目标定为每年1,015人之后，每年接到的申请都超出这个目标，到了2010年已积压了成千上万个申请，国会做出决定要求移民部想办法处理积压问题。
, n- n" b. @. F( i
葛丽森认为若同意移民部重新处理贾保宪的申请，则对在这些诉讼人之前申请的更多积压中的申请人不公平。

而对于聆讯期间原告律师提出的“魁北克配额不公”的理据，她则指出魁北克投资移民项目，是一个完全不同的项目，根本没有可比性。就算有可比性，她也不能接受移民配额应该按照各个省份的人口比例来分配的论据。

: U1 @% J, I0 W4 ^1 |

3 u, h! U0 h8 h3 d
法官指不能与魁北克比较

& t7 x. p: u' c" X4 ?  h* P此次集体诉讼得到了与此前技术移民“一刀切”案件相同的命运，后者曾引用加拿大自由宪章第7条和第15条赋予申请者的权利作为论据，同样在此次诉讼中再次遭到驳回，理由是非加拿大籍者在加拿大以外的任何活动中，不享有自由宪章赋予的权利。