投资移民“一刀切”符国家需求 打官司没用

get8686

来源：明报

联邦投资移民“一刀切”集体诉讼原告代表贾保宪(Bao Xian Jia)申请“书面训令”(Order of Mandamus)被驳回，控方律师力图用“魁北克配额不公”的理据攻下一城，在法官葛丽森(Mary Gleason)看来却根本不值一提。
' n! k1 s& [$ b5 P5 g6 N
  r. R: e" {2 i  K6 P
- A7 J9 T( M& L葛丽森还认为积压如山的申请案例是由申请人数过多造成，而移民部长拥有一切的权利，用最有效的方式实施各项法例，其中包括取消申请案例。


( Y) Z; v5 P' g! E  O# @$ T  ^4 [2 B+ s
" }- X! A( H5 Q5 @! P此次集体诉讼包括贾保宪在内共有95名申请者，其中绝大多数为华裔。
- T: G1 U( e! a% s; E  o, s


原告代表律师莱希(Tim Leahy)表示，该案件的审理结果将影响到随后更多相同性质的诉讼结果，即共有约1,400名申请者都有很大的可能败诉。目前原告正在考虑上诉。
) K2 Y2 F3 h8 _) A  J3 \. C) n
% S- }' ^+ W+ T2 G$ Q1 L6 \贾保宪申请“书面训令”，要求移民部重新审理其申请的理由，是移民部不合理的拖延了处理申请的时间，为此法官葛丽森在判决书中写道：“我决定申请人不符合申请‘书面训令’的条件，因为无法证明移民部长因为不合理的延长处理时间，而违背了对申请人的责任。”她续写道：“无论如何，为允许他们使用这个法律补救的方式申请都是不正确的，因为这样做也不公平。”
. {+ ]2 p. L# _

) j9 u& f1 j* N& F3 r- w- t, P
* |/ ~8 b. Z# {: F1 Y1 F  _* O  b之所以做出上述决定，是因为葛丽森认定修正过的“移民及难民保护法”(IRPA)给予移民部长最大的权利来有效的实施该法令，以保证加拿大的移民符合国家需求，以及加速审理过程。
3 ]. Q0 w: O, _) e9 o
- {+ t5 Q4 B  }2 j- \. |7 N% f  ~9 U
4 I" E% e7 Z. H2 n0 V- K" U

. e0 G! V9 D8 l$ k她认为不能够因为申请人希望自己的申请应该得到怎样的处理过程，移民部长就要按照这个标准去受到惩罚。
3 {/ z4 R" r" U0 |$ }8 C
5 `- _4 {: k# Q- F! a自2006年移民部将接收联邦投资移民的目标定为每年1,015人之后，每年接到的申请都超出这个目标，到了2010年已积压了成千上万个申请，国会做出决定要求移民部想办法处理积压问题。

葛丽森认为若同意移民部重新处理贾保宪的申请，则对在这些诉讼人之前申请的更多积压中的申请人不公平。
8 i! j% K7 [' r+ D  V/ t1 R8 J
而对于聆讯期间原告律师提出的“魁北克配额不公”的理据，她则指出魁北克投资移民项目，是一个完全不同的项目，根本没有可比性。就算有可比性，她也不能接受移民配额应该按照各个省份的人口比例来分配的论据。



9 @& x% e) V- [3 I
法官指不能与魁北克比较

8 J* }9 O+ u- s0 [# H9 h' G此次集体诉讼得到了与此前技术移民“一刀切”案件相同的命运，后者曾引用加拿大自由宪章第7条和第15条赋予申请者的权利作为论据，同样在此次诉讼中再次遭到驳回，理由是非加拿大籍者在加拿大以外的任何活动中，不享有自由宪章赋予的权利。
9 z1 M! l: ?- `6 A4 p5 I3 V