投资移民“一刀切”符国家需求 打官司没用

get8686

来源：明报
* x" X9 l( u. [4 ?2 k3 D
0 s: n9 S; R( Y0 n! ^联邦投资移民“一刀切”集体诉讼原告代表贾保宪(Bao Xian Jia)申请“书面训令”(Order of Mandamus)被驳回，控方律师力图用“魁北克配额不公”的理据攻下一城，在法官葛丽森(Mary Gleason)看来却根本不值一提。
3 f) |* g& [( m/ ^  c
( V1 \1 G) i( l5 ~) z
2 w# M' X, L% ^  I葛丽森还认为积压如山的申请案例是由申请人数过多造成，而移民部长拥有一切的权利，用最有效的方式实施各项法例，其中包括取消申请案例。


8 [8 Y& F7 I6 }5 ]
# O1 k, ~) D* I* \此次集体诉讼包括贾保宪在内共有95名申请者，其中绝大多数为华裔。
5 F% V' o. W# p( v; T


( }2 Q% F: e0 {/ `$ D( A5 O7 q原告代表律师莱希(Tim Leahy)表示，该案件的审理结果将影响到随后更多相同性质的诉讼结果，即共有约1,400名申请者都有很大的可能败诉。目前原告正在考虑上诉。
( B6 a" ~% h- z% z1 @0 m" ]
9 h: W8 U2 u6 b+ t1 e- P# L7 Q贾保宪申请“书面训令”，要求移民部重新审理其申请的理由，是移民部不合理的拖延了处理申请的时间，为此法官葛丽森在判决书中写道：“我决定申请人不符合申请‘书面训令’的条件，因为无法证明移民部长因为不合理的延长处理时间，而违背了对申请人的责任。”她续写道：“无论如何，为允许他们使用这个法律补救的方式申请都是不正确的，因为这样做也不公平。”


2 \" [% A( Q' J9 V2 e" k
之所以做出上述决定，是因为葛丽森认定修正过的“移民及难民保护法”(IRPA)给予移民部长最大的权利来有效的实施该法令，以保证加拿大的移民符合国家需求，以及加速审理过程。
" f$ d/ s& c; h1 H
' m, ^1 E5 F/ g

9 V5 `! s$ S5 f5 q; I6 p8 U
. I, @, b  p1 f: `6 I% T( D# I她认为不能够因为申请人希望自己的申请应该得到怎样的处理过程，移民部长就要按照这个标准去受到惩罚。
- }  X4 m  {5 j; G
; ~- ]# F  O! h& ?8 U' |自2006年移民部将接收联邦投资移民的目标定为每年1,015人之后，每年接到的申请都超出这个目标，到了2010年已积压了成千上万个申请，国会做出决定要求移民部想办法处理积压问题。
$ |/ Z& a& g) {0 I
- N4 L3 w2 d+ s葛丽森认为若同意移民部重新处理贾保宪的申请，则对在这些诉讼人之前申请的更多积压中的申请人不公平。

8 [5 A+ `. d: e  B) d- c5 E而对于聆讯期间原告律师提出的“魁北克配额不公”的理据，她则指出魁北克投资移民项目，是一个完全不同的项目，根本没有可比性。就算有可比性，她也不能接受移民配额应该按照各个省份的人口比例来分配的论据。
3 }8 E0 z: b+ ^/ R( x

) r' ~1 y6 y% [) Q9 v

法官指不能与魁北克比较
; _* B3 A  \. o; w6 |- E1 Q
此次集体诉讼得到了与此前技术移民“一刀切”案件相同的命运，后者曾引用加拿大自由宪章第7条和第15条赋予申请者的权利作为论据，同样在此次诉讼中再次遭到驳回，理由是非加拿大籍者在加拿大以外的任何活动中，不享有自由宪章赋予的权利。
" `; ~( r. l2 b) M