 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 + a! @$ w0 A) \, o$ q. r: `
中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ...
# t/ J0 U' l% Z# q"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."3 }9 `! k- t4 h* i9 z5 y
应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。
6 @5 h0 L, k: i9 P* Z' @' H: s3 f, i, V6 ?& i
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。! q: o! r- |! E2 k
0 O1 i3 U! G* c! h6 U6 W: Z' G
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。' @& a! w+ ^7 w* ?9 s& P* j
/ F$ l0 j; i" X$ `
欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”
+ P; `! m4 w, [" k7 v你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545
+ u8 p$ {3 B: j& l' D$ W. J! R
如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。5 I4 Q/ f1 Z" a/ n4 G; S7 m9 r" @! C
" d" a) E, N# @; c( [
“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”/ u6 f6 E6 A& L
”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!8 M3 I6 B E0 U' x
针灸多次被发现无法通过有效性检验,7 m$ }; _- n8 @9 v' d) n
“马杀鸡”我不懂。
$ q6 P8 d. J2 W; g* k) e4 ^4 }6 t# W9 p3 u, p# ^% L0 ]/ d
“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。
) k" O! ]5 M9 d6 R, M& e7 s+ @$ \ {
8 v1 i7 a" K& V“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。
. r8 Y( _/ r2 B! D( n; a$ Z F
* P! V: B, J: |4 h F' R! [“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。2 {* t7 w0 a0 q! o P2 j
5 d l+ c5 _' }: }" S0 _ z; V
“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。 u, k9 |& x5 [% L0 j+ F' D+ [
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。
1 W! e8 @" ]! n! q
+ Y; V! ?; Q0 I否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。
! J5 L+ [% a7 R* y6 `2 G H8 Q6 B6 c( J. ^
“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!3 D; m5 k( \& n* E
4 Q: b4 \7 }5 x$ h“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。
8 q" K* ~0 \ m! g6 B% o% ]8 H g( o; L9 l' I* O
|
|