 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 , v# \: v/ T7 J5 b' l [
9 f4 z& f5 o% J. S4 S苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货8 f8 c, \# N$ v% Q M" _
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚( v6 K) T5 [6 a* W0 t
~- t8 m# ~! D: A: ?0 E
5 _' q2 R& M) _7 d
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
. a, f$ S! l# G8 }
0 s+ U, J2 w. Q/ G& I2 G; @4 P O" M) l
3 P# n0 C& l$ Y! o6 v+ v' ?. v《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。$ ?" ?- p& g6 ~/ \, K
% }7 k6 |* B8 u* {8 D
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
5 ^0 [' M0 C) Q0 }+ @( K
8 K' j I/ E+ f- L2 L 上海博物馆 d) o" r' @4 w; t; U
9 q/ g: p) G7 O
"伪《功甫帖》"作于晚清" a2 g, Z) b5 h+ l% b' @
% T' F: B: s& ?6 i @3 `( @ A 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
9 s! Z7 @, R Y4 a) r! F& U: _* k5 }1 `# d( L
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
0 D$ W! ~9 S+ `3 c. a0 ~" F9 |) {# X' _' I) M0 v
藏家刘益谦( n- l ^+ a# g5 ?! ^
2 J1 C$ p% M. t" _3 q) [ 如果是伪本，找苏富比退货
' v! w8 j* g) l @ O+ y8 q ?$ p6 l) P5 L7 E5 n
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"8 ?/ b& Z0 W) F: O# j
1 S0 C( X6 w) \& ^/ c5 F3 q) [ 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
. i! v" r) N _5 w
* V& h% F- B- M ■ 上博研究人员举证$ @9 j8 @$ {& q2 o, M4 y. ]
& O! c+ H+ r- a- F% }6 o- T
钩摹自石刻9 [0 ^4 C* l* E1 d. _9 ]( a6 ]
/ V& Y* N3 g) R1 G; U! _ 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
' h( z- B+ c6 D* x0 ?3 z, R7 H) T7 E* P
8 t0 \8 _+ y1 u* v. r& |! e# ` 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
# V" `" z& m M8 L( q s T8 C# o% S3 W: f+ s) z( Z
鉴藏印、骑缝章也作伪3 S1 c0 j% V; B! E3 k- u
+ \: _/ B+ W, \$ h$ O* b
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。# _8 Q5 R+ p" w/ g, e/ X" Z8 S
0 j& ~ }) a$ I0 r' j
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
. G* R) G8 q' E9 m& b
1 m7 l, Z R1 K0 F* j) t4 B" } 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
) L8 k5 d q% d
- _5 c' u" X3 _- u( p. } ■ 名词解释
4 [6 Q5 m# p* B, _) [8 {
! x) m) o! J6 a: b "双钩廓填": g p) S5 ]7 v* @* h
3 q1 p! b$ e7 l
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。, b& |/ K1 `* P/ |5 P" S0 v
- S# o" K9 H5 w: A2 L' r. P2 x 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡