 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
Y* y- f% r6 C J3 H# e
/ `6 ~ }( s& {+ f+ U苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
. K9 a/ n* F- u- ^8 `来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚$ C/ o/ U1 j7 K5 s' | u4 m }
+ l* f/ Q% K3 [5 m9 y& s
1 t, m2 ?# k P- p6 X a
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
! a: a$ {5 w$ ^ o8 x w9 f1 |
: v. l: ?* j4 i0 z0 o4 a, c8 g9 C$ X: h) y; t; B
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
. `4 o& Y A$ y+ K% T) Y- Y( i' P `" r! E9 L- V% e3 R& x
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。" t+ @% p) |0 i! f8 Y2 i
/ C+ } i) L9 o2 {$ I' ^$ s( |' q/ o
上海博物馆
! t- E; K& U- m/ R2 i
; E3 J" \/ f0 s# Q" r5 s. r, i, h M "伪《功甫帖》"作于晚清
! M9 B7 I; A3 O8 ~, [2 ?) P3 Q3 S& q$ C- `% H; s
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。; K/ i. M* N0 h: _) ]+ B
/ R5 S9 s& n9 {! r$ C) q2 O 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
* B {: ^& m1 ]! z! B) Z
' Q; z/ O6 N. Q. [. ~3 h 藏家刘益谦# H" t1 f, q9 L- g
; o7 D" C# Q2 w
如果是伪本，找苏富比退货
B# E* X- k( W$ H- w/ G
( c7 `. ~- B4 Y3 m 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"8 i4 {: `+ }) B; _, V
0 p; p$ t! N. o, [* [ 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
* N- z# h j/ M# z7 ?2 H+ f# k4 m' X1 p
■ 上博研究人员举证
* `: E; A- ?1 M. o/ F
- I4 Y j I' z' O. K5 `0 o 钩摹自石刻
B/ B0 F7 B, y- F$ T3 d8 D( r0 c) ?) X7 y: o& d$ K
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
8 |( x1 h( `- m8 z9 X* h& ^* c
9 O9 R. [8 q' l4 `* q( H1 s* J( O6 \ 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
. e k% ^0 O- M5 k- s! N0 O
' Y. S7 K3 T: k8 d6 R$ p) |2 t# n 鉴藏印、骑缝章也作伪% L1 J1 d, x8 v c1 l! u! }
8 ~/ ]3 A0 W4 ` 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
3 Y4 ~8 ]+ R5 _' S3 E, \
5 i; q( t8 p# B! o t 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
9 e& g3 |# l, \% N
; U t' L: }7 u: g: ~2 ? 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
3 g' t* X% X0 C" ^+ l. X; H, D* M( s4 q" b1 ]
■ 名词解释, R# N0 [5 }- ?# i' f' _! `' d9 [
; a- N7 {+ e, f5 _0 ?
"双钩廓填"2 C* k' F# r% G [
7 B( c* Y; p' u( g2 j+ C- t5 E6 ^
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
6 \7 a6 a6 a# p% u% [* u
2 n6 Z, f8 j" N1 W. b 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡