 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
7 b0 U+ V: v/ W6 ~" o
, g, I9 A/ k) F; p苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货9 W/ s+ \, o5 X6 ]; c
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
6 j f4 e0 v! ]! |
0 E+ V" k. f0 |
: M! u" W+ n& @0 X7 N
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
3 ^$ \/ j1 `0 M- M- V8 H
$ W" N# G0 a$ J; ?1 L- @( \! b6 d! s. ?0 M- g
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
0 `$ P6 [, G$ O e) \1 D* c0 A X7 Q; f1 y. x# h$ e8 e) z
今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。: s B7 Q* R1 ^' K7 N
: y$ z3 F% ^) @+ r; A
上海博物馆5 f: A4 T& W2 V" h
# ^7 V5 p/ C# l6 J! f/ S" Q "伪《功甫帖》"作于晚清
& B# Y/ N' v; _9 c
" q; ]' y1 c: X4 V% K3 |2 b. ] 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
6 h( |/ ?9 r+ b8 A4 A$ K% E1 ~% Q, u3 H. ?
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
+ Z8 v6 k! B4 o0 ]
8 j8 B8 t: J* T- d" ? 藏家刘益谦( H2 [7 f7 Y& O8 a
1 G) [& ^. K1 H" r6 v$ D# ^# N 如果是伪本,找苏富比退货
$ }) f0 G P2 I2 U% V# a k% @0 x7 F5 j) {! Q
昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
- B& ~' k# K; P; k G( o* B7 @; X3 Y+ ~, U
刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
, A$ U5 i8 U1 J6 a
( ?/ ^. k" \+ ]) p* f) t ■ 上博研究人员举证+ v$ \$ n! l+ e, w* j& G, I
/ a8 x6 j, P$ r+ d5 ^! R 钩摹自石刻
* Y9 Q' j# B4 K' Q4 G* z
6 `4 O: o2 K0 M; U( F; S: { 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。3 c5 Z. d8 N; ` \- Y# A
1 i. Y% v- v1 P* u( |& f6 A
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。( X1 u) s! d+ s( m; X+ \
) j3 }; \( I1 L4 T 鉴藏印、骑缝章也作伪, R+ y2 C3 ?4 I6 b% p% Y- V! ~1 R
$ C0 f; b) l0 t; j
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
8 a$ O: n% ^& M% X
3 R6 j0 U3 ]1 _" C 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
8 B7 K# P' E7 h* W+ q6 p( [# f' A; a
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
8 [" b3 w$ M M* l- H& }
9 R& v; d3 s0 x* s+ Y5 |5 N, y ■ 名词解释
, _7 g4 N6 w6 K0 V& G3 a. g
& k3 A+ w+ _% `5 X* V: G "双钩廓填"7 [0 X& e0 r/ M4 ?. e
( m- L- ~; E! P1 v7 R2 W
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
1 f1 e6 _0 ~2 Q- b. c" H& ]! D3 |% F |$ [! r
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|