 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
& t# M( A% P3 l7 w2 _: C" H0 I- b. a
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
& v& o; N' ?2 S2 N# X来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚3 ?& [4 m: D7 \( q3 n
- q8 @( U6 X# o+ ]
* D% B. N1 g S; N( f+ l5 i研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
! z! n+ `. D5 D* ~' X+ s" Z/ e
) Y" W2 J6 t, \$ }' l8 f0 f) P7 z) B$ p
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
3 l3 ] {1 s& b' B1 X6 j q3 o' X* i
今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
: U* u" p0 @0 F6 l
/ Q: X) q6 d. I( H, N& o7 C1 M, x 上海博物馆# z3 B/ y5 h, V" _7 `. O
- U% h# L7 u' o "伪《功甫帖》"作于晚清. l8 i" E: J4 f: w) g
+ P* w1 y6 X& k; Z& H C! i! V% @ 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。7 E& p; v2 l7 C' M
6 l# G: D( N! i, V6 `) h: ~ 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
2 Z' |4 M1 p6 S( s" X; x# g6 \% a" \6 K' Q
藏家刘益谦
' H8 U9 L; S- p$ Q. [- {& }& f6 b+ K2 K1 k
如果是伪本,找苏富比退货
& w* O, ?" v) T$ k# [0 f9 g
& c! A. m" s& {8 k 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
3 v5 r; ]5 L" D0 i6 @, @% ~
9 u) i7 t: r. Q 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。8 W0 U8 ?6 k9 f% N; f
" t5 E# i- g' a( Y9 V
■ 上博研究人员举证0 j" ~4 k; r- A" j: U* X
2 f6 {6 _ s+ x/ U% v9 X% Z1 u, \ 钩摹自石刻; ?3 L. u- W# e9 N+ y8 ]) M
" c$ W( u$ x7 g7 B: k% H 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。4 m; C: T6 b/ I; [: _1 ~, ?
: j1 e/ Q$ l' Q! c6 N 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
! y. M' _6 {) r; E
# c9 p, c) M. A8 p6 t6 E5 B 鉴藏印、骑缝章也作伪3 w7 \5 ]( w4 A9 A+ b( l
' f! m& f4 {: Y( o' D4 h
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
( i* K/ t, L7 F/ A1 N- F; q( s7 |) y$ a" x1 D2 P+ T) v
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。0 h. a# d. c) O6 B! r
/ z, ^0 P( T+ A9 `* Q9 r: ^
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。( E& R$ Q$ w5 I
- N1 V, M! ~/ o9 G
■ 名词解释9 R H2 i i2 j) x( S
+ W6 B$ g, R" ~
"双钩廓填"3 W Q7 @7 E2 S% H8 p
. w3 k$ U) Y, [' A
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。0 t- R& `2 P8 w0 g3 N: e
! u4 G+ ^7 L, t( l% Q- z" c
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|