 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 / j& |& I! P' J' K- I4 D' L
" ^4 B+ u9 H5 e! ]7 P3 P3 U苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
- I" w" u8 p. P5 z1 ]5 a$ d; [来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚# l5 x- q0 z3 `' n
, y8 M, u9 g! l e2 p ( f# n- Y7 F o) \
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。# R6 q5 L- V* e u5 t
4 w' a3 J4 j$ ^
; h# G: e9 Y. D' B0 i6 @" `. _% h
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。2 C0 a6 k5 t: z+ ^0 |+ d0 N# C
, |! J4 U+ z: Q' g& J ?
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。. X9 G* H0 s% M* f, F6 Q# x( X
2 I9 P& L* n+ W! k% e/ O
上海博物馆
1 u) _- A. i% P& ~) L: O% l9 F. E! ~ @1 k2 S
"伪《功甫帖》"作于晚清1 U7 w( N/ e$ |3 {2 }
, H4 h& G: F8 t, e 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
" _- y b2 L8 }3 z; _; `# l& d
9 Q/ t/ [8 e' e 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。2 U9 L5 a5 c# ` q) v, Z
G4 o1 s2 x( `: ~1 U$ m- T1 v2 E
藏家刘益谦
2 g3 u5 R+ O% y# _- w
; A: q6 @1 J, { 如果是伪本，找苏富比退货
( D! a% |& i- h2 a, k3 {9 b* p
6 I+ O* `5 I9 X 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"8 E) Q! ?& m/ F
7 l6 F" x5 y3 I. V: e r 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。, L1 S# p% q) J) G
+ ^! E1 e: K% O1 T8 S6 y7 m9 q ■ 上博研究人员举证. f: }& H+ K+ \/ e
: p, W1 e% u+ s0 { 钩摹自石刻1 s, F E& U9 S2 p* n
1 [1 e9 y5 n+ \
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。' P9 _4 b5 E' |1 E. k" D
9 w) F; K1 H. X' F9 `: A
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。7 H% C* g- J! J/ {2 l, w
f8 \+ p& |7 v- S/ |. [4 E 鉴藏印、骑缝章也作伪, D! F2 y4 j% \% y$ T( e s( u
$ i+ D$ L$ A \! [* e0 I! {
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
7 ^. R) S5 ]# x
5 X8 M" l# V7 ?1 l( h/ n0 a0 Z+ N 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
4 M7 N! I. q7 l( n8 ]8 j. r% m. F: o
1 ?/ i+ C) ^4 ~2 O( K9 s: x0 @ 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
& ]* r3 J, K" k' T, U8 y
+ |( \+ W4 ~$ O' i ■ 名词解释) K) C- \* ~1 d5 @' w% l
?5 A2 C" G8 Q6 c4 F& f "双钩廓填"
9 t9 a' `) w/ J$ ?3 ~
, S* Z% l$ U, ?! S0 q" ^/ r 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。5 D1 ~- o+ g) F& J& i* U
2 V3 I) j' V* i# h
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡