 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
7 x+ L y4 @. y- Q% s/ o' x% K$ Q& c1 Q! U k O
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货) a9 v/ ?0 q9 w6 h
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
! E v" x6 @$ D
+ o* ^) J0 D& N9 n5 O 1 }, A" f i1 G4 g: p% A$ y
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
4 T8 h$ F: J5 H+ W- Y# N* U6 i0 O' I* N' u7 i
& S( O( e+ k. P
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
1 t) B, i; Z/ Y
2 f: j# |* A R! _ 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
, a& y |7 K/ I7 Z( l; m$ M6 m. ]+ d2 ~# p
上海博物馆% u' |& h' i- I: q* F n4 h7 I
: l, U& d$ V. R& E. D u( ^
"伪《功甫帖》"作于晚清: F1 E& j7 m T
6 s, x5 I9 I7 Z- s% _
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
/ B+ N6 e: ]& e3 ~0 L) W2 A* t% y# k5 V/ ^+ f
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。3 |5 o D5 H' p9 G3 w& K
( d$ m/ M0 K' y* P+ A' I- f! M2 Z
藏家刘益谦
) w1 e: C* P4 }5 L/ c& u; p O& p- x# H/ Q+ o7 G9 U$ }
如果是伪本，找苏富比退货# [9 x: i1 ]( s, l' g* b0 l
" Z( ^- n* Z9 k4 F( p& t# W% T 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
/ o- w8 @$ O: _, a( J3 }7 f* j. p9 P' t: {
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。" k+ d) R' U; i# ?% g# i0 U' O
9 D! y3 A+ U0 _$ }
■ 上博研究人员举证
' c2 Y' J, S$ B# N+ B* K1 D% |5 Q0 d: e' V$ D( m! [( D& O7 l. R$ `
钩摹自石刻& i7 }( A p F1 T L
) ]- h1 m" y7 e5 ?! Y6 N/ t 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。( Q2 M+ k0 _1 w
. z' s1 Z. \" e- N) S* z
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。, x- j2 ~- R- c
7 Y0 C6 I2 L3 O( F9 |
鉴藏印、骑缝章也作伪, g8 H: Y* R! y* y& F
' S ]6 d# Q% c" _( i
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。, e1 X' c, l# F$ m: w# o! t% X
! w& W1 A/ D/ Z
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
4 J, r+ q4 L' E7 N* O+ y) a
1 Z( K q% a7 S- H0 Z$ S 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
, Q- W, d3 |2 |' o, m
2 ~1 B6 M/ R U5 ^2 s7 e ■ 名词解释4 Q9 ` f, J/ r: F8 k
3 ^/ K7 z7 p0 ] M "双钩廓填"( ]5 ?4 U+ p; S" v' o( F% c
) ]2 r0 u7 i% p 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。& \9 J. f( M1 N
1 X4 u0 R% J( q9 s3 H0 S- @ 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡