最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

ecgszy

准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
% d0 W2 N8 c; C& P沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
( ]3 l  S9 A" u6 c4 F- m& U最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
7 A% [* [  |. V9 }4 p该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
) V- j' d2 a! }3 r0 m3 k
, _$ y' t/ M* e" |有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
$ |' F3 B$ d3 v5 T% o9 N留个联系方式，大家团购。
4 O' z6 Y, e9 Z" v. D. E9 ?" Z+ y

OP10NO3

CX5是一辆不错的车

亮甲店

nice car, a little small though

ecgszy

亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
# ~$ F/ }; f! X+ n& m& dnice car, a little small though

- c4 ]4 W* v  @3 \: Z. T0 r1 V没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
4 ]3 G6 j. q/ {% Y. U3 g, ?
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
0 E3 N  z5 Q* z& d9 g/ |3 }
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。

1 E/ e  a7 Y+ ]6 Z1 ?+ p% O

亮甲店

ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
  S# n- b9 H$ r$ Y7 m! r没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

fuel econmy looks good on paper
( v7 o* a. l! P5 P( J/ mhowever doesn't stand out in real test

: n8 Y" ~0 m+ u/ r% f7 o# chttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
you are welcome
/ q0 x/ f. ]8 e5 {4 ?* q% B3 C
: |3 a( Q% ]* T/ c8 j1 U% ?5 pFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.

ecgszy

2 h: a+ j& @" k! |* r. D8 U/ a

亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
; f7 |8 V) @8 o4 {fuel econmy looks good on paper
however doesn't stand out in real test

) X+ \& a+ Y) k5 E
+ l9 \, b& n0 q每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。

consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
7 R1 d" M# z! d* }( P1 J
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
. x' B! }; \' F1 s

小小绿草

亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
fuel econmy looks good on paper
however doesn't stand out in real test

" g: z4 V5 h  D7 O9 w$ _7 Q

ecgszy

ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
9 P: L4 ?+ ~4 v每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。

帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。

; P* u. ~6 o5 C; W  g0 ^同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。

亮甲店

ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
- b& J6 q% p9 R+ SAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
1 X* a$ j2 T& A1 MGOODBYE

醉酒当歌

支持亮甲店的热心和助人！！

谁是谁

这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
30800 plus tax

星空部落

ecgszy

亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
. _  p9 J1 L9 a8 {! W9 zI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
1 q3 E& {7 \" k! ?% I
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？

& d" K1 v9 u: L5 X4 k你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
) y5 k9 N8 t$ E
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
" N* n  P- w  j+ w+ X: ^- K7 h9 ^
8 F: z; Q3 z6 Z6 \3 oForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT

" p0 m  g6 e4 V0 O4 [& x; Z2 f还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
0 w# U& ?7 u1 o1 ~
( l9 b8 n, C6 J  ^9 P7 F2 \3 }

  j1 Y& r3 ?2 t
补充内容 (2013-7-17 23:56):
0 v, N9 y) L6 p: {0 Dpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。

醉酒当歌

8 _9 z$ x. ~2 f- f% d
楼主是女性吗？

亮甲店

ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

  w4 c! V' K* @6 a# K5 g! T
我真心懒的跟你debate,行不
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
" O% u" [( O& W2 s: `就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
  r  Z) R) ^: c" L! h# j' m剩下的你爱怎么想怎么想
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
8 b! p. i: _% H5 c3 X就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下

醉酒当歌

听话听音，应该够了。

辽宁光棍

亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
# C5 T2 t* d) ~2 L/ ]8 F5 J我真心懒的跟你debate,行不
# ?/ [4 [8 Y$ f我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
1 U' N( g9 X* G/ x' ~6 @& J& v- L就是想告 ...

sports car?兄弟发财了？

ecgszy

亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
' e1 Q4 E" C& U* C  a4 g) k我真心懒的跟你debate,行不
# O8 i! j5 [+ `5 A& I' C我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
# B& p0 ^1 k2 K, g就是想告 ...

0 ?! C$ e+ |( ~' v你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。

一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。

你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
8 h, |4 q  `) e  x& `. Q1 G( z% m
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。

btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。

fanxu

ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
! p9 |- L) [/ l; f" m4 c9 Y
! z# R4 N/ B, P+ s+ e& }+ v( }4 ^一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

( m* ^* M* O0 `8 E% g3 ^楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。

ecgszy

fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
3 v8 b+ ]' f  I! X楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

& `* U0 ]! ]1 O6 R# j5 `, ~6 |" v谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。

sylvain

过份了

urspace

这车，太一般了。。。。

醉酒当歌

sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
过份了

男女思维不同。我猜楼主是女性。