设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2752|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
4 N- c* H6 p( ?沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
9 ^  `8 o5 v. T) O0 {# C1 K) N8 Q& p最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
# z! n: z; e& i- R: q该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
: A2 Y  T; ?8 ]' E# e3 S
4 {1 o8 y; x8 @9 k3 N3 n. A有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
. ?: }% M2 ?$ [% q9 t留个联系方式，大家团购。
; p# X8 p, H( M2 l4 h7 l5 ?
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 ' t$ i4 C. M4 Z+ x3 n% V! q
nice car, a little small though
1 a( ~7 |7 D* l+ Z
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
7 p- ^2 M" y" [) o6 x; u* }7 g% o6 m4 M" `& w4 ]) R
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。( L: w9 Y. V! e5 }& J
9 u1 {) j4 b* }; Y; r
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。7 w# A& d$ V! V5 P
; V; G8 {3 ~0 R- ~0 V
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
4 P* F) k5 H7 w. f; F9 J- n) c没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
" K# {. q1 l6 ~. g9 y. V1 q

0 T1 a) A2 U+ Lfuel econmy looks good on paper
$ A: w: ]9 U4 ^! Hhowever doesn't stand out in real test + E4 Q/ q1 v, L7 h; e# k
1 g& b/ w0 d" f$ K
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/. |0 R& a1 I1 Y8 N  j
you are welcome * E: h* V# |  _1 ~8 b' d
2 v* d; ~# b- J$ |' ?
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
5 ^# H( n& U6 P8 W$ R2 l5 R
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
- S) w3 Y3 C0 C- ufuel econmy looks good on paper
- |9 Z4 _3 O3 K- [! ^however doesn't stand out in real test

/ |3 s6 }1 M% y4 ?* D5 n! K8 T$ Y" I* j: v% L0 |
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。1 w* k8 O2 D& `1 m. C( x

, L, w- R8 |. S8 G! pconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。1 @1 |' [3 Q8 H4 u% _
; J( [) I4 c4 c* e0 B: H& K/ l
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
8 t7 C4 r$ \4 {/ b4 Z2 ?6 j
3 r( ~* D  c$ u; Q1 C+ B* b
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
: |4 W* K" h) j7 H) mfuel econmy looks good on paper ) e) K8 Q8 P+ F4 D4 Z/ `2 V
however doesn't stand out in real test
2 S, q  C7 |7 {) L9 s0 m
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
. l5 O8 `) \/ b4 e$ c  N, v每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
) S. u$ K& `  @1 E7 s
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
  }+ ]/ i" I/ n( A( L- }/ |9 Z% E
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
0 e8 M3 u5 h8 f) z& I; K: A
1 ^9 M; h4 k/ C+ K同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
& b, r; l( L' k- }3 ?5 O6 @# F  K就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
' w, r* J% S# |+ i) g
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
  ~, s1 X+ O4 T# uAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.) t  `) F* u1 Z7 p7 ^
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol 7 D8 D; @" B) h4 x/ x3 `' X, A5 s
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase - J, V6 \1 y8 R- [
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model - ?3 e  T! a. u
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
" k, r/ W0 c8 T" l; vI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

3 n5 W1 s. a2 r  z( i8 P似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
( i- o$ y+ ^% d  R- K  O7 i+ ]
2 q4 v: Y$ E- D0 X* k2 V查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
3 S- h1 J* d# |- C: y3 n7 Q
/ u) U, g* }, h3 g0 D6 P你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
, X: J; ]. r' o/ H: T3 J. \7 ~
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
  Y; I+ B' k6 J& b
- U# B+ S" \* z, JForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT9 ]5 s, N" i6 M+ }3 s  [

; Y7 w3 \8 ^: p# X% |) a还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
) {, V1 Z/ O% ^* w! h) T) [# V" n7 s
( a! F" `: d: l, k6 ?+ m

6 b2 D1 l6 q! u+ K. ^( H& g
9 _  }* \$ _! N* f2 C: n2 ^6 x  a7 n补充内容 (2013-7-17 23:56):( t* E" e; p. }7 w8 E; }
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
' a' n' `9 x9 I2 y* ?( b0 T+ Y) L9 F6 G: A
楼主是女性吗？
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 0 \4 h# ^* B% E+ c  k" n
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 9 I% i: R" R6 z$ s2 B- M( t
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
" s. W, }1 c. }

1 u& \$ W  b9 r: \: P我真心懒的跟你debate,行不
1 s4 [' V8 k+ q2 Q  W我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车; ~2 z- z6 V  |" O- f- T
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
3 o9 ?! v2 c% j# y8 j& d剩下的你爱怎么想怎么想; {3 W) \* W  G8 \" _" T- h
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
  `" a& ~. B, i( w真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
/ R, F% l1 L9 t+ T- \+ J5 U4 B就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。* C5 r( W: A2 s4 v; |
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 + K4 _2 O/ y+ O4 A: X
我真心懒的跟你debate,行不
& V+ D2 Z. Z& o" W我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车6 Z) a/ L& u# z% r
就是想告 ...
$ S5 I7 E3 W, i2 Z' o7 V
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 9 {6 L' E1 H6 e  G; d
我真心懒的跟你debate,行不3 K$ I" P' e* A1 C7 U
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车' I0 r& a, t+ `: o8 N  G' C
就是想告 ...

2 z9 G# o/ h$ C* B$ O" C7 i8 o你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。+ C4 [! I3 a' H" A' p
* y% L1 A& q9 |* h. X0 K2 E
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。+ t  P; r8 s) d6 _  k! a
* L. }$ i# w) X4 z" ]
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
; G/ a4 M' j6 x$ K
+ _- G2 X9 J: H: T  |你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。2 {* Y+ ^: I- M
% g: d' T" C8 W
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
' ~- n* a9 J' Z6 w/ n
6 C4 m$ h4 k! y+ `  D# A( s% e" k
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 ; x2 U5 e- ^- u1 t% J' \
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
1 q: X6 a: b# P. Y0 {  q1 z
+ l* ~4 {& I8 ^5 v9 H9 M一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
- c8 `3 J- V) }; z0 p% s' Y, w
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
& |# p( \# C  n7 e楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

; ?; a! \' |; H& [3 Z* T2 B5 q( C) B谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
; j* `( V3 c. v- M1 T/ Y过份了

% B" A: h! N( C6 K8 r8 L+ t男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-20 18:14 , Processed in 0.165208 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表