设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2857|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：* x2 y  h. H0 {$ D1 _8 R
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。1 S3 `, J; n( e; n* a7 C
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
: E# g+ A) C* M该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
+ u* j- n8 J4 O; E
0 }$ I' w% z& E+ ]" \有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
# a% `8 ^& R5 |4 c4 q留个联系方式，大家团购。
: h0 Q+ S, A2 H
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 $ x) h3 g! p1 z+ R5 V
nice car, a little small though
4 m3 N4 g) `4 R
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
0 U, |+ \* x# |3 _6 D+ d/ D; R8 v
) m4 b( s  N; g. j但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。1 ]+ w/ z- A/ x
! [' o) F0 ?& R& q) Q6 A1 ^
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。$ y% q/ E# L- |) ?0 T. _- v0 W

& O# h* [( J# y4 L, t6 `
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
, l. V/ p; u3 }, |2 H6 `& Q没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
' @1 M3 V; C7 U3 s$ g# @* L4 Z

& F' d- F. e- ^8 i7 j! ~3 tfuel econmy looks good on paper
2 _' I; J% ]6 l1 J" ~* w7 m$ ohowever doesn't stand out in real test . y3 E9 |' o' A" C; j$ B

# m9 [( B9 I- X  D2 A) `6 d: Jhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
' S2 ?  U7 c3 t3 d( u, Uyou are welcome   r' M% f. S. c* L  a
  O3 ^' O! |" m: n. u, E+ R
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
- W' n/ x5 S7 V* V  ^; I) B
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19   X" `/ r2 ?% b6 W/ P+ L% E
fuel econmy looks good on paper 9 h  c9 i4 y( C/ n: Q2 m
however doesn't stand out in real test
* ?8 H$ C6 M& w9 L* {. r
) O( W  c8 q% d# c5 {: B
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
0 L$ b* _, r* k6 d2 B% Y3 b+ i/ j0 U5 y
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
/ V2 I% t, Q9 e0 {8 H/ p
, d+ _/ m" x. R! W6 n5 p而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。$ N- ~: G  D# ?& N

" c0 v! h& E7 m8 K1 ~# W- W
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 7 T% b7 B, L8 P+ G$ P
fuel econmy looks good on paper 3 T+ p! [$ c7 D5 }1 y: }! I
however doesn't stand out in real test

0 P6 M; N, `6 C( j
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
; d7 U) p9 M; L# W7 X每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

7 j/ F) B" L6 u1 D就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
0 K3 t: p+ b7 C" i
0 z( Y! v: o$ u7 k/ }  Q% X6 P  d帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
4 s) x# L; x+ B& e/ o- `) T  |6 D9 o$ v0 G; k2 s1 M
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
. q; h: ?, k, w( p  Q& L8 k就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

% I. a2 s  N- x' V2 X0 h  f, xI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. 7 L/ P! E9 ]" U% M6 D3 ?
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
% X' Q) j8 z1 A5 ?! Hwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol 8 V. C4 O9 W9 v$ Z
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase ! i$ u9 R+ K  ~
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model ; L9 e  @% ~1 D6 W/ v
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 $ Y) i1 i6 X% w4 h" ~1 v2 n
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
9 M& e: b. r  Z- Y
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。6 m  H' }/ @( G; M4 S, E$ V
) I( V* Y* o$ M; u9 S
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
  z/ P1 y/ N6 e$ G
6 M2 w( F, C- q) Y你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
) U* W- @  g3 n2 i* e* V# \
/ C/ I. a5 |! {1 K3 ]. e再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
7 e3 H$ a" G  p6 G4 J# u( h( m0 o: P6 n# J" f% }
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT& h' h5 A, |2 n4 E3 V
; N$ g$ n1 k% W- d
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
; j: h% ?" V' r% s# a( F# D$ p
/ a1 [2 [1 C" }  I1 [- k" ?0 p* u4 ^, b: e% v, j
+ l$ j+ U" ~# \* I* x

$ J8 n- r, \4 b/ j8 l补充内容 (2013-7-17 23:56):
5 _& ~' ^" I5 }, f2 i0 Ppro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 # U* _" b1 X5 v( B

+ E; |; _% h/ H5 _楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 % W4 b2 J2 R+ S
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 ' E" Y: k6 b) U" l' q, v- ~9 E: p
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

8 k; y4 O# U3 Q
. q& Q8 G$ Z- `8 h: T$ Q我真心懒的跟你debate,行不
) f6 [" l  O0 t7 l. P/ O我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车/ p1 }* \8 i2 ~+ v, }
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
' m  K& E: Z* s0 f7 N9 g% r' j7 A/ b剩下的你爱怎么想怎么想/ m5 }6 r, k* y& ?* F% g
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol - y- B8 X& f. ?5 ?# P$ Z' ?2 u5 }6 `
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
- v' \) \0 [. @/ t就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。  l1 [: P7 |8 u& z* E& T
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 % C$ y& G* g/ C7 l2 ?2 |% U
我真心懒的跟你debate,行不
- _: d4 ^3 G, v! f8 i7 Z我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
! ?/ g) h0 L6 z% Z6 A就是想告 ...
. P. z# i' u7 Z9 V2 H; T
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
" J9 _# t& c* N9 w* _4 v. [: ]我真心懒的跟你debate,行不
8 M* B( A4 n7 ]) w$ X! l我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
$ c2 L$ q. U' \8 {$ t9 ^就是想告 ...

, y$ g+ X" d9 \9 z你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。  t; ]; V1 e+ ?4 A! I' e, |1 m

) R+ X0 a/ h, X3 A一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。) @* u: Y- ]/ Y! E
3 b# w* e3 `8 m8 K
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
( r5 R# s' ?" ^1 Z% X, e
; c* h" W( k4 a5 O你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
. Q. p7 D/ u3 o3 ~4 U5 H8 B9 k" m
. S" @" d8 Y5 R* z$ ?+ W) s% {" Obtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
0 \2 r( h0 R$ I% Q$ G
9 b* H9 s) y0 N3 v& L* Z1 c1 K
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
# f- s  a5 _, N5 |  }& `7 K你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
) a" B# J6 F% T' E1 G/ `" P' S- Z
2 i0 S2 |# O5 W6 l7 Q/ h一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

9 W; M! G% ?5 B% x. {8 ^0 Y  E+ T楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 % D- p2 H: ^* S$ _( D) e
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
3 K+ |/ {2 p  Y) T( y- g5 l8 T
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
2 j- L8 Z6 J0 a# }7 B5 ~% g) O过份了
6 C$ e+ |7 l) s) E$ g7 }/ N; ^, X
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-14 08:51 , Processed in 0.645086 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表